Nan mais je rêve!!!!!!!!!!!

Rappel du premier message :

http://www.golfouest.fr/2015/01/28/badge-federal-la-golfotaxe-passe-mal-a-louest-ou-les-bonnets-rouges-version-golf/

Alors pourquoi les licenciés à une fédé étrangère ne le paient pas ?

La Ryder est en France c'est aux français de payer

Je viens d'appeler la fédé, ça a été voté, et c'est à partir du 1er mai.

Agathe a écrit:Je viens d'appeler la fédé, ça a été voté, et c'est à partir du 1er mai.

Tu confirmes qu'il s'agit bien d'une "taxe" supplémentaire et non pas du droit de jeu ordinaire ?

Oui oui

petit mail envoyé ce jour à la fédé:


"Bonjour,

Je suis joueur compétiteur et père de joueurs compétiteurs. J'ai lu le vademecum sportif 2015.
Je découvre qu'il existe apparemment une nouvelle contribution due par les joueurs souhaitant faire des grands-prix ou épreuves fédérales.
Cette nouvelle contribution serait un "droit de jeu fédéral" de 35 € et ne concernerait que les joueurs français.

Quelle est la finalité de cette taxe ?
A quoi est destinée cette nouvelle ressource pour la fédération ?
Cette taxe est elle annuelle et forfaitaire et vaut elle pour toutes les compétitions de l'année ? Ou est ce une taxe à régler pour chaque événement ?
Est ce que cette taxe est due par chaque participant français à l'une des épreuves visées au 1.1 du vademecum ?
Pourquoi la fédération opére une distinction (c'est à dire une discrimination) entre joueurs français et joueurs étrangers ?
Dans quelle mesure les jeunes sont ils concernés par cette taxe ?
Qui collecte, qui gère cette taxe ?
Le golf entreprise et le golf "sectoriel" (finance, etc) sont ils également concernés par cette taxe ?

Je suis très surpris de découvrir cette nouvelle contribution sans qu'il n'y ait eu de communication officielle de la part de la fédération.
Pourriez vous prévoir un article sur le site de la fédération pour expliquer et justifier cette nouvelle taxe ?

Si vous n'êtes pas le bon interlocuteur pour répondre à ces questions, je vous remercie par avance de m'indiquer qui contacter.

Sportivement,
"

Parfait

C'est une seule fois, on est juste des pigeons, d'autres questions?

pétard, j'ai continué à lire, et c'est valable aussi pour les gamins et sur les GP jeunes...

Alors ça, franchement, je comprends pas.
Les gamins d'aujourd'hui qui tournent en GP sont les mordus accros de demain, qui fourniront du "haut niveau" à tous les niveaux, que ce soit le futur Dubuisson, ou les piliers des équipes de clubs, ou tout simplement les vrais golfeurs actifs en cochonou et qui raquent des GF pendant les vacances, qui prennent des cours, etc, et également tout simplement les mordus qui ramèneront des nouveaux joueurs, comme moi je l'ai fait avec ma femme, mes gamins, des copains...

zéro explication sur ce truc, c'est quand même dingue d'être aussi mauvais en communication. Je suis persuadé que si on cherche dans les organigrammes de la fédé on va certainement trouver une cellule "communication" avec suffisamment de ressources pour gérer l'information, non ?

Ce n'est pas le genre de mesure sur lequel "on" a envie de communiquer en période de récession.

Qu'on ne me dise pas que c'est pour la Ryder , je commence à ne plus la voir en peinture.

Rea a écrit:Qu'on ne me dise pas que c'est pour la Ryder , je commence à ne plus la voir en peinture.

À bin quand même, je se sens moins seul.

Rea a écrit:Qu'on ne me dise pas que c'est pour la Ryder , je commence à ne plus la voir en peinture.

j'avais déjà dis à l'époque que ça nous couterais un bras plus qu'autre chose.

mais bon...

sinon je suis d'accord avec cette taxe supplémentaire vu qu'il y a des coûts. payons puis revoyons ensuite ces coûts.

aussi les jeunes doivent payer. l'avenir du golf passe par les séniors surtout, puis les adultes qui amènerons leurs jeunes se les premiers se font plaisir.

Bubble, je ne comprends pas ce que tu veux dire (ta dernière phrase).

Communication officielle de la fédé à venir demain sur le site.

http://www.ffgolf.org/Golf-Amateur/Droit-de-jeu-annuel


Je suis curieux de savoir ce que vous pensez après lecture.

"le statut de joueur/joueuse du Circuit Fédéral" même si tu ne fais pas de GP!
Tout lemonde peut le payer et avoir les avantages (à voir ce qu'il feront) mais c'est une vraie question, cela enlève toute valeur à "l'index fédéral" donc le truc existait déjà, mais gratuitement.

On repassera pour la com...ah je n'ai rien dit edit, mail de la fédé.

Et bien moi je trouve ça pas mal sinon
Sauf si les 53 payent le bage fédéral et le collent sur leur sac, il y en aura forcément!  
En plus si ça donne un GF gratuit au Golf National, tu peux être sûr qu'un paquet vont le prendre sans jouer de GP dans les parisiens.

Ah bah finalement, mon "serpent de mer" de créer un circuit français amateur avec ranking intégral pour les joueuses et joueurs jouant au moins 1 GP et/ou les divisions nationales et des inscriptions aux GP basées sur des catégories de jeu (comme sur un circuit professionnel) plutôt que sur la mascarade de l'index, ON S'EN RAPPROCHE !!!!!

?????????????????

Tu fais quoi du mérite amateur? Cela existe déjà.

Oui certes, mais l'idée d'un ranking intégral c'est pour permettre un peu plus de transparence dans la sélection des champs de joueur ... quand je voyais des mecs à 4 d'index se ruer sur les lundis du National pour rentrer dans le champ à Rebetz, jouer -3 sur l'Albatros (et donc descendre 2 et des brouettes) et moi qui finissait 2ème réserve à 3 parce que je "respectais" un tant soit peu mon sport et son esprit, ça me la mettait assez mauvaise.

Alors que si t'as un ranking sur 3000 joueurs (et un peu moins de joueuses), à la limite avec un re-ranking chaque trimestre ou semestre, là au moins tu construis les champs de joueur sur la performance sportive et non plus sur l'index que tu peux trafiquer à l'envie.

J'ai jamais compris cette ambivalence en fait :
On veut faire du haut-niveau (et on commence tout de même à le faire très très bien dans ce pays) mais on va pas au bout du bout de la démarche ! Mais là, je trouve que c'est un pas de plus vers ma conception du truc ... si on veut 10 mecs dans le top 100 mondial dans 10 ans, il faut que les meilleurs jouent le plus souvent possible ensemble, et tant pis si ça doit mettre un peu de côté l'index 2 de club ou le 7 d'handicap qui joue le GP de son club chaque année.
Enfin tant pis, l'avantage avec l'équité sportive, c'est que si tu veux monter, il faut s'entraîner, jouer plutôt que de pleurer et/ou truander un peu sur ses scores en Cochonou.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, la performance ou l'index c'est pareil, tu peux la trafiquer aussi?
Et l'index est la représentaion de la performance?

Il faudrait que chaque compétition possède un arbitre?

C' est bien greg d' avoir demander des comptes, si tu as une adresse mail à donner je ferai de même..
Marre d' être un mouton!
j' ai reçu ma licence il y a quelques jours, je crois qu' elle me servira donc uniquement pour gratter le givre l' hiver sur le pare brise et même pas efficacement....!

Non en fait je me suis sans doute mal exprimé...

Je veux qu'un joueur qui se met à jouer en GP (qu'il en fasse 1, 10, 30 par an), il "abandonne" son index quand il s'agit de postuler au champ de tel ou tel GP.
En ce moment, à part les gros gros GP (Biarritz, Mouchy, RCF, Saint-Nom sans doute), tu rentres soit par l'ordre d'arrivée des chèques chez les club organisateur, soit par l'index obtenu à la date qui a été arrêté par le club.

Cette façon de procéder est contraire à la logique "haut niveau" voilà tout ...
Et donc, quand je lis le PDF de la fédé en lien ci-dessus, je me rends compte qu'ils parlent d'un "statut de joueur du circuit fédéral", qui est selon moi une première étape.

La performance et l'index c'est pas trop pareil quand même ... la preuve quand tu vas sur le mérite, ça raisonne désormais en Moyenne Score, qui est pour le coup UNE PERFORMANCE !
L'index devrait concerné chaque joueur jusqu'à ce qu'il saute le pas d'une démarche golfique "haut niveau" (ce sont les termes employés dans le dossier comm' relatif à cette cotisation). Et puis si l'année suivante tu ne payes pas, tu ne peux donc plus jouer en Fédérale, bah tu reprends ton index pour jouer tes cochonous et autres scrambles de club.
You know what I mean ????

ballejaune a écrit:C' est bien greg d' avoir demander des comptes,  si tu as une adresse mail à donner je ferai de même..
Marre d' être un mouton!
j' ai reçu ma licence il y a quelques jours, je crois qu' elle me servira donc uniquement pour gratter le givre l' hiver sur le pare brise et même pas efficacement....!

Et puis payer moins cher au Salon du Golf

Oui c'est bon merci, exact pour la perf et la moyenne de score

Chocko, je suis d'accord avec toi sur le fond, sauf que ce "badge fédéral" ne va servir à rien dans la gestion d'un ranking plus équitable et représentatif de la vraie valeur des joueurs.
Pour ce faire, c'est le mérite, comme dit Agathe. Certes dans la gestion du mérite, il y a toujours l'index (si j'ai bien compris), mais le gros des points vient des perf réelles en compét topées comme comptant, et pas des perfs bidouillées.

Le seul apport du "badge fédéral" par rapport à ce ranking, c'est que tu peux ticker un push mail pour t'informer en live que ton classement au mérite a bougé.

Je reconnais l'effort de com, certes tardif. J'ai reçu une réponse à mon mail, et la fédé a sorti sa com d'aujourd'hui, mais quand on la décortique bien, c'est clairement bidon.

Exemple:
Objectif: être plus équitable entre ceux qui "bénéficient" des compéts fédérales, et les joueurs loisirs ou débutant.
OK, cela peut paraître fair. Mais en slide 13, on vient te dire que toutes les animations pour susciter des nouveaux golfeurs coutent cher, et qu'on ne veut pas augmenter les licences. Donc on prend sur les compétiteurs ? où est la logique ?

Autre exemple:
"La recherche d’une plus grande équité, fondée sur le type de pratique et la fréquence de jeu, nous semble donc de nature à rendre le fonctionnement de l’ensemble de la pyramide sportive plus cohérent."
Cela veut dire quoi ? Plus tu joues, et plus tu joues des trucs sérieux, plus tu dois payer ? En quoi cela est équitable et cohérent ? Peut être que je ne comprends pas, mais je ne vois pas le lien logique. A l'inverse, plus tu joues et plus tu joues des trucs sérieux, plus tu dépenses et tu fais vivre la grande économie du golf, au delà des GF et des parcours, mais en rajoutant les hotels, la restauration, les cours que tu prends, etc... Idem, c'est quand même toi qui draine et suscite des envies et des motivations. Dans le monde du golf, c'est toi le passionné et le compétiteur qui incite tes potes à jouer, à s'y mettre, à progresser, à faire des stages, etc. Sans Agathe qui nous bassine avec ses GP, et sans Réa qui du coup s'est inscrit, je ne me serai pas inscrit au GP des templiers l'an passé (exemple du GP menacé par ce droit de jeu fédéral, car même en montant à 11 d'index, il n'a pas fait le plein l'an dernier). J'aurai pas laissé 50€ en Tourtel au bar, et j'aurai certainement été moins motivé pour aller faire le stage LJ sur le contact l'année dernière à la même période, car du coup ça m'a boosté car j'avais un objectif.
A mon très humble avis, tout cela participe d'une économie globale et d'un élan général si on veut susciter de vraies vocations.

Là, tu as quoi ? 35 € pour un badge (mais il est beau) et la reconnaissance que tu appartiens à une famille.

Et franchement, je trouve cela naze qu'on fasse payer les gamins. Qu'on nous tonde nous, ok, on est grand, mais bon...

Peut être que je rate l'explication, mais je reste vraiment sur ma faim malgrè ce beau raccrochage aux branches de la fédé avec cette com...

Chocko a écrit:Non en fait je me suis sans doute mal exprimé...

Je veux qu'un joueur qui se met à jouer en GP (qu'il en fasse 1, 10, 30 par an), il "abandonne" son index quand il s'agit de postuler au champ de tel ou tel GP.
En ce moment, à part les gros gros GP (Biarritz, Mouchy, RCF, Saint-Nom sans doute), tu rentres soit par l'ordre d'arrivée des chèques chez les club organisateur, soit par l'index obtenu à la date qui a été arrêté par le club.

Cette façon de procéder est contraire à la logique "haut niveau" voilà tout ...
Et donc, quand je lis le PDF de la fédé en lien ci-dessus, je me rends compte qu'ils parlent d'un "statut de joueur du circuit fédéral", qui est selon moi une première étape.

La performance et l'index c'est pas trop pareil quand même ... la preuve quand tu vas sur le mérite, ça raisonne désormais en Moyenne Score, qui est pour le coup UNE PERFORMANCE !
L'index devrait concerné chaque joueur jusqu'à ce qu'il saute le pas d'une démarche golfique "haut niveau" (ce sont les termes employés dans le dossier comm' relatif à cette cotisation). Et puis si l'année suivante tu ne payes pas, tu ne peux donc plus jouer en Fédérale, bah tu reprends ton index pour jouer tes cochonous et autres scrambles de club.
You know what I mean ????

J'aimerai que tu aies raison, mais je pense qu'il n'y a pas du tout cette volonté avec le badge fédéral.
J'ai eu droit à des explications de "source fiable", et ce que j'en retiens est "on a développé du live scoring, on a du faire des développements informatique sur la gestion du mérite, etc, cela a couté, les utilisateurs de cela sont les joueurs GP, comme on a moins de sous et qu'il faut être "équitable", on leur demande de payer, et pour "packager" le produit, on met un badge et on fait du push mail."

Le top restant pour moi la réduc de 25% que tu auras au GN grâce à ton badge, quand on voit le nouveau positionnement du GN et sa nouvelle grille tarifaire.
En plus, sur les 35€, tu dois au moins en avoir 5 de claqués pour ton badge émaillé et ta carte "gold", sans compter les frais de gestion pour t'envoyer les promos sur les pompes et balles des partenaires de la "famille fédérale".

Entièrement d'accord (sauf que si yen a un qui nous a bassiné avec un GP c'est Naturo et pas moi )

J'en ai déjà parlé, faudrait vraiment que je fasse le calcul un jour, le pognon que je claque en golf est indécent tout compris, nous faisons le vivre le golf et un paquet de métier et par delà le monde si on prend les fringues et le matos...

Pour les gamins (j'en n'ai pas) je suis plus tolérante que toi, le GP est moins cher pour eux et tu as papa maman derrière qui ont le pogon, sinon ils auraient mis leur gamin au foot, on n'ets aps à 35 euros près. ^^

Précison pour avoir un "vrai" classement au mérite et donc un index fédéral, il faut avoir au moins marqué 3 fois dans l'année, sinon tu fais parti du ranking plus ou moins mais en non classé.
C'est là où je rejoins Chocko, et il serait bien que même si tu marques qu'une fois tu rentres.
Parce que tu peux marquer 3 fois 2 points  et rentrer, et gagner un super dur, prendre 90 points et ne pas rentrer, après c'est aussi plus juste que ceux qui ont font plusieurs rentre et pas les autres, compliqué...

Badge ou pas badge ceux qui sont à bloc comme moi, on vérifie si on se double, je bats une nana de mon club qui est 5 par exemple.
Après on vérifie même nos index régulièrement qui grille qui.

greg a écrit:http://www.ffgolf.org/Golf-Amateur/Droit-de-jeu-annuel


Je suis curieux de savoir ce que vous pensez après lecture.

c'est clair depuis le début, le gouffre économique doit se résorber.

Agathe a écrit:

Pour les gamins (j'en n'ai pas) je suis plus tolérante que toi, le GP est moins cher pour eux et tu as papa maman derrière qui ont le pogon, sinon ils auraient mis leur gamin au foot, on n'ets aps à 35 euros près. ^^

Bouais, suis peut être trop idéaliste, mais si on veut avoir les moyens de ses ambitions, faut viser les gamins et se donner une génération.
Si je n'avais pas eu le brevet sportif gamin, j'aurai pas passé mes étés à jouer au golf. Et j'aurai certainement laché le golf, et je ne serais pas "prescripteur" aujourd'hui, avec ma femme et mes 3 gamins... Là, le message est biaisé. Qu'on facilite l'accès aux compéts pour les gamins, qu'on soit exigeant en retour (sur les comportements notamment), et peut être qu'on va se créer des vraies générations de passionnés.

T'oublies que quand on était gamin, il y avait un droit d'entrée...et là on pleure pour 35 euros.

Allez.... on prend les paris...
de combien va augmenter la licence de base pour 2016 ??,
(pour compenser la baisse du nombre de licencié...)

Ils vont sans doute se calmer un peu, ça sera pour 2017, quoique...allez 53.

Toute façon plus une chose est primordiale moins on est sensible à l'augmentation de prix (ex: clope)

Tu fais des compets, même s'ils la montaient à 70, 80 ou même 100 euros tu l'acheterais quand même, moi aussi...alors ils ont de la marge et ils le savent.

Je pense pas...
Les 400.000 licenciés ou les 600.000 pratiquants, ne sont pas dingue de golf comme toi, comme nous....
Il y a beaucoup "d'abandonistes", et le cout de la pratique est l'un des paramètre..

La FFG dit clairement merde au GP cat 9 et 10 en écrivant qu'il y en a trop..., La FFG dit merde aux joueurs avec un Index à 2 chiffres...en l'écrivant aussi , en l'occurrence tous ceux à 10/12 d'index qui sont en progression et qui rêve de participer à un GP etc...
Bref tout ca ne va pas dans le bon sens et ne favorise pas vraiment l'accession du golf au plus Grand nombre.

En attendant, on taxe... une solution bien de chez nous....

A côté de ça ils ont enlevé la limite 8.4 mec et 11.4 nana même si les clubs ont le droit d'en remettre une...du mal à comprendre.

Agathe a écrit:Ils vont sans doute se calmer un peu, ça sera pour 2017, quoique...allez 53.

Toute façon plus une chose est primordiale moins on est sensible à l'augmentation de prix (ex: clope)

Tu fais des compets, même s'ils la montaient à 70, 80 ou même 100 euros tu l'acheterais quand même, moi aussi...alors ils ont de la marge et ils le savent.

Pas sûr Agathe, pas sûr...

La compét au National à 105 ou 108 € avec le DJ, je l'ai payé une fois, pas deux.
Le GN, fini pour moi.
Les GF à 100 € l'été ne me font plus plaisir (alors que le terrain ne le justifie pas), donc basta.

En revanche, si tu me trouves un départ sur l'Old Course, je pense que je te mettrais les 200, 300 ou 400 qu'il faut.

Agathe a écrit:A côté de ça ils ont enlevé la limite 8.4 mec et 11.4 nana même si les clubs ont le droit d'en remettre une...du mal à comprendre.

Clairement, je n'osais pas le dire. Tu enlèves la limite, et l'année d'après, tu dis que tu ne veux pas des 2 chiffres de toutes façons.
Bon.
Dont acte.

@HOLLIWOOD

Je ne crois pas que l'augmentation de 1 ou 2€ de la licence va freiner les joueurs, quand tu compare à un budget golf annuel...
C'est plutot la difficulté de ce sport qui en détourne les golfeurs occasionnels.

Pareil concernant le GN, j'y allais tous les lundis, j'ai arrêté le jour où j'ai fait une partie en 6h30 et là ça sera si reduc ou occasion spéciale.

Par contre je donne tous les jours (façon de parler) 90 euros pour Fontainebleau bouffe comprise ou 110 pour Vineuil la journée (36 trous Longère + Vineuil) tout est irréprochable.

greg a écrit:
Le seul apport du "badge fédéral" par rapport à ce ranking, c'est que tu peux ticker un push mail pour t'informer en live que ton classement au mérite a bougé.

Jolie phrase, Greg!
My congratulations !

HOLLYWOOD a écrit:
La FFG dit clairement merde au GP cat 9 et 10 en écrivant qu'il y en a trop..., La FFG dit merde aux joueurs avec un Index à 2 chiffres...en l'écrivant aussi ,  en l'occurrence tous ceux à 10/12 d'index qui sont en progression et qui rêve de participer à un GP etc...
Bref tout ca ne va pas dans le bon sens et ne favorise pas vraiment l'accession du golf au plus Grand nombre.

D'accord et pas d'accord...
En effet, la Fédé exprime assez clairement le fait qu'il y a beaucoup (trop ?) de catégories 9 et 10... Ce qui est vrai !
Lorsque j'ai démarré, et que je me suis pris au jeu, mon objectif était d'être le plus rapidement possible 8,4 pour jouer le GP de mon club.
La première année, en étant 9, j'ai joué le Critérium ... la saison suivante j'avais atteint mon objectif en ayant l'index requis plutôt qu'une wildcard que j'aurais du quémander au Président de l'AS.

Aujourd'hui, la moitié des Caté 10 remplissent le champ avec des 10, 11, 12, 13 ... encore une fois, je me fais l'avocat du diable, mais quand tu joues un GP avec 30 joueurs, dont le tiers n'a même pas l'index minimal requis pour y participer, ça ne doit pas s'appeler Grand Prix Fédéral mais Critérium, Trophée, Challenge ou Classic.

Et c'est en cela que j'applaudis des 2 mains cette décision fédérale, on va redonner un peu ses lettres de noblesse aux compétitions fédérales organisées par les clubs.
Après le badge, la carte Gold, c'est une façon de faire passer la pilule même si je trouve vraiment sympa l'idée du badge (ça fera un simili avec les badges que les Touring portent sur l'ET et le Challenge).

Chocko a écrit:
Aujourd'hui, la moitié des Caté 10 remplissent le champ avec des 10, 11, 12, 13 ... encore une fois, je me fais l'avocat du diable, mais quand tu joues un GP avec 30 joueurs, dont le tiers n'a même pas l'index minimal requis pour y participer, ça ne doit pas s'appeler Grand Prix Fédéral mais Critérium, Trophée, Challenge ou Classic.

Je me suis déjà largement exprimée là dessus quitte à passer pour une élitiste, je suis entièrement d'accord et ça me fait évidemment grave plaisir

HOLLYWOOD a écrit:
Bref tout ca ne va pas dans le bon sens et ne favorise pas vraiment l'accession du golf au plus Grand nombre.

Le plus grand nombre, c'est quand même celui qui n'a jamais et/ou ne jouera jamais un GP.
Des joueurs et joueuses de GP, mômes inclus, si y'en a 3000 en France c'est vraiment le grand grand maximum.

L'accession du Golf au plus grand nombre, je suis désolé mais ça se décarcasse au quotidien dans une multitude de clubs!!! Et pas besoin de la Fédé pour le faire ...

Chocko a écrit:Aujourd'hui, la moitié des Caté 10 remplissent le champ avec des 10, 11, 12, 13 ... encore une fois, je me fais l'avocat du diable, mais quand tu joues un GP avec 30 joueurs, dont le tiers n'a même pas l'index minimal requis pour y participer, ça ne doit pas s'appeler Grand Prix Fédéral mais Critérium, Trophée, Challenge ou Classic.

Ok avec ça.
Dans le même temps, la fédé devrait faire le ménage dans les participants qui usurpent leur index pour entrer dans les GP.
Parce que c'est clairement une pratique malveillante qui coûte la participation à d'autres joueurs dont l'index est moins flatteur mais qui ont eu la décence de respecter l'Etiquette.

Naturo ça truande en dessous de 5 voire beaucoup moins, pour rentrer aux GP prestigieux, certains se ferme à 0 ou 1, même si ça ouvre, ça reste à 0 ou 1 d'index

HOLLYWOOD a écrit:Je pense pas...
Les 400.000 licenciés ou les 600.000 pratiquants, ne sont pas dingue de golf comme toi, comme nous....
Il y a beaucoup "d'abandonistes", et le cout de la pratique est l'un des paramètre..

La FFG dit clairement merde au GP cat 9 et 10 en écrivant qu'il y en a trop..., La FFG dit merde aux joueurs avec un Index à 2 chiffres...en l'écrivant aussi ,  en l'occurrence tous ceux à 10/12 d'index qui sont en progression et qui rêve de participer à un GP etc...
Bref tout ca ne va pas dans le bon sens et ne favorise pas vraiment l'accession du golf au plus Grand nombre.

En attendant, on taxe... une solution bien de chez nous....

A ce jour, j'ai décidé de ralier les bonnets rouges et je n'ai pas commandé ma licence 2015.

Tu ne voulais pas faire 2/3 GP?

Agathe a écrit:Naturo ça truande en dessous de 5 voire beaucoup moins, pour rentrer aux GP prestigieux, certains se ferme à 0 ou 1, même si ça ouvre, ça reste à 0 ou 1 d'index

C'est bien ça le problème. Le système est gangrèné et il serait temps de mettre un gros coup de pied dans la fourmilière.

Agathe a écrit:Tu ne voulais pas faire 2/3 GP?

C'est ce que je voulais effectivement. Mais, si je vous ai bien suivi, ils ne veulent plus trop des gars comme moi en GP.
Il faut relever le niveau du champ de joueurs, plait-il.
Je trouve leur politique trop limite et quand ça ne me plait pas, souvent, je m'abstiens.
On verra si je pense différemment dans quelques mois.

Ya du positif et du négatif, dommage tout ça

En tout cas en RP les cat 9 ne sont pas remplie avec des 11 d'index...
Bref, on devoir cracher notre argent, mais bon, vive le golf