technique débutant

Quel a été au cours de votre apprentissage,le conseil technique vu ou lu qui,mal interpreté,a été finalement le plus pénalisant et contre lequel vous avez du batailler pour tenter de revenir dans le droit chemin?
Cette question n'est valable que pour des joueurs ayant,comme moi,tenter d'apprendre seul sans l'oeil extérieur d'un pro.
Pour moi,cela a été le démarrage "en ligne".A vouloir suivre cette ligne de jeu imaginaire conscienceusement et trop longtemps avec mon club,je me décalais beaucoup trop vers la droite et sortais du plan de swing.Cela marchait à cause de compensations mais cela n'était pas fiable.
Je ne suis pas guéri mais je me soigne.

Envoyer les hanches au DS

Transférer le poids à droite avec pour résultat du sway, ce qui n'est pas souhaitable.

apprendre dans un livre... !




Bécherel, ben oui, Bécherel c'est la cité du livre, n'est-ce-pas Hervé.

En fait c'est vrai, j'ai appris en lisant un livre mais j'ai eu la chance d'être mis sur le bon chemin par des joueurs confirmés.

tourner les épaules.

Armer les poignets.

monter les bras aussi c'est pas mal.

taper la balle....

swinguer avec les hanches...

Ce forum avec les discutions sur le lag.

Traverser la balle

En fait, le pire, c'est d'apprendre dans un livre ou sur un forum, je trouve. Tu n'as pas l'oeil du pro pour te dire que ce que tu fais est à cent lieues de ce que tu crois faire.

Tarif a écrit:En fait, le pire, c'est d'apprendre dans un livre ou sur un forum, je trouve. Tu n'as pas l'oeil du pro pour te dire que ce que tu fais est à cent lieues de ce que tu crois faire.

J'ai appris avec des livres, dvd et internet. Le pire, c'est plutôt d'apprendre tout seul sans savoir ce qu'on fait et ce qu'on veut faire.

Rea a écrit:

Tarif a écrit:En fait, le pire, c'est d'apprendre dans un livre ou sur un forum, je trouve. Tu n'as pas l'oeil du pro pour te dire que ce que tu fais est à cent lieues de ce que tu crois faire.

J'ai appris avec des livres, dvd et internet. Le pire, c'est plutôt d'apprendre tout seul sans savoir ce qu'on fait et ce qu'on veut faire.

Et tu en conclues quoi? Tu es satisfait du résultat?

Tarif a écrit:

Rea a écrit:

Tarif a écrit:En fait, le pire, c'est d'apprendre dans un livre ou sur un forum, je trouve. Tu n'as pas l'oeil du pro pour te dire que ce que tu fais est à cent lieues de ce que tu crois faire.

J'ai appris avec des livres, dvd et internet. Le pire, c'est plutôt d'apprendre tout seul sans savoir ce qu'on fait et ce qu'on veut faire.

Et tu en conclues quoi? Tu es satisfait du résultat?

Je pense savoir un peu jouer au golf avec un ensemble cohérent et quand j'ai un problème j'arrive plus ou moins à m'en sortir. J'ai toujours un swing dans mon sac et qui fonctionne un certain temps, mais comme je veux toujours améliorer les choses, c'est pas forcément très stable. Heureusement que dans le golf, il y a aussi le petit jeu, le putting , la stratégie et le mental (y pas que le swing!).
Je ne travaillais pas assez la vidéo et quand on ne se voit pas, on se prive de précieux renseignements.
En essayant ma nouvelle caméra, je me suis aperçu d'un défaut qui date du Stack and Tilt, c'est celui d'une tête qui descend au backswing et qui remonte en fin de backswing. Je commence à corriger ça et ça va nettement mieux en terme de trajectoire.
Le swing Sean Foley propose d'utiliser un plus les poignets avec un armement précoce et j'ai réappris à swinguer plus avec les mains= plus de vitesse. Globalement, je pense que je vais dans la bonne direction et j'ai toujours participé à des stages coachingolf pour améliorer mon jeu moins mon swing.

Tarif a écrit: Tu n'as pas l'oeil du pro pour te dire que ce que tu fais est à cent lieues de ce que tu crois faire.

sous l'œil du pro je suis autant à cent lieues de ce que je crois faire.

ça reste du golf

bubble a écrit:

Tarif a écrit: Tu n'as pas l'oeil du pro pour te dire que ce que tu fais est à cent lieues de ce que tu crois faire.

sous l'œil du pro je suis autant à cent lieues de ce que je crois faire.

ça reste du golf

Oui, mais quelqu'un te le dit et te dit pourquoi.

AMA, on doit être en mesure de baisser son index de 25% tous les ans (à condition de jouer / s'entraîner régulièrement, soit environ 2 fois par semaine).

Certains (peu en fait) y arrivent tout seul.
Mais pour la plupart d'entre nous, la seule façon de pouvoir atteindre cette progression (25% de son index tous les ans), est de consulter régulièrement un PRO (très) compétent...
Je relate ici mes 25 ans de golf, où j'ai pu cotoyer un certain nombre d'amateurs de tous niveaux... qui comme moi sont restés longtemps "scotchés" face à un pallier d'index "infranchissable" seul...

Si cela peut faire gagner du temps à certains...

jmtiger3 a écrit:AMA, on doit être en mesure de baisser son index de 25% tous les ans (à condition de jouer / s'entraîner régulièrement, soit environ 2 fois par semaine).

Certains (peu en fait) y arrivent tout seul.
Mais pour la plupart d'entre nous, la seule façon de pouvoir atteindre cette progression (25% de son index tous les ans), est de consulter régulièrement un PRO (très) compétent...
Je relate ici mes 25 ans de golf, où j'ai pu cotoyer un certain nombre d'amateurs de tous niveaux... qui comme moi sont restés longtemps "scotchés" face à un pallier d'index "infranchissable" seul...

Si cela peut faire gagner du temps à certains...

Pas d'accord! La preuve......toi! Il y 25 ans tu étais 36...si tu descends de 25% par an (ce qui est valable au début) tu serais......ton index en 7 ans! et 0,5 en 13 ans
Quelqu'un commençant à 53,5 descendrait à 9,6 en 6 ans de golf , ce qui est possible (cf Bubble, Neofs etc) mais la majorité des cas (voir Greg et ses 30 ans de golf! ) se met à stagner, car la courbe de performance est hyperbolique!!!Un jour on atteint son seuil d'incompétence!!! Je croyais que c'était mon cas (à 25 en 6 ans de golf), mais LJ me fait croire que je peux descendre en dessous de 20!!! ce qui me donne un objectif!!!!!!

Justement, le fait que je ne parvienne pas à ce niveau de progression me permet plus facilement d'en parler ...

Toutefois, j'étais index < 4 au bout de 6 ans de golf ... (et quasi en autodidacte : 20 leçons collectives d'1,5 h pour obtenir le "tee d'or", puis les bouquins de Nicklaus et de l'entrainement ...)
Et après 25 ans, c'est la situation "inverse" en terme de progression... (je finis par progresser tout de même) ...

Si tu atteint ton seuil d'incompétence, c'est aussi parce que tu ne prends pas les bonnes décisions ... (par ex. en t'entraînant mal, ou bien encore en croyant pouvoir y arriver tout seul, ou bien encore en choisissant un PRO pas assez bon) !!!

Toutefois, il faut reconnaitre que ton âge est une "circonstance atténuante", et ta progression est forcément moins rapide, mais devrait exister tout de même ... surtout que t'as le PRO idéal : LJ ...

Mes trois 1ères compétitions m'ont fait descendre de 50% mon index.Mais avec mon swing bricolé tout seul dès la 4ème cela a été la zone tampon. Pourtant les huit premiers trous en +9 m'ont laissés croire que mon index allait prendre une claque,il a suffit qu'un de mes partenaires m'annonce un futur index de 18 et cela été un enchainement de catastrophes sur lequel je n'avais plus aucune prise ,aucune solution de secours.J'ai pris de plein fouet mes lacunes techniques et mentales.Depuis novembre 2010,je prends environ une leçon tous les 15 jours et je commence vraiment à en ressentir les effets bénéfiques.Je vais aller faire 9 trous aujourd'hui afin de reprendre contact avec le terrain après un hiver studieux.J'ai arrèté les lectures techniques mais lu avec plaisir tous les classiques sur l'approche mental du jeu.
Avec tout ça,je vise (soyons fous!) à nouveau les moins 50% cette année.

jmtiger3 a écrit:AMA, on doit être en mesure de baisser son index de 25% tous les ans ...

Je me suis amusé à faire le calcul comme Gérard20
53.5 (1-0.25)ⁿ

ça donne :

30 en 2 ans
12.7 en 5 ans
3 en 10 ans
0.7 en 15 ans
jamais 0 forcément

je suis sorti de la route vers la 3ème année (de compet)...

Je pense qu'une formule (25 - nb d'année de pratique)% chaque année est plus juste. De plus, elle inclue l'âge du capitaine, ce que toute bonne formule mathématique doit inclure. et au bout de 25 ans de pratique, elle démontre clairement qu'il est temps de penser à jouer plus qu'a scorer

Mano a écrit:Je pense qu'une formule (25 - nb d'année de pratique)% chaque année est plus juste.

Il faudrait une formule pour les nuls !

(25 - nb d'années de pratique ) % * coefficient de talent (variable de -1 à +3)