Ce que les pros pensent de nous ...

Rappel du premier message :

Salut à tous ,
Je suis tombé sur un G.Mag :

" Il y a seulement 1 amateur sur 10 qui est bien aligné. La tendance est à droite " ....... J.F LIMA

"Certains changent la proV1 contre une vieille balle parce qu ' il y a un obstacle d'eau , résultat : un coup sans intensité " V.LAGOUTTE

"Combien de fois j' ai vu un amateur taper un bois dans un rough en descente "........... J.L GUEPY

"C'est incroyable, ils ne savent pas oublier un mauvais coup " .........C.CEVAER

"J'ai déjà entendu des amateurs me dire qu'ils tapaient leur fer 6 à 180m, N'importe quoi ." ............J.F LIMA

"Les amateurs français ont un niveau de jeu très faible." ...........J.L GUEPY


Bon Week-End à tous !!!!

14.2
32329 ème

18,2
58049 ème.

26.5
114390 ème

5.0 --> 3638ème

à 4,5 j'étais 2800 et des brouettes ...

29 => 127455eme

Merci de votre participation !

Idéalement, il faudrait plus de données chez les dames et dans la catégorie 36/53... !
Merci.

Classement National Homme :
Catégorie 1 jusqu'à 4,4
-4,6 - 1er au ranking amateur.
-3 au ranking am.- 8
-2 au ranking am. - 32
-1 au ranking am. - 60
0 au ranking - 114
0 -
1,5 - 580ème
2,5 - 983ème
3,3 - 1 449
3,5 - 2 197
4,5 - 3 638
Catégorie 2 jusqu'à 11,4
4,9 - 3 509
5,4 - 4 259
7,8 - 8 290
8,7 et 10 280 eme
9,3 - 11 880
9.7 - 12 959e
10,2 - 14 478
10,4 - 15 189
10,6 - 15 874
10,9 - 17 079
Catégorie 3 jusqu'à 18,4
11,5 - 19 863
11,6 - 20 334
11,8 - 21 286
12 - 22 165
12,2 - 23 131
13,5 - 28 908
14,2 - 32 329
15,0 - 36 563
15,8 - 41 289
15,9 - 41 922
17,1 -> 49609
17,2 - 50 260
17,3 - 55 492
18,2 - 58049
Catégorie 4 jusqu'à 26,4
18,7 - 61 768
19 - 63 817
20,5 - 73 724
20,8 - 75 660
20,9 - 76 382
21,1 - 77 741
21,6 - 80 924
23,0 - 90 343
23,3 - 92573
23,6 - 94494
25,1 - 105 679
25,2 - 105 938
26,2 - 112910
Catégorie 5 jusqu'à 53,5
26,5 - 114 390
27,5 - 119 613
29 - 127 455
33,7 - 148 214
34 - 149 147
35,7 - 157 954
35.8 - 158 264
36,0 - 158 600
36,4 - 160 332
NC
Fin de classement : 287 598
Classement National Femme :
-3,1 /1ère au ranking amateur
-1,8 / 8ème au ranking.
-1 / 18ème au ranking
0 ranking amateur / 38ème.
13,7 - 4 385
29,0 - 30 941
38,4 - 49 656
Fin de classement : 115 610
Nombre de licenciés : 403 208

d'où il ressort que le médian est entre 31.8 et 31.9 d'index. Alors, heureux ?

Folgan a écrit:d'où il ressort que le médian est entre 31.8 et 31.9 d'index. Alors, heureux ?

sacré folgan

Pascal78 a écrit:

Folgan a écrit:d'où il ressort que le médian est entre 31.8 et 31.9 d'index. Alors, heureux ?

sacré folgan

sacrée, non?

Tarif a écrit:

Pascal78 a écrit:

Folgan a écrit:d'où il ressort que le médian est entre 31.8 et 31.9 d'index. Alors, heureux ?

sacré folgan

sacrée, non?

tu crois ?

Pascal78 a écrit:

Tarif a écrit:

Pascal78 a écrit:

Folgan a écrit:d'où il ressort que le médian est entre 31.8 et 31.9 d'index. Alors, heureux ?

sacré folgan

sacrée, non?

tu crois ?

Tu dérapes ...

Folgan a écrit:d'où il ressort que le médian est entre 31.8 et 31.9 d'index. Alors, heureux ?

Il ressort surtout que les nanas refusent de parler de leur index quasimment comme elles refusent de parler de leur âge !

Il ressort aussi que les forumistes avec un index au dessus de 36,5 cela n'existe pas !


Pour le médian, bof....
Les déciles sont plus parlants là, non ?

damien a écrit:Les déciles sont plus parlants là, non ?

Ok, donne nous les 9 déciles...

Minor swing a écrit:

damien a écrit:Les déciles sont plus parlants là, non ?

Ok, donne nous les 9 déciles...

Vu les données collectées, je ne peux te donner que les premiers !!!
Le premier décile doit se situer vers 13,4 d'index, le 2ème à 18,1, le 3ème vers 22,5, D4 vers 26,7, D5 = 32,6...

Sinon, pour parler pourcentage...
Seuls 1,26% des golfeurs français sont en première série... Fou, non ?!
Et 6,91 % sont dans les 2 premières séries... (sous les 11,5 d'index).

c'est très intéressant je trouves. Joli travail Damien.

A vu de nez j'ai aussi l'impression qu'il y a un barrage entre 8 et 13, (classement divisé par 3 sur 5 chiffres d'index). Beaucoup n'atteignent pas c'est chiffres et restent entre 14 et 18 ou 19 et 26.

en dessous de 8, et surtout 5, c'est une raréfaction impressionnante.

En tout cas on ne peut pas dire que le niveau "moyen" soit très élevé

damien a écrit:Il ressort surtout que les nanas refusent de parler de leur index quasimment comme elles refusent de parler de leur âge ! ..

les nanas n'ayant pas de bip, elles n'ont pas besoin d'index pour en mesurer la longueur.

damien a écrit:...Il ressort aussi que les forumistes avec un index au dessus de 36,5 cela n'existe pas !

les golfeurs n'ayant pas atteint 36 ne s'intéressent pas assez à la technique en particulier et à leur golf en général pour passer leur temps sur un forum.

Tiens, tant qu'on y est, c'est quoi un niveau "élevé"?
C'est important à définr si on veut tirer quelque chose du sondage

Folgan a écrit:

damien a écrit:...Il
ressort aussi que les forumistes avec un index au dessus de 36,5 cela
n'existe pas !

les golfeurs n'ayant pas atteint 36 ne
s'intéressent pas assez à la technique en particulier et à leur golf en
général pour passer leur temps sur un forum.

J'sais pas, je dois ma culture golfique en partie grace aux forums de golf, j'ai débuté avec ça, et ça m'a permis aussi d'avancer plus vite au début en comprenant certains trucs (les règles, la culture, un peu la technique...). Bref à 40 d'index je passais déjà un peu sur les forums... y'a peut-être qu'en trainant sur les dits forums, on reste moins longtemps au dessus des 36 d'index...

Tarif a écrit:Tiens, tant qu'on y est, c'est quoi un niveau "élevé"?
C'est important à définr si on veut tirer quelque chose du sondage

Un niveau élevé pour moi, c'est la première série, là ça joue ; et plus globalement sous les 6 d'index environ.
Après entre 6 et 12, c'est déjà un niveau bien correct...

Au delà de 24, pour moi, on a encore de grosses lacunes...
D'ailleurs dans les pays anglo saxons, l'index commence à 24 si je ne m'abuse...
On est monté à 53,5 juste pour ne pas décourager les nouveaux qui ne savaient pas jouer 36....

damien a écrit:

Tarif a écrit:Tiens, tant qu'on y est, c'est quoi un niveau "élevé"?
C'est important à définr si on veut tirer quelque chose du sondage

Un niveau élevé pour moi, c'est la première série, là ça joue ; et plus globalement sous les 6 d'index environ.
Après entre 6 et 12, c'est déjà un niveau bien correct...

Au delà de 24, pour moi, on a encore de grosses lacunes...
D'ailleurs dans les pays anglo saxons, l'index commence à 24 si je ne m'abuse...
On est monté à 53,5 juste pour ne pas décourager les nouveaux qui ne savaient pas jouer 36....

C'est une façon de voir, qui est surtout une vue de l'arrière. Vu de devant, on peut aussi dire qu'à 6 d'index, sur une échelle absolue, c'est du pousse baballe. Parce qu'un 6, ça n'a rien à voir avec un 2 d'index, qui n'a rien à voir avec un scratch, qui n'a rien à voir avec un Dubuisson ou un Cambis, qui n'a rien à voir avec un bon joueur du Challenge Tour qui n'a rien à voir avec un bon joueur de l'European Tour qui n'a rien à voir avec un bon joueur du PGA Tour qui n'a rien à voir avec un vainqueur de Majeur qui n'a rien à voir avec Tiger ...

Après, par rapport aux propos de Guépy, je ne sais pas ce qu'il appellerait un bon niveau amateur. Sans doute plus de joueurs single.

Tarif a écrit:Parce qu'un 6, ça n'a rien à voir avec un 2 d'index, qui n'a rien à voir avec un scratch, qui n'a rien à voir avec un Dubuisson ou un Cambis, qui n'a rien à voir avec un bon joueur du Challenge Tour ...

Discutable... Dubuissson a bien fait un top 10 la semaine dernière sur le challenge tour...

Le joueur moyen joue double. C'est tout de même assez moyen tu ne trouves pas Tarif ?

damien a écrit:

Tarif a écrit:Parce qu'un 6, ça n'a rien à voir avec un 2 d'index, qui n'a rien à voir avec un scratch, qui n'a rien à voir avec un Dubuisson ou un Cambis, qui n'a rien à voir avec un bon joueur du Challenge Tour ...

Discutable... Dubuissson a bien fait un top 10 la semaine dernière sur le challenge tour...

Certes, mais regarde les difficultés de Guerrier ou autres (je parlais surtout des meilleurs amateurs français après leur passage pro, même s'il est vrai que j'ai écrit Dubuisson qui est un peu à part j'en conviens, car à mon avis au-dessus des autres)

bubble a écrit:Le joueur moyen joue double. C'est tout de même assez moyen tu ne trouves pas Tarif ?

Si, très très moyen. Il n'y a pas de culture golf en France. Très peu de gens jouent vraiment pour le score.
Je pense que c'est très différent d'un pays comme l'Angleterre par exemple (que je ne connais pas particulièrement, d'ailleurs).

[quote="Tarif"]

bubble a écrit: Très peu de gens jouent vraiment pour le score.
Je pense que c'est très différent d'un pays comme l'Angleterre par exemple (que je ne connais pas particulièrement, d'ailleurs).

Je ne connais pas non plus le golf anglais, ou golf en angleterre, mais c'est un sujet qui m'intéresse.

Je passe souvent des WE à Hardelot, et je m'y entraine à chaque fois qu'on y est en WE. J'y joue peu (95 € le GF jusqu'au 15/11, c'est rude...), mais je fréquente assidument le PG, PitchGreen et practise.
J'y vois et j'y croise un nombre incroyable d'anglais. Certains WE, il n'y a que des anglais.

Je trouve leur jeu très caractéristique, ainsi que leur approche du jeu.
Déjà, pas de practice. Direct des chips et du putting, pendant genre 3/4 h, 1h ...
Ils ont un petit jeu mortel. Ils ne lèvent pas la balle, autour des greens, ils sont terriblement efficaces...
Sur le grand jeu, je remarque beaucoup de BS court, des coups tenus. C'est vraiment le fairway qui est visé, pas la longueur.
Ils m'ont l'air très compétiteurs. Il y a souvent quelques pounds en jeu.

C'est pas impressionnant de les regarder. Il n'y a pas de superbe pivot ultra large sur les drives avec des claques de casseroles et des balles qui sifflent à 300m. Mais il y a beaucoup de balles sur le FW...
Idem au petit jeu. J'ai l'impression qu'ils n'ont qu'un club (genre un 7) pour tout jouer, et ça saute, ça roule, et ça finit bien souvent dans un rayon de 2m, avec un bon putting derrière...

Un spécialiste de la culture golfique anglaise pour nous en dire plus ? ou quelqu'un qui connait juste un peu la pratique outre manche ?

Tarif a écrit:

damien a écrit:

Tarif a écrit:Tiens, tant qu'on y est, c'est quoi un niveau "élevé"?
C'est important à définr si on veut tirer quelque chose du sondage

Un niveau élevé pour moi, c'est la première série, là ça joue ; et plus globalement sous les 6 d'index environ.
Après entre 6 et 12, c'est déjà un niveau bien correct...

Au delà de 24, pour moi, on a encore de grosses lacunes...
D'ailleurs dans les pays anglo saxons, l'index commence à 24 si je ne m'abuse...
On est monté à 53,5 juste pour ne pas décourager les nouveaux qui ne savaient pas jouer 36....

C'est une façon de voir, qui est surtout une vue de l'arrière. Vu de devant, on peut aussi dire qu'à 6 d'index, sur une échelle absolue, c'est du pousse baballe. Parce qu'un 6, ça n'a rien à voir avec un 2 d'index, qui n'a rien à voir avec un scratch, qui n'a rien à voir avec un Dubuisson ou un Cambis, qui n'a rien à voir avec un bon joueur du Challenge Tour qui n'a rien à voir avec un bon joueur de l'European Tour qui n'a rien à voir avec un bon joueur du PGA Tour qui n'a rien à voir avec un vainqueur de Majeur qui n'a rien à voir avec Tiger ...

Ce sont des vrais différences de "classe" (ou catégorie)...

Les anglais golfeurs que j'ai cotoyé sont techniquement à l'image de ce que tu décris, Greg.
Grand jeu basé sur l'efficacité (et donc la régularité) du résultat (et non de la technique "trop poussée".
Petit jeu plein d'adresse
Sens tactique
Respect des valeurs, de l'esprit du jeu (fairplay, etc.)
Bref des adultes qui sont "en moyenne" aux alentours de 8 d'index...

D'ailleurs, les PROS français (challenge Tour) relatent régulièrement la culture golfique anglo-saxonne, et aussi leur approche différente du jeu :
" En France, on essaye de taper la balle avec un swing techniquement épuré, alors qu'eux, ils apprennent à scorer coûte que coûte, donc avec un swing basé sur l'efficacité du contrôle des trajectoires... "

Il faut peut-être également se poser la question de savoir ce qu'un joueur comme Tiger pense du niveau de Guépy et de ceux qui ont émis un avis.......je pense qu'ils diraient la même chose....
Cela pourrait s'appeler la Théorie de la Relativité.....
On pourrait opposer une autre théorie, celle du PLAISIR. Mais je pense que cela dépasse le cadre de la question initiale.

greg a écrit:Je ne connais pas non plus le golf anglais, ou golf en angleterre, mais c'est un sujet qui m'intéresse.

Je passe souvent des WE à Hardelot, et je m'y entraine à chaque fois qu'on y est en WE. J'y joue peu (95 € le GF jusqu'au 15/11, c'est rude...), mais je fréquente assidument le PG, PitchGreen et practise.
J'y vois et j'y croise un nombre incroyable d'anglais. Certains WE, il n'y a que des anglais.

Je trouve leur jeu très caractéristique, ainsi que leur approche du jeu.
Déjà, pas de practice. Direct des chips et du putting, pendant genre 3/4 h, 1h ...
Ils ont un petit jeu mortel. Ils ne lèvent pas la balle, autour des greens, ils sont terriblement efficaces...
Sur le grand jeu, je remarque beaucoup de BS court, des coups tenus. C'est vraiment le fairway qui est visé, pas la longueur.
Ils m'ont l'air très compétiteurs. Il y a souvent quelques pounds en jeu.

C'est pas impressionnant de les regarder. Il n'y a pas de superbe pivot ultra large sur les drives avec des claques de casseroles et des balles qui sifflent à 300m. Mais il y a beaucoup de balles sur le FW...
Idem au petit jeu. J'ai l'impression qu'ils n'ont qu'un club (genre un 7) pour tout jouer, et ça saute, ça roule, et ça finit bien souvent dans un rayon de 2m, avec un bon putting derrière...

Ca rejoint ma théorie de gestion des par5 :" Pas trop de risque au départ, pour + de par ".

Sinon, pour dire que le niveau en France est plutôt mauvais. Ama, ce n'est pas à cause d'un manque d'entrainement, mais à cause de notre perfectionnisme ou amour du beau geste.

y'a pas mal d'anglais dans les clubs du sud. une bonne centaine à béziers. comme je suis bilingue on papote beaucoup.

ils ne sont pas aussi bien classés que ça tout de même. ils sont 20-25 pour certains, comme nous, ou se battent péniblement pour atteindre ces fameux 10, comme nous.

ils travaillent autant le grand jeux que les autres. Certains sont obnibulés par leur plan de swing, ou leur transfert, comme nous.

bref, bien que la plupart sont en age avancé, ils galèrent comme nous.

d'ailleurs, le livre "chaque coup à un objectif" (que beaucoup connaissent ici) décrit une culture golfique (jeu et entraînement) qui ressemble tout à fais au nôtre.

Quand je vois sur GC les amateurs américains sur certains shows, je ne peut pas non plus penser qu'ils sont différent.

Ils juste sont plus nombreux.

jmtiger3 a écrit:D'ailleurs, les PROS français (challenge Tour) relatent régulièrement la culture golfique anglo-saxonne, et aussi leur approche différente du jeu :
" En France, on essaye de taper la balle avec un swing techniquement épuré, alors qu'eux, ils apprennent à scorer coûte que coûte, donc avec un swing basé sur l'efficacité du contrôle des trajectoires... "

J'ai souvent entendu ça, notamment de MLV lorsqu'il cotoyait beaucoup d'anglais sur le challenge tour...
En gros les français faisaient beaucoup de practice pour avoir un beau swing efficace, et les anglais cherchaient à jouer et à scorer avant tout, ils passaient peu de temps au practice, mais passaient leur temps sur le parcours à jouer...

ça me fait penser à Bourdy qui a beaucoup travaillé son swing encore cet hiver, alors qu'il a 2 titres sur l'european tour en 2008... Beauocup de temps pour faire évoluer sa technique, mais peu de résultats cette année ; après ça paiera peut-être à long terme...

C'est vrai que MLV est en position délicate, vis-à-vis de son ranking Européen... Et d'après ses stats de l'année, il n'est ni assez régulier au Drive (ni très long : 255m), ni en nombre de régulations -> mais heureusement il a un super petit jeu...
Je l'ai vu jouer en début de saison à l'open Schweppes au Golf du Medoc -> Même s'il a gagné, je ne suis pas convaincu par la solidité de son swing, par rapport aux bons joueurs du Tour Européen...

Alors que Bourdy est assuré de jouer pleinement sur le Tour Européen l'année prochaine, puisqu'il a 2 ans d'exemption grâce à sa victoire sur un Tournoi de l'année dernière...

bubble a écrit:y'a pas mal d'anglais dans les clubs du sud. une bonne centaine à béziers. comme je suis bilingue on papote beaucoup.

ils ne sont pas aussi bien classés que ça tout de même. ils sont 20-25 pour certains, comme nous, ou se battent péniblement pour atteindre ces fameux 10, comme nous.

ils travaillent autant le grand jeux que les autres. Certains sont obnibulés par leur plan de swing, ou leur transfert, comme nous.

C'est parce qu'ils sont trop loin de chez eux et depuis trop longtemps ...

Tarif a écrit:

bubble a écrit:y'a pas mal d'anglais dans les clubs du sud. une bonne centaine à béziers. comme je suis bilingue on papote beaucoup.

ils ne sont pas aussi bien classés que ça tout de même. ils sont 20-25 pour certains, comme nous, ou se battent péniblement pour atteindre ces fameux 10, comme nous.

ils travaillent autant le grand jeux que les autres. Certains sont obnibulés par leur plan de swing, ou leur transfert, comme nous.

C'est parce qu'ils sont trop loin de chez eux et depuis trop longtemps ...

Cet été, mes partenaires écossais m'ont rappelé ce que voulaient dire jouer au golf.....c'est à dire "jouer" ! La règle du jeu est de taper le moins de coups possible pour mettre la balle dans le trou, et non de faire de jolis gestes de danseuse.

Tarif a écrit:

bubble a écrit:y'a pas mal d'anglais dans les clubs du sud. une bonne centaine à béziers. comme je suis bilingue on papote beaucoup.

ils ne sont pas aussi bien classés que ça tout de même. ils sont 20-25 pour certains, comme nous, ou se battent péniblement pour atteindre ces fameux 10, comme nous.

ils travaillent autant le grand jeux que les autres. Certains sont obnibulés par leur plan de swing, ou leur transfert, comme nous.

C'est parce qu'ils sont trop loin de chez eux et depuis trop longtemps ...

Ils se sont franchouillardigolfisés, quoi ...
Les pauvres...

jmtiger3 a écrit:C'est vrai que MLV est en position délicate, vis-à-vis de son ranking Européen... Et d'après ses stats de l'année, il n'est ni assez régulier au Drive (ni très long : 255m), ni en nombre de régulations -> mais heureusement il a un super petit jeu...
Je l'ai vu jouer en début de saison à l'open Schweppes au Golf du Medoc -> Même s'il a gagné, je ne suis pas convaincu par la solidité de son swing, par rapport aux bons joueurs du Tour Européen...

Tu fais une analyse franco française là !
Tu parles de l'allure de son swing, alors que l'important c'est le score... De ce côté là, il a prouvé déjà un peu...
Je pense qu'il sera membre du tour européen en 2010.

En parlant de culture, je crois que c'est Pascal qui avait relaté la chose suivante sur un commentaire d'un anglais ou d'un pro sur son swing ou sur celui de son fils : "c'est un swing de français"...
Et il avait expliqué que c'était un beau swing élégant mais pas efficace...

Pour éviter de sacraliser plus que de raison le niveau de jeu des amateurs anglais, faudrait trouver leur stats sur leur niveau !
Un volontaire pour lancer ce post sur les forums anglais ??

damien a écrit:
Discutable... Dubuissson a bien fait un top 10 la semaine dernière sur le challenge tour...

Qui suit aussi un top 10 à Lyon, sur ce même Challenge Tour...
Et à ce moment-là, Kaleka a énormément franchi de palier entre le dimanche où il était encore amateur et 8 jours après où il remportait ce même tournoi à Lyon.

Quid de Manassero ? Pablo Martin ? Danny Lee ?

Moi je suis d'accord avec Tarif, y'a des fossés entre différents niveaux. Enfin surtout entre 6 et 0 ...
Après, y'a plus un monde ... Le mec du PGA Tour, quand il vient jouer le Scottish Open, il met pas une rouste aux Européens. Le mec de l'European Tour, quand il va jouer le Verizon ou le Bob Hope, il passe le cut tout aussi bien que le 50ème de la money list américaine.

En France, y'a 3 catégories de joueurs amateurs en 1ère série.
1/ Le mec qui est classé entre 0 et 4,4 (voire même négatif)
2/ Le mec qui est au mérite parce qu'il a fait des places sur des GP, des Gounouilhou (et là même des 3 y sont)
3/ Le mec qui joue en Equipe de France, qui est dans des Pôle...

Entre 1/ et 2/, y'a une barrière à franchir ... Souvent mentale d'ailleurs ... Enfin moi je pense que c'est ce qui me différencie surtout avec les gars du mérite. En plus de petits trucs qu'ils font mieux que moi.

Entre 2/ et 3/, LA est le fossé ...

Damien, Non je ne parle pas de l'allure de son swing, mais de la solidité... confirmée par ses stats 2009 du Tour Européen :
Régulations = 11,3 (168eme)
Driving Distance = 255m (136eme)
nb Fairway = 8,5 (79eme)
-> avec des stats comme cela, impossible d'avoir un ranking global inférieur à 115, sauf si on a un petit jeu d'enfer, ce qu'il a...

Chocko a écrit:

damien a écrit:
Discutable... Dubuissson a bien fait un top 10 la semaine dernière sur le challenge tour...

Qui suit aussi un top 10 à Lyon, sur ce même Challenge Tour...
Et à ce moment-là, Kaleka a énormément franchi de palier entre le dimanche où il était encore amateur et 8 jours après où il remportait ce même tournoi à Lyon.

Quid de Manassero ? Pablo Martin ? Danny Lee ?

Moi je suis d'accord avec Tarif, y'a des fossés entre différents niveaux. Enfin surtout entre 6 et 0 ...
Après, y'a plus un monde ... Le mec du PGA Tour, quand il vient jouer le Scottish Open, il met pas une rouste aux Européens. Le mec de l'European Tour, quand il va jouer le Verizon ou le Bob Hope, il passe le cut tout aussi bien que le 50ème de la money list américaine.

En France, y'a 3 catégories de joueurs amateurs en 1ère série.
1/ Le mec qui est classé entre 0 et 4,4 (voire même négatif)
2/ Le mec qui est au mérite parce qu'il a fait des places sur des GP, des Gounouilhou (et là même des 3 y sont)
3/ Le mec qui joue en Equipe de France, qui est dans des Pôle...

Entre 1/ et 2/, y'a une barrière à franchir ... Souvent mentale d'ailleurs ... Enfin moi je pense que c'est ce qui me différencie surtout avec les gars du mérite. En plus de petits trucs qu'ils font mieux que moi.

Entre 2/ et 3/, LA est le fossé ...

et d'ailleurs, il n'y a que les 3/ qui ont une chance de faire une carrière PRO...

Chance très très faible d'ailleurs si on parle de carrière PRO de qualité (pas un truc qui végète sur l'Alps avec quelques années sur le Challenge Tour)

Tarif a écrit:Chance très très faible d'ailleurs si on parle de carrière PRO de qualité (pas un truc qui végète sur l'Alps avec quelques années sur le Challenge Tour)

Voyez un peu le mépris dont peut faire preuve un champion de la Minorette!

Oui, en fait, seul ceux qui sont dans le top 5 Français et qui font des très bons résultats au Ranking amateur Européen ou Mondial, ont une vraie possibilité de faire une "vraie" carrière de PRO...

damien a écrit:Pour éviter de sacraliser plus que de raison le niveau de jeu des amateurs anglais, faudrait trouver leur stats sur leur niveau !
Un volontaire pour lancer ce post sur les forums anglais ??

Vas y Damien, je suis de tout coeur avec toi.
Je suis intéressé par l'analyse inter-quartiles.
Grand merci à toi.

J'imagine que la médiane des amateurs Anglais est aux alentours de 16 d'index...

moi je connais un amateur qui rafle tous les concours du mercredi soir (putting + drive (mais ça c'est du à mon driver)) vous pensez qu'il a des chances de faire une carrière sur le circuit Minorette ???

Nop a écrit:moi je connais un amateur qui rafle tous les concours du mercredi soir (putting + drive (mais ça c'est du à mon driver)) vous pensez qu'il a des chances de faire une carrière sur le circuit Minorette ???

En bref tu me donnes des soucis avec ton fozindex...

Minor swing a écrit:

Nop a écrit:moi je connais un amateur qui rafle tous les concours du mercredi soir (putting + drive (mais ça c'est du à mon driver)) vous pensez qu'il a des chances de faire une carrière sur le circuit Minorette ???

En bref tu me donnes des soucis avec ton fozindex...

Je ne parle pas de moi !!! mais de Greg, qui met une énorme pression sur Tarif afin de ne pas la subir lui même. Je le sens bien comme outsider...

Nop a écrit:

Minor swing a écrit:

Nop a écrit:moi je connais un amateur qui rafle tous les concours du mercredi soir (putting + drive (mais ça c'est du à mon driver)) vous pensez qu'il a des chances de faire une carrière sur le circuit Minorette ???

En bref tu me donnes des soucis avec ton fozindex...

Je ne parle pas de moi !!! mais de Greg, qui met une énorme pression sur Tarif afin de ne pas la subir lui même. Je le sens bien comme outsider...

Merci. Cela rejoint les retours de mes services. On s'en occupe.