Ryder cup 2014

Rappel du premier message :

TW renonce à la Ryder cup et délaisse ses clubs jusqu'à décembre, la faute à ses problèmes de dos récurrents

http://www.lequipe.fr/Golf/Actualites/Tiger-woods-renonce/490103

Magic Sergio !

https://www.youtube.com/embed/6gXXJkf7j2U?feature=player_detailpage

Pattenzinc a écrit:
La roule est "lente" à 10 (je suppose que c'est des pieds) contre 12-14 sur l' USPGA.

C'est l'équipe qui reçoit qui donne les directives de préparation, et il semble que la roule est volontairement été laissée "lente" ce à quoi les ricains ne sont pas très habitués.

Je dois partir jouer et j'ai même pas envie!

Il a failli en rentrer une deuxième Garcia!

moicalex2 a écrit:Oh non T.Levet aux commentaires il va me gâcher mon plaisir

Quel match 4 le matin ! GARCIA,McIlroy VS Mickelson,Bradeley , pff énorme!

Je trouve que pour un commentateur non pro T. LEVET est bien, coté technique rien à dire essaie Golf Channel avec DEGARNE, tu seras servi.

Mais dites moi si je me trompe où on sent une énorme pression des deux cotés pour des habitués du circuit, ils m'étonnent.

hmm oui vraiment pas de quoi avoir la pression c'est vrai.

Christophe a écrit:hmm oui vraiment pas de quoi avoir la pression c'est vrai.

Ce n'est pas la première que je vois et ça a l'air plus serré que les deux dernières mais ils maitrisent tous.

Birdy a écrit:

Pattenzinc a écrit:
La roule est "lente" à 10 (je suppose que c'est des pieds) contre 12-14 sur l' USPGA.

C'est l'équipe qui reçoit qui donne les directives de préparation, et il semble que la roule est volontairement été laissée "lente" ce à quoi les ricains ne sont pas très habitués.

Exact, elle est même plus lente que lors des recos.

C'est comme quand Guy Roux faisait arroser le terrain juste avant un match. 

Idem pour les roughs, ILS sont pas trop habitués à ce qu'ils soient aussi fournis, mais il faut pas les prendre pour des jambons, ils savent très bien à quoi s'attendre.

Dub+GMac, c'est fort
Stenson + Rose c'est la classe
Walker + Fowler c'est très fort, très très fort
La ryder c'est....

Par contre apparemment ils se caillent tous les miches sévère !

Dub/ Mc Do super duo, ils sont fait pour s'entendre et quel putt sur le 16 de Mc Do .

Rea a écrit:Dub/ Mc Do super duo, ils sont fait pour s'entendre

Qu'est-ce qui te fait dire cela?

Tarif a écrit:

Rea a écrit:Dub/ Mc Do super duo, ils sont fait pour s'entendre

Qu'est-ce qui te fait dire cela?

Il s'estiment mutuellement. Mc Do soutient Dub depuis qu'il est trentième mondial et souhaitait faire équipe avec lui . Gagner avec la manière en foursome contre Mickelson Bradley une paire qui s'entend bien est une preuve.

Bon, toujours pas de Dubush pour le 4 balles demain matin et Poulter avec Rory.

Tarif a écrit:Bon, toujours pas de Dubush pour le 4 balles demain matin et Poulter avec Rory.

Je mise sur un autre foursome Dub / GMac.

C'est très serre ce matin excepté une partie. Hmmmm, Dubuisson avait sa place ce matin....

Justin Rose est assez énorme. Le Poult a l'air à la peine....

lucky luc a écrit:C'est très serre ce matin excepté une partie. Hmmmm, Dubuisson avait sa place ce matin....

tout à fait d'accord avec la présence de Dub ce matin, je pense que c'est une erreur de n'avoir pas misé sur lui. Je deviens moins optimiste sur la victoire finale. Historiquement les européens ont souvent gagné en prenant un avantage sur les doubles. C'est mal parti. En outre on perd les 4 balles qui tactiquement s'apparente à deux duels en match play simultanés. McGinley au risque de les cramer aurait du faire jouer Dub et MacDowell qui excellent dans le match play. (avis de sélectionneur-téléspectateur... comme au foot!)

Le gars qui joue avec Mc Do est très bon!

Kaymer qu'est ce qu'il a? Allez hop un stage de putting avec Laurent!
Ca sent bon pour l'Europe pour l'instant.

Ca sent la tension....

Les ricains craquent .

C'est plié , vive le foursome.

Ca sent bon pour l'Europe. Reed a compris ce qu'était la pression de la ryder cup au putting. Pas de match entre Dubuisson-Gmac contre Fowler/Walker. C'était plié au bout de 6 trous. Impressionnant.

Il ne faut jamais insulter ni l'avenir ni l'histoire. En 2012 à Medinah souvenez vous de la terrible désillusion américaine le dimanche. Avec quatre points d’avance à l’issue des doubles, les Américains dirigés alors par Davis Love III s’étaient pourtant écroulés en simples, perdant huit matches sur douze avant de s’incliner 13,5 à 14,5 grâce à un dernier putt historique de Martin Kaymer.

USA USA USA

ifarius a écrit:Il ne faut jamais insulter ni l'avenir ni l'histoire. En 2012 à Medinah souvenez vous de la terrible désillusion américaine le dimanche. Avec quatre points d’avance à l’issue des doubles, les Américains dirigés alors par Davis Love III s’étaient pourtant écroulés en simples, perdant huit matches sur douze avant de s’incliner 13,5 à 14,5 grâce à un dernier putt historique de Martin Kaymer.

Les américains ny croient plus, ça se voit à leur tête . Ce n'est absolument pas la même dynamique que les européens à Medinah. Tom Watson a fait des erreurs stratégiques qu'il a payé cash.
Il n'y a pas Tiger et Mickelson n'est plus le même .

Rea a écrit:Ce n'est absolument pas la même dynamique que les européens à Medinah.

Ce n'est pas faux, les européens de 2012 étaient des underdogs aux yeux des américains, et ils ont gagné à l'orgueil face à l'arrogance affichée. De ce côté là Paul Mac Ginley est rassurant et ne tombera pas dans ce travers. Comme souvent le dimanche le choix des joueurs des quatre voire six premières parties est essentiel, pour coller au score ou à l'opposé maintenir l'écart, et nul doute que les deux coaches vont y réfléchir, toute la nuit? Si Dubuisson appartient à cette première liste, alors ce sera pour lui une extraordinaire reconnaissance de ses pairs. Je l'espère pour lui, car il a déjà prouvé beaucoup, même si il a profité d'un environnement très favorable sur le plan humain.

Dubuisson en dernière partie. Effectivement je l'aurai bien vu jouer dans les premières parties et gardé un gars expérimenté en dernier desfois que. D'ailleurs Watson met ses jeunots en premier.

lucky luc a écrit:D'ailleurs Watson met ses jeunots en premier.

Ses tueurs je dirai plutôt, zéro doute, envie de tout bouffer, ça peut marcher et réveiller les briscards démotivés.

Il parait que Stenson souffrait du dos car il n'a pas ete aligné avec J. Rose. Dommage sinon, il y avait  un 1/2 point de plus. J'espère que ce sera bon pour demain. Ce qui m'a frappé cette après midi c'est le nombre de mauvais coups. Under pressure, par moment c'était "à qui perd gagne".
Ce n'est pas fini mais c'est bien engagé. Mc Ilroy, Rose, Stenson vont être dur à battre. Si ceux là ramènent 1 point, on sera pas loin du compte. Watson compte sur la fougue de ses jeunots pour désorienter l'Europe. Les absents ont toujours tort mais quand on voit la forme et le mental affichés par B. Horschel lors des playoffs de la Fedex je pense qu'il manque aux USA.

Perso je trouve que c'est un vrai camouflet pour VD. Quand tu as 4 points à marquer et que tu vois le jeu qu'il a produit, tu le mets pas en dernière partie. Il ne va même pas jouer si cela se trouve....

c est vrai c est dommage que dubuisson soit en derniere partie, d ailleurs il a toujours été dans la derniere partie ces deux deux derniers jours... On peut aussi le voir d une autre façon, il est là au cas ou pour ramener le dernier point si tout le monde s ecroule. En 2012 les americains avaient mis woods en derniere partie, et ça n avait pas compté !

au fond j espere que les usa vont gagner les premiers matchs pour qu on ait du piment vers la fin et voir v dub apporté le point final !

Regarder l'ordre de jeu avec un regard de "chauvin " fausse la compréhension de la stratégie voulue à mon avis.

4 joueurs expérimentés pour contrer les 4 seuls américains qui ont les crocs, le rookie fébrile qui peut se transcender ensuite puis à nouveau 4 tueurs si la première salve n'a pas fonctionné, deux joueurs qui en individuel sont fragiles mais seront reposés et le tueur froid pour finir le travail s'il manque encore un peu.

je trouve ça assez sage comme ordre de passage.

c est ce que je dis on peut le voir comme une immense marque de confiance de le mettre en derniere partie car il faut bien prendre en compte ce scenario, et on ne peut pas mettre un mec à la rue en dernier...

Birdy a écrit: Il ne va même pas jouer si cela se trouve....

il jouera, mais pour du beurre si cela se joue avant. Comment interpréter cette décision? PMG aime VD, il ne s'en cache pas et c'est courageux de la part d'un britannique...
En 2010, l'Europe menait de trois points et la dernière partie fut décisive; Qui la jouait? Graeme Mc Dowell!
En 2012, USA menait de quatre points et TW jouait la dernière partie!
A l'aune de ces deux exemples, jouer en dernier n'est pas du tout une sanction, et pour certains commentateurs cela sera même analysé comme une prise de risque étonnante. Mon regret est cependant de ne pas le voir affronter les deux meilleurs américains du moment qui jouent effectivement en premier.

Birdy a écrit:Perso je trouve que c'est un vrai camouflet pour VD. Quand tu as 4 points à marquer et que tu vois le jeu qu'il a produit, tu le mets pas en dernière partie. Il ne va même pas jouer si cela se trouve....

On appelle ça de la stratégie, Ginley n'est pas là pour faire plaisir aux joueurs mais pour être sûr de gagner. Il met le meilleur joueur en dernier pour rapporter un point crucial si besoin.
Les americains ne vont pas se laisser battre facilement et les europeens ne sont pas tous en grande forme .... Loin de la.

journalistes et joueurs ont tous été impressionnés par Dubuisson hier. Enorme performance.

Pour la petite discussion sur le fait de le mettre en dernier je trouve ça ridicule : en 10 et 11 il y a Westwood et Donaldson !! qui ont super bien joué !!
ya 12 joueurs, 12 places. Mettre McDo en 1 est totalement logique, il putt comme un dieu, il va lancer une victoire facile de l'Europe

Christophe a écrit:
Pour la petite discussion sur le fait de le mettre en dernier je trouve ça ridicule

Moi aussi, notre boulot c'est de les supporter, pas de jouer au capitaine, on n'est pas au foot ^^

Agathe a écrit:

Christophe a écrit:
Pour la petite discussion sur le fait de le mettre en dernier je trouve ça ridicule

Moi aussi, notre boulot c'est de les supporter, pas de jouer au capitaine, on n'est pas au foot ^^

Merci Agathe. On peut quand même lancer tout débat sur le golf, mais ensuite on n'est pas obligés d'être tous d'accord sur les propos voire sur la validité de la question posée. Me fait marrer ta référence au foot, rapport à ce que je viens de poster par ailleurs

C'est vrai ça, reprenons plutôt les vraies discussions techniques du forum.
Par exemple pourquoi Reed a-t-il flanché?
Originaire du Texas, je pense qu'il est habitué à un climat beaucoup plus à Reed.

Mc Do, Mc Do, juste énorme de décontraction, faisant une grimace clownesque après une énorme virgule sur le 1. J'adore ce joueur

Help! Sans Dubush Mc Do part très mal !

Mickelson et Bradley ont supplié Tom Watson pour jouer hier et il n'a pas voulu . Les commentateurs parlent que Mickelson avait peut être froid ...... Étonné du manque de professionnalisme pour rechercher la vraie info.

Pour l'instant sur 8 parties, l'Europe n'en mène que 2! (et une AS)

Désormais 4 matchs sont menés par l'Europe : la victoire se profile...

Rien n'est fait, t'as vu chouchou (MC Dowell)mené de 3 et là il mène de 1, 2 sûrs et encore....

Bon Fowler 5 down au 14 : les points vont tomber...

Yep et  THE shot de Rose!

Pas vu Dubuisson je suis deg

on le verra pas je pense. C'est plié de chez plié. Je n'ai rien dit, c'est du golf et en mp c'est jamais fini...

McIlroy : 7 birdies, un eagle, en 14 trous !!!!!!!!! -9 en 14 trous !!!!

fowler s'écroule devant le 1er mondial qui déroule facilement.

dubush pas une image.

spieth se chie dessus.

bubble a écrit:fowler s'écroule devant le 1er mondial qui déroule facilement.

Hein ????? il déroule et l'autre s'effondre ??? on regarde le même match ??????
-9 en 14 trous. heureusement qu'il déroule, il a joué cool donc ?
Ahhhh mon bubble, forever bubble