Réduire la longueur des parcours ?

Lu dans une chronique de Golf Européen: les parcours que nous jouons sont beaucoup trop longs pour le plaisir de la majorité des golfeurs. Selon une étude de milesofgolf.com la bonne longueur serait 28 fois la longueur moyenne de votre drive ! Pour 190m (distance moyenne hommes) ça fait 5300m, pour 135m (femmes, rouge) ça fait 3800m... (en fait, la situation est pire pour les femmes)

Selon Jack Nicklaus, "les joueurs à la recherche d'un vrai challenge golfique se trompent de tees de départ".
En 2011, l'USGA et la PGA of America ont même lancé une campagne "Play it forward".
J'avais déjà lu aussi Tom Watson conseiller aux hommes partir des départs bleus...

Alors mesdames, messieurs, prêts à mettre votre égo de côté (enfin surtout messieurs ! ) et planter vos tees plus en avant ?

(bon ne relançons pas les débats 'moi je drive à 280m, donc ça va !' .... )

En terme de handicap, ça n'a pas vraiment de sens et c'est justement le principe du golf.
Si je pars des rouges, je serai single sans problème et cela signifiera-t-il que je suis un meilleur joueur? Évidemment non.
Le cas des ladies est différent. Si je me réfère à mon club, très souvent les obstacles aux départs n'existent plus pour elles (qui a dit: parce qu'elles pensent à autre chose?)

Jako, il n'est pas fait état de meilleur ou moins bon joueur, mais plutôt de plaisir et challenge ...

On parlait de plaisir et de challenge golfique...

Ceci dit, le sujet est interessant : mais les parcours sont bien souvent étalonnés pour que tu puisses jouer des rouges ! Et tout ca dépend tellement de points forts de chacun. Tu n'es pas long mais un super petit jeu, c'est ça ?
Je ne connais pas ton index mais es-tu sûr quand meme de jouer 'un chiffre' avec moins de coups reçus ?! Jouer des rouges, tu l'as déjà fait souvent ? L'idée c'est justement d'essayer et de voir le plaisir reçu...

Et c'est quoi le principe du golf ? Jouer des parcours de plus de 6000m quand tu es 8 d'index ? C'est dans les règles ca ?... C'est justement de ça que l'article traite.

Nab a écrit:On parlait de plaisir et de challenge golfique...

Ceci dit, le sujet est interessant : mais les parcours sont bien souvent étalonnés pour que tu puisses jouer des rouges ! Et tout ca dépend tellement de points forts de chacun. Tu n'es pas long mais un super petit jeu, c'est ça ?
Je ne connais pas ton index mais es-tu sûr quand meme de jouer 'un chiffre' avec moins de coups reçus ?! Jouer des rouges, tu l'as déjà fait souvent ? L'idée c'est justement d'essayer et de voir le plaisir reçu...

Et c'est quoi le principe du golf ? Jouer des parcours de plus de 6000m quand tu es 8 d'index ? C'est dans les règles ca ?...

Un jour, j'ai joué une Wintercup sur 9 trous en partant des rouges.
Joué -3, 6 pars et 3 birdies. Ok, c'était de sur-régime.
Bien vu pour la longueur et le petit jeu

Les scores sur 9 trous ...

Ça c'est le genre de post qui m'énerve!

Vu que la plupart des forumeurs drivent à 250m comme la majorité des golfeurs masculins d'ailleurs, j'en déduis que les parcours que nous jouons sont trop courts (28 x 250 = 7000m)

Et pour les pros il va falloir allonger les parcours

Du moment où vous attaquez en second coup les par 4 avec un fer au delà d'un 7 ou 6, le parcours est trop long . Cela me fait rire quand je vois des par 3 de 190 m, aucun intérêt pour le joueur amateur et le plaisir golfique.
J'ai joué Saint Aubin par terrain humide en automne en compétition qui est plutôt court, j'ai souvent attaqué avec un fer 7 en second coup sauf les par 4 très courts !



'

Sur un parcours il y a des trous longs et des trous courts donc dire qu'il ne faut pas dépasser le fer 6 ou 7 sur le 2eme coup d'un par 4, ça n'a pas trop de sens. Il faut aussi tenir compte du vent. Sur le même par 4, suivant les conditions et la position du drapeau je peux jouer un wedge en 2 eme coup et d'autre un fois fer4. Par contre là où je pense que la plupart d'entre nous peut être d'accord, c'est sur le fait qu'on doit pouvoir prendre une majorité de greens en régulation sur un parcours (c'était le message de Gary Player dans le Golf Digest cité par Nab).
A propos de par 3 long, le par 3 de feucherolles de 224m des blanches et 198m des jaunes c'est vrai que c'est pas mal

Jako a écrit:Ça c'est le genre de post qui m'énerve!

Un fer 6 en deuxième coup si tu as drivé au PW c'est correct...

Minor swing a écrit:Un fer 6 en deuxième coup si tu as drivé au PW c'est correct...

J'aime pas trop les petites approches roulées, donc apres le drive au PW je ferai plutot 52° ou 60°...

En terme de PLAISIR et de CHALLENGE, je préfère les parcours longs, voire trop longs.
Car
- j'aime jouer tous les clubs de mon sac
- même si c'est plus rare, je prends beaucoup plus de plaisir à toucher, ou effleurer un green au fer 4, voire à l'hybride, qu'au PW ou F9.
- car en terme de plaisir, je ressens beaucoup plus de plaisir à faire un par en jouant D-Fer 5- approche car green raté et putt, plutôt que D-F9-putt et serrer les fesses pour le 2eme car franchement c'est couillon de faire bogey quand on es en reg...
- en terme de plaisir tout bête, étant donné que j'aime taper dans la baballe, plus c'est long, plus c'est bon, sans pour autant rater exprès (encore que, ça m'arrive pour m'amuser).


Je mets juste un bémol sur les pars 3 de plus de 170m. Cela me gave, genre le 9 de Saint Marc des back tees, etc. Je n'ai pas le niveau, à 190m, j'ai un rayon de 15 à 20m de précision, pas mieux..

greg a écrit:En terme de PLAISIR et de CHALLENGE, je préfère les parcours longs, voire trop longs.
Car
- j'aime jouer tous les clubs de mon sac
- même si c'est plus rare, je prends beaucoup plus de plaisir à toucher, ou effleurer un green au fer 4, voire à l'hybride, qu'au PW ou F9.
- car en terme de plaisir, je ressens beaucoup plus de plaisir à faire un par en jouant D-Fer 5- approche car green raté et putt, plutôt que D-F9-putt et serrer les fesses pour le 2eme car franchement c'est couillon de faire bogey quand on es en reg...
- en terme de plaisir tout bête, étant donné que j'aime taper dans la baballe, plus c'est long, plus c'est bon, sans pour autant rater exprès (encore que, ça m'arrive pour m'amuser).


Je mets juste un bémol sur les pars 3 de plus de 170m. Cela me gave, genre le 9 de Saint Marc des back tees, etc. Je n'ai pas le niveau, à 190m, j'ai un rayon de 15 à 20m de précision, pas mieux..

Intéressant. Bon, c'est quand même une réponse de 'driving contest winner' ...
Mais je partage assez ce que tu dis. Toucher un green avec un hybride ça me plaît (j'ai pas de fers 3et4). Le truc c'est que tu le dis toi même, il faut jouer tous les clubs. Planter un mat avec un fer8 c'est bon aussi... Donc alterner long et moins long (je suis pas fan du 'pas plus que fer7'). Du coup on retombe bien sur 'pas trop long' quand même, et dépendant de tes drives (et pas de l'index).
Faudrait que je checke le facteur 28 mais je sais que je trouve de nombreux parcours trop longs des blancs car justement je joue rarement plus ouvert que fer7...

Et en effet le 9 de St-marc ... Et avec le hors-limite à droite (J'en vois certains qui ne sont pas à 1metre près et continuent à jouer...)

Moi j'y vois plus une démarche économique qu'autre chose ...!! Bah sinon oui le golf c'est loin d’être facile.