La longueur !!!

J'ai toujours été un frappeur depuis que j'ai commencé le golf. A 16 ans, j'etais le plus gros frappeur de mon club et il est vrai qu'aujourd'hui un par 4 jusqu'à 320 m, je l'attaque clairement en 1.

Je me suis toujours dit qu'on etait long mais qu'on ne devenait pas long.

Vous en pensez quoi ?

Autres questions : je suis un long frappeur surtout pour mes fers, je suis tout à fait capable de faire 180 m au fer 6. Donc j'ai souvent 1 à 2 cannes de moins que mes partenaires pourtant au niveau du driving, je n'ai pas cette différence, c'est du à quoi ??? un shaft qui ne me convient pas ?? une reserve que je garde au drive pour garder du controle ?? J'ai du mal à me l'expliquer ...

Il n'y a pas longtemps, j'ai fait une séance de test pour Décathlon avec Thomas Levet lui même qui m'a fait essayé ses clubs ... j'ai pris une douche froide. Moi qui fait 155 m au fer 7 en gardant une certaine maitrise de la balle. Je faisais pas plus de 140 m avec le fer 7 de Thomas Levet ... impossible de plier ses clubs. Pourtant niveau gabarit, je n'envie pas Thomas. Bref, ça remonte cette barrière entre les pros et les amateurs.

Sébastien Fournier a écrit:
Je me suis toujours dit qu'on etait long mais qu'on ne devenait pas long.

Vous en pensez quoi ?

Je me permets une réponse de Normand...

C'est un peu vrai, un peu comme on est plus "fait" (doué) pour le sprint ou la course de fond en athlétisme...

C'est un peu faux, un peu comme on peu travailler son endurance en athlé ou sa vitesse, on doit pouvoir améliorer sa longueur au golf...

Donc, oui il y a des paramètres naturels, et oui on peut améliorer tout de même ces paramètres avec un peu de "travail"...

Sébastien Fournier a écrit:J'ai toujours été un frappeur depuis que j'ai commencé le golf. A 16 ans, j'etais le plus gros frappeur de mon club et il est vrai qu'aujourd'hui un par 4 jusqu'à 320 m, je l'attaque clairement en 1.

ET globalement ton taux de réussite est de combien, et si tu ne l'atteinds pas est-ce que tu es droit??

La longueur, on l'a et on peut l'améliorer, avec les moyens qu'il faut par rapport à sa morphologie et ses qualités physiques.

La technique doit être juste (cf thomas Levet), le relâchement idéal du haut du corps, et un bas du corps bien ancré dans le sol....

J'espère que je deviendrai...long en tout cas plus long ! en fait je m'en fiche, sur un par 4 de 320 m du moment que je fais le par, qu'importe la manière !

Birdy a écrit:

Sébastien Fournier a écrit:J'ai toujours été un frappeur depuis que j'ai commencé le golf. A 16 ans, j'etais le plus gros frappeur de mon club et il est vrai qu'aujourd'hui un par 4 jusqu'à 320 m, je l'attaque clairement en 1.

ET globalement ton taux de réussite est de combien, et si tu ne l'atteinds pas est-ce que tu es droit??

Il est pas enorme mais je suis proche du green, c'est toujours une occasion de birdy plus facile.

Je me demande si Corey Pavin aurait pu faire la carrière qu'il a eu de nos jours avec ses distances ???

Peut-être un début de réponse...

http://www.australianopengolf.com/Content.aspx?ID=610

damien a écrit:Peut-être un début de réponse...

http://www.australianopengolf.com/Content.aspx?ID=610

Bien vu Damien !

Pas vraiment car ce parcours est court : 6610 yards pour un par 71

Sébastien Fournier a écrit:J'ai toujours été un frappeur depuis que j'ai commencé le golf. A 16 ans, j'etais le plus gros frappeur de mon club et il est vrai qu'aujourd'hui un par 4 jusqu'à 320 m, je l'attaque clairement en 1.

Je me suis toujours dit qu'on etait long mais qu'on ne devenait pas long.

Vous en pensez quoi ?

A technique égale, la morphologie entre en jeu, donc si tu as une bonne technique, de grand membre, la puissance dégagée par un bras de levier plus long te permettra d'aller plus loin....
donc je pense que l'on peut seulement travailler pour 10 ou 15% de gain, mais que certains seuils ne seront pas accessible a des joueurs tres petits...

Autres questions : je suis un long frappeur surtout pour mes fers, je suis tout à fait capable de faire 180 m au fer 6. Donc j'ai souvent 1 à 2 cannes de moins que mes partenaires pourtant au niveau du driving, je n'ai pas cette différence, c'est du à quoi ??? un shaft qui ne me convient pas ?? une reserve que je garde au drive pour garder du controle ?? J'ai du mal à me l'expliquer ...

en plus des pistes que tu évoques,
Je pense que cela vient d'une meilleure technique que les autres avec les fers. Au driiver avec la qualité des matériles actuels, la différence de technique est moins sensible... quand on est deja (tres) bon joueur, donc la différence est moins flagrante....

Sébastien Fournier a écrit:Pas vraiment car ce parcours est court : 6610 yards pour un par 71

Peut-être un autre élément de réponse ?

http://www.pgatour.com.au/default.asp?s=tournamentdisplay&tid=46

Sébastien Fournier a écrit: Il n'y a pas longtemps, j'ai fait une séance de test pour Décathlon avec Thomas Levet lui même qui m'a fait essayé ses clubs ... j'ai pris une douche froide. Moi qui fait 155 m au fer 7 en gardant une certaine maitrise de la balle. Je faisais pas plus de 140 m avec le fer 7 de Thomas Levet ... impossible de plier ses clubs. Pourtant niveau gabarit, je n'envie pas Thomas. Bref, ça remonte cette barrière entre les pros et les amateurs.

Tout simplement tu as joué avec Décathlon !!! non pas d'excuses comme ça

Michel TEICHET a écrit:La longueur, on l'a et on peut l'améliorer, avec les moyens qu'il faut par rapport à sa morphologie et ses qualités physiques.

La technique doit être juste (cf thomas Levet), le relâchement idéal du haut du corps, et un bas du corps bien ancré dans le sol....

Corps bien ancré dans le sol : en discutant avec un copain, vendeur Décathlon, index 4.7 hier, il ne cessait de me répéter deux choses : solide du bas du corps et contact. Sans avoir vu mon swing , il sait que l'on a tous tendance à faire un peu de "sway" pour rechercher une puissance imaginaire, pour mettre du poids dans la balle, pour accentuer le transfert. Cela est corroborré par les videos des pros qui tournent très peu (en fait par rapport à nous). Et c'est là que je m'embrouille.
Oui pour la sobriété des gestes, le peu de rotation des hanches, le gros différentiel avec la rotation des épaules, la jambe droite légèrement fléchie au backswing mais très solide pour empêcher toute tentative de mouvement horizontal , pour l'effet de ressort.
Mais les jambes ne participent-elles pas (poussée) à la puissance du swing. Le transfert de poids et - mea culpa - la notion de lancer ne fait-elle pas intervenir les jambes ? Ce que je ne comprends pas, c'est à la fois ce concept de stabilité ancrage dans le sol avec mobilité du bas du corps nécessaire.

Mais les jambes ne participent-elles pas (poussée) à la puissance du swing. Le transfert de poids et - mea culpa - la notion de lancer ne fait-elle pas intervenir les jambes ? Ce que je ne comprends pas, c'est à la fois ce concept de stabilité ancrage dans le sol avec mobilité du bas du corps nécessaire

Il ne faut pas le comprendre : il faut le sentir ! Une des meilleures situations consiste (prudemment quand même) à frapper des balles avec un driver... à genoux ! L'ancien champion Bob Tosky a le premier frapper des balles ainsi, en dépassant les 250m, ne perdant que quelques mètres par rapport à sa distance habituelle.
Les jambes interviennent, suivant les types morphologiques et les techniques de swings, pour 10 à 20 % de la distance totale d'une balle frappée au Driver. Cela signifie que 80 à 90% de la distance d'une balle provient du travail des hanches, du tronc, des bras et des mains.
Les jambes doivent surtout assurer un rôle de maintien de l'équilibre et de résistance permettant un travail optimal de la torsion/détorsion des muscles du dos et du torse.