Quel rythme !

Je suis en admiration devant le rythme et la fluidité du swing de cet enseignant (Rick Nielson):

en effet, c'est loin du tour pro qui s'arrache à toucher un PAR5 en 2.

Une tête qui ne bouge pas et j'aime bien son armement.

Que c'est beau

pourtant il a l'air laid !

C'est une pépite !!!
Vidéo of the year.

Merci Gastel.

Je ne comprends pas très bien le pitch shot, mais sinon, tout le reste, c'est magique. Quelle accélération "naturelle" avant l'impact !

pelicus a écrit:pourtant il a l'air laid !

Oui et ne rerentre pas...

Le rythme est le liant du swing et n'arrive que lorsque la technique du golfeur devient JUSTE.

Si la technique du golfeur est moyenne voire mauvaise, le rythme alors devient l'unique principe capable de rattraper le swing. Avec un bon rythme on a le temps de se sauver des ses propres erreurs.

Ici le swing en question est juste.

Que peut on espérer comme distances avec ce rythme?

Le rythme, c'est l'alternance régulière et constante entre les différentes phases du swing :
-élan arrière
-descente
-remontée
Cette alternance constante donne la régularité au swing, mais comme le dit justement Michel, c'est la conséquence d'un bon swing qui associe les connexions indispensables (club/bras ; bras/buste ; buste/jambes) en relation avec les caractéristiques physiques et musculaires du joueur. Ainsi, un joueur qui a des segments longs avec des fibres musculaires longues n'aura pas le même rythme qu'un joueur aux segments courts et /ou aux fibres musculaires courtes. Les amplitudes articulaires entrent aussi en ligne de compte et déterminent essentiellement le tempo (durée générale du swing).
Un bon swing, c'est aussi trouver la relation juste entre la gravité, la force centrifuge, et la force centripète.
Le swing de ce Pro est un excellent modèle !

Une réflexion me vient à l'esprit... Beaucoup d'amateurs ont un mauvais rythme, c'est comme on l'a dit pour des raisons techniques, mais aussi à cause du fait que beaucoup de joueurs copient consciemment ou inconsciemment des modèles de champions INIMITABLES question rythme ou intensité, qui les éloignent des sources de régularité, et de plaisir de jeu.

question rythme le champion pour moi est jacquelin, inimitable... j'aimerais le voir jouer en vrai un jour, car sur l'epga il n'est jamais filmé !

greg a écrit:C'est une pépite !!!
Vidéo of the year.

Merci Gastel.

Je ne comprends pas très bien le pitch shot, mais sinon, tout le reste, c'est magique. Quelle accélération "naturelle" avant l'impact !

Pour le pitch que l'on voit en dernier, c'est une forme de pitch "mains basses" qui fait partie de l'entrainement TGM. Terminer le geste en position follow-through permet de voir qu'on a conservé les angles des poignets intacts, en particulier qu'on pas pas fait de flipping, et aussi qu'on n'a pas sur-accéléré. Le pitch vers 3mn40 est plus conventionnel.

Bon je ne cherche pas particulier à parler de TGM dans ce post, comme l'on dit nos pros c'est un swing juste qui donne ce rythme qui m'émerveille.

ballejaune a écrit:Que peut on espérer comme distances avec ce rythme?

Je n'ai pas d'indication sur ses distances mais l'aspect "tranquille" du mouvement du corps occulte le fait que le club va très vite dans la zone d'impact.

Distances classiques je dirais. Regardez ce qui se passe pour le coude droit, l'impression qu'il va lancer une pierre plate sur de l'eau pour faire un max de rebonds...

Gastel a écrit:

ballejaune a écrit:Que peut on espérer comme distances avec ce rythme?

Je n'ai pas d'indication sur ses distances mais l'aspect "tranquille" du mouvement du corps occulte le fait que le club va très vite dans la zone d'impact.

Occulter, occulter ... C'est ce qui me frappe, cette impression d'accélération pré impact. Sur les ralentis, on a l'impression qu'il manque des images!

Et merci pour l'explication sur le pitch, c'est intéressant, et je viens de comprendre le "flipping".

Le swing est superbe. C'est d'une facilité et d'une limpidité assez incroyable.
Le plus dingue étant le ralenti (du plein swing), je trouve que le swing est très différent, beaucoup moins délié avec des phases assez violente en fait, notamment la descente type bucheron.
C'est beau ! mais pas aussi coulé qu'il n'y parait. non ?

Très beau, mais ce que j'aime surtout c'est la consistance de son plan de swing

Laurent Jockschies a écrit:Une réflexion me vient à l'esprit... Beaucoup d'amateurs ont un mauvais rythme, c'est comme on l'a dit pour des raisons techniques, mais aussi à cause du fait que beaucoup de joueurs copient consciemment ou inconsciemment des modèles de champions INIMITABLES question rythme ou intensité, qui les éloignent des sources de régularité, et de plaisir de jeu.

Tu as raison, en tout cas j'ai bien des swings de champions qui traînent dans la tête sans que je cherche consciemment à les imiter: Ben Hogan depuis mes débuts reste comme une "définition inconsciente d'un bon swing", je pense aussi à Paul Casey qui est quelqu'un à qui je me plus facilement m'identifier. Les deux "envoient" dans leur swing, visuellement.

C'est bizarre cette impression qu'il marque un temps d'arrêt à l'impact.

Ah si je pouvais visionner les vidéos.....

c'est un adepte de TGM

un petit cours avec lui: https://www.youtube.com/watch?v=sAalmhX3Yv8

j'aime pas sa façon de jouer de la baguette avec son club quand il donne son cours.

il faut dire quechez tgm ils aiment les baguettes

https://www.youtube.com/user/ralphsunnyside#p/search/0/iSgwVimfxQ0

Valoche a écrit:C'est bizarre cette impression qu'il marque un temps d'arrêt à l'impact.

Probablement parce qu'il a inclu dans son swing la recherche de la position follow-through avec les deux bras bien allongés puis qu'il laisse le swing dérouler vers le finish. On ressent un mouvement vers le bas avant et après impact.

osteo a écrit:il faut dire quechez tgm ils aiment les baguettes

https://www.youtube.com/user/ralphsunnyside#p/search/0/iSgwVimfxQ0

Moi aussi.

Je vous remet une vidéo du même gars, toujours pour son rythme mais ici il passe à travers ce qu'on appelle le basic curriculum, du chipping au plein coup en plusieurs étapes.