Toucher le bunker alors que sa balle n'y repose pas

Rappel du premier message :

Les règles stipulent qu'un joueur ne doit pas, avant de jouer son coup, toucher l'obstacle dans lequel se trouve sa balle.
A priori, il me semble qu'un joueur ayant sa balle en plein milieu du fairway n'a pas le droit non plus de toucher le bunker. Je n'ai pas trouvé la règle qui empêche cette action.
Tout dépend peut-être de l'interprétation de l'expression avant de jouer son coup qui s'applique peut-être sur tout le reste du parcours. J'ai quand même un doute car un joueur faisant un coup d'essai dans le sable au trou n°18 alors que sa balle est sur le green n'aurait pas de pénalité. (on laisse de côté bien sûr les fautes d'étiquette...)

À toutes les questions que les joueurs de mon club me posent régulièrement concernant les règles, je peux répondre sans devoir consulter le livre des règles ou celui des décisions, car leurs questions ne concernent jamais que les règles essentielles, sauf exception rarissime. Il m'arrive de vérifier quand il s'agit de la règle 15 ("balle substituée", notion que j'ai du mal à maîtriser) ou la règle 19 (balle en mouvement déplacée).
Si les joueurs connaissaient et appliquaient ces règles essentielles, leurs résultats seraient plus conformes à leur valeur réelle.
Les cas spéciaux, vraiment spéciaux, je les découvre sur le site www.leithsociety.com où même les spécialistes de tous pays ne parviennent pas toujours à se mettre d'accord... Vous avez dit "tétracapillosectomiste" ?...

Rip a écrit:Vous avez dit "tétracapillosectomiste" ?...

Très bon!
Non en fait on a plutôt parlé de pratiques sexuelles particulières avec des insectes, tu aurais le nom?

greg a écrit:



Mais, mais mais, car il y a un mais: je trouve que quand on a le temps de s'y intéresser, c'est extrèmement instructif et enrichissant, car il y a toujours une logique derrière, et que cette logique reste assez simple.
Cette logique simple, parfois on ne la comprend pas tout de suite (revoir le long post sur le point de dégagement le plus proche, alors que c'est une base) et les discussions de type "encu*** de mouches peuvent alors nous aider à comprendre la logique de base, qui nous avait échappé jusqu'à lors.

Pour ceux qui n'aiment pas, suffit de pas lire, pour les autres, c'est toujours enrichissant...

Tout à fait d'accord avec toi, j'ai trouvé le post sur le dégagement le plus proche très intéressant, parce que c'est un cas fréquent, contrairement à l'objet de ce post.
Contrairement à ce que pense Philjolly, je ne me désintéresse pas des règles (étant très légaliste moi-même dans la vie courante...), j'ai d'ailleurs posté plusieurs fois sur des cas troubles pour moi dans cette rubrique, et j'ai suivi avec intérêt la discussion avec JLA au stage du Médoc.
Je conclurais en souhaitant simplement que Philjolly ne perde pas ses nerfs sur le parcours, comme il l'a fait sur ce post!

Minor swing a écrit:

Rip a écrit:Vous avez dit "tétracapillosectomiste" ?...

Très bon!
Non en fait on a plutôt parlé de pratiques sexuelles particulières avec des insectes, tu aurais le nom?

J'étais distrait ! Il s'agissait, bien sûr, des diptérosodomites...

ça devient capillotracté.

Faut du grec pour ça ou le latin suffit?