Réunion de coach technique.

je pense que la diversité est indispensable , il faut avoir le choix de sa méthode ...

Pour moi , la bonne méthode est celle qui me convient , à moi de trouver le pro qui saura me la transmettre ......

Le meilleur coach de golf au monde est Butch Harmon car il ne change pas le swing du joueur ....il l'optimise. Ernie Els vient de quitter Leadbetter pour aller vers lui.
Il connait pour chaque joueur du Tour ce qu'il pourrait faire pour améliorer son swing...au cas où il viendrait lui demander.
Il y a un article de Golf Digest qui lui est consacré c'est très impressionnant.

Disons que quand on veut appliquer "de force" un précepte, il faut compter sur la chance pour que la chaussure aille pile poil à la Cendrillon qu'on souhaite entraîner (au bal)

Rea a écrit:Le meilleur coach de golf au monde est Butch Harmon car il ne change pas le swing du joueur ....il l'optimise. Ernie Els vient de quitter Leadbetter pour aller vers lui.
Il connait pour chaque joueur du Tour ce qu'il pourrait faire pour améliorer son swing...au cas où il viendrait lui demander.
Il y a un article de Golf Digest qui lui est consacré c'est très impressionnant.

Je ne sais pas si le meilleur coach technique du monde est Butch HARMON , meilleur que LEADBETTER , HANEY ..... Vous remarquez (enfin, c'est moi qui le fais remarquer, mais vous me pardonnez cet artifice de langage ? ) que je ne distribue pas de supériorité ni d'infériorité à aucun coach en question, je crois qu'a un moment donné , précis de la "trajectoire" de chaque élèves , chacuns d'eux apportent quelque chose d'utile à leurs élèves . Le tout avec un excellent rapport dans la relation , instaurer dès le début de la collaboration Coach / élève , genre je me suis tellement bien accordé à la personne qu'elle me fait confiance pour l'aider à évoluer sur sa trajectoire de performance.

pour l'article de golf digest ...


Live

Je suis un peu étonné qu'à ce niveau d'intervention, il s'agisse encore pour les entraîneurs de justifier leur appartenance à telle ou telle méthode ou tel ou tel principe...
Tous les coachs de haut-niveau que j'ai rencontré (Hank Haney, Jim McLean, John Jacobs, Denis Pugh, Michel Teichet, Gary Wiren...) utilisent la même méthodologie, y compris ceux qui sont "apparentés" à une méthode comme David Leadbetter.
La méthodologie est claire et identique pour tous : la référence de l'analyse sont les lois mécaniques, la trajectoire, et les principes biomécaniques qui s'y rapportent. Aucun Coach sérieux aujourd'hui ne peut faire l'impasse de ces principes.
Ensuite il y a la décision de correction, d'ajustement, d'affinement ou de renforcement technique, et il peut y avoir un vrai débat car il faut faire un choix et on ne saurait sous estimer l'expérience de l'entraîneur dans cette prise de décision liée aux possibilités de l'entraîné, ses motivations, ses qualités, ses aspirations, sa psychologie, son mental, son physique... Un autre débat peut être sur les moyens pédagogiques à privilégier, la psychologie de l'entraînement, mais sur la conception technique, il ne peut pas y avoir beaucoup de débat avec des entraîneurs compétents.
Car à te lire Live, il n'y aurait que deux catégories d'entraîneurs, ceux qui imposent leurs choix personnels et ceux qui ne savent pas quoi faire...