Dechambeau swing

Rappel du premier message :

Il est amateur et mène au premier tour à Abu Dhabi. Il a gagné l'US  amateurs et le tournoi universitaire .
Non seulement il a des clubs particulièrs avec des fers de la même longueur , un look à la Payne Stewart mais aussi un swing particulier . Les experts du forum comme Naturo  auront reconnu le single plane swing de Moe Norman:
Le fait d'avoir la même longueur de shaft égal à un fer 7 pour tous les fers lui permet d'avoir la même posture pour tous les coups et  facilite le single plane ( même plan la montée qu'à la descente )


https://youtu.be/GLGSlKIRhJo

SWINGWEIGHT a écrit: L'amélioration de la précision et de la régularité sont, la plupart du temps, spectaculaires.

Tu as des chiffres ? Tu as suivi concrètement les amateurs que tu as fittés ? Ou des études Wishon ou Cobra ?

Nab a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit: L'amélioration de la précision et de la régularité sont, la plupart du temps, spectaculaires.

Tu as des chiffres ? Tu as suivi concrètement les amateurs que tu as fittés ? Ou des études Wishon ou Cobra ?

Des chiffres, non. Mais des retours du nombre incroyable, pour moi, de golfeurs équipés comme ça, oui. A voir sur mon site , si on est intéressé .

A vrai dire, j'allais dans ce sens depuis bien avant que la Sterling longueur unique n'existe et que l'on parle de DeChambeau. Je faisait, en effet, des séries non pas à longueurs de shafts égales, mais à hauteur constante des poignets à l'adresse, et avec, souvent des groupes de fers, les longs, les courts, très peu différenciés, voire pas du tout, en longueur. Et je voyais bien que les golfeurs gagnaient sensiblement en régularité.
Et, pour ma femme, qui est petite et donc pour qui je pouvais équilibrer des têtes non SLI au même poids, et aussi, grâce à un acier très soft, mettre tous les lies au même niveau, j'ai fait au printemps 2015, alors qu'elle n'avait que 18 mois de golf, une petite série longueur unique. C'est pas compliqué, elle s'est mise à jouer au golf à compter de ce jour.

Et j'ai beaucoup de golfeurs qui, venus pour du Miura ou du PXG ont finalement, au vu de leurs tests, opté pour Sterling.

Maintenant, je n'ai rien contre les séries assemblées sur un modèle classique, ou proche. J'en ai toujours fait et continue à en faire. Mais, pour les golfeurs qui n'ont pas trop le temps de s'entraîner et qui veulent quand même  améliorer leur plaisir au golf, et leur score, c'est assez bluffant. En revanche, pour un bas index, rompu à l'usage de fers classiques, je conseillerais la prudence, car la remise en cause des habitudes peut être très difficile, et pour un gain marginal.

Merci !

SWINGWEIGHT a écrit:

Nab a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit: L'amélioration de la précision et de la régularité sont, la plupart du temps, spectaculaires.

Tu as des chiffres ? Tu as suivi concrètement les amateurs que tu as fittés ? Ou des études Wishon ou Cobra ?

Des chiffres, non. Mais des retours du nombre incroyable, pour moi, de golfeurs équipés comme ça, oui. A voir sur mon site , si on est intéressé .

A vrai dire, j'allais dans ce sens depuis bien avant que la Sterling longueur unique n'existe et que l'on parle de DeChambeau. Je faisait, en effet,  des séries non pas à longueurs de shafts égales, mais à hauteur constante des poignets à l'adresse, et avec, souvent des groupes de fers, les longs, les courts, très peu différenciés, voire pas du tout, en longueur. Et je voyais bien que les golfeurs gagnaient sensiblement en régularité.
.

Ah oui , c'est ni plus ni moins de la TLT (True Length Technology )?. Je connais pas mal de joueurs aux US , qui ont optés pour ce concept , sur les W , fers courts /longs avec effectivement un sacré confort de jeu selon eux . En somme , la TLT sur les fers ....quand tu as gouté , tu ne reviens plus en arrière . Un peu comme une boite automatique sur le pickup Chevrolet

Tout à fait ça, Framboisine, j'ai adopté et, je pense, amélioré la TLT dès 2006, à la grande satisfaction de mes clients. La longueur unique va encore plus loin.

Il a gagné son troisième titre de façon confortable (4 coups d'avance).
Son point fort en général, les fers depuis le FW. Là il a super bien drivé en plus. Il putte de mieux en mieux. Dans ses stats deux défauts : les sorties de bunker (48 % de saves "seulement", 131ème sur le tour) et les coups de fers depuis le rough, les approches depuis le rough. C'est logique pour un mec qui aime la précision chirurgicale, il doit moins aimer les lies approximatifs

Il m'a impressionné ce we, aura-t-il impressionné son Ryder cup captain ? A mon sens il doit en être... mais à la place de qui ?

Une nouvelle victoire de l'intelligence sur les préjugés !

Ce qui m'énerve c'est que son swing c'est le single plane  inventé par Moe  Norman dont la précision etait légendaire.
DeChambeau communique peu la dessus et les commentateurs encore moins. Il faut lui rendre hommage car a son époque il a eu beaucoup de mal avec ses contemporains à cause de son autisme .
Pour Tiger Woods, il y a eu 2 golfeurs qui ont maitrisé leur swing :  Ben Hogan et Moe Norman .

Il a fixé son problème de driving mercredi par un driver optimisé à la dernière minute. Une mise au point salutaire, bravo à l'équipementier.

C'est sûr qu'un driver optimisé pour le golfeur, ça fait une énorme différence. Et encore plus pour les amateurs dont, dans plus de 90 % des cas, les drivers sont totalement inadaptés

Rea a écrit:Ce qui m'énerve c'est que son swing c'est le single plane  inventé par Moe  Norman dont la précision etait légendaire.
DeChambeau communique peu la dessus et les commentateurs encore moins. Il faut lui rendre hommage car a son époque il a eu beaucoup de mal avec ses contemporains à cause de son autisme .
Pour Tiger Woods, il y a eu 2 golfeurs qui ont maitrisé leur swing :  Ben Hogan et Moe Norman .

Dans les rares moments où il assume son rôle de commentateur technique, votre D.L. National a parlé ce WE "d'école Moe Norman".

il se fait un peu vieux le DL c'est vrai...

Je dirais que le swing de fer de Dechambeau est quasi pur TGM Hitting (motorisé par le bras droit), cela semble plausible comme il dit avoir construit son swing avec TGM. Sur le driver, il affirme avoir un swing "fairway finder" qui doit être le même et un swing "max distance".

J'adore quand tu sors les noms des filières comme ça
tu en recenses combien ?
"TGM hitting" ya aussi "TGM swinging"? "non-TGM hitting" ?
"fairway finder" ça fait un peu missile autoguidé, un poil trop militaire à mon goût (j'adore les militaires, pas taper JJ )

Quant à Dechambeau, il trouve 60% de FW à en moyenne 270 m c'est pas ultime mais c'est bien. Il arrive à bien jouer tout en étant très "dans la réflexion", il semble avoir réussi à faire de cette réflexion un atout et pas un défaut, il n'est pas super intuitif, je pense que c'est ce qui lui manque sur les approches ou les coups dans le rough.

Christophe a écrit:

Quant à Dechambeau, il trouve 60% de FW à en moyenne 270 m c'est pas ultime mais c'est bien. Il arrive à bien jouer tout en étant très "dans la réflexion", il semble avoir réussi à faire de cette réflexion un atout et pas un défaut, il n'est pas super intuitif, je pense que c'est ce qui lui manque sur les approches ou les coups dans le rough.

Il n'est pas super rapide non plus

Jako a écrit:

Christophe a écrit:

Quant à Dechambeau, il trouve 60% de FW à en moyenne 270 m c'est pas ultime mais c'est bien. Il arrive à bien jouer tout en étant très "dans la réflexion", il semble avoir réussi à faire de cette réflexion un atout et pas un défaut, il n'est pas super intuitif, je pense que c'est ce qui lui manque sur les approches ou les coups dans le rough.

Il n'est pas super rapide non plus

Ni très fair, même si ça n'a rien à voir ...

? jeudmot ? truc à savoir ?

https://eu.usatoday.com/story/sports/golf/2018/07/29/bryson-dechambeau-blow-off-richard-mcevoy-european-open/861535002/

Vu en direct, c'était très évident.

Jako a écrit:

Rea a écrit:Ce qui m'énerve c'est que son swing c'est le single plane  inventé par Moe  Norman dont la précision etait légendaire.
DeChambeau communique peu la dessus et les commentateurs encore moins. Il faut lui rendre hommage car a son époque il a eu beaucoup de mal avec ses contemporains à cause de son autisme .
Pour Tiger Woods, il y a eu 2 golfeurs qui ont maitrisé leur swing :  Ben Hogan et Moe Norman .

Dans les rares moments où il assume son rôle de commentateur technique, votre D.L. National a parlé ce WE "d'école Moe Norman".

Ah...

Christophe a écrit:J'adore quand tu sors les noms des filières comme ça
tu en recenses combien ?
"TGM hitting" ya aussi "TGM swinging"? "non-TGM hitting" ?
"fairway finder" ça fait un peu missile autoguidé, un poil trop militaire à mon goût (j'adore les militaires, pas taper JJ )

Quant à Dechambeau, il trouve 60% de FW à en moyenne 270 m c'est pas ultime mais c'est bien. Il arrive à bien jouer tout en étant très "dans la réflexion", il semble avoir réussi à faire de cette réflexion un atout et pas un défaut, il n'est pas super intuitif, je pense que c'est ce qui lui manque sur les approches ou les coups dans le rough.

"fairway finder" dans mon souvenir c'est lui-même qui avait nommé son swing de driver "sûr" comme ça dans une interview. Pour ton plus grand plaisir, je qualifierais son swing distance de "TGM 4 barrel" et le swing de Moe un "TGM Swinging on the Rotated Shoulder Plane with zeroed-out #3 angle"  

Christophe a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:

Christophe a écrit:

J'aimerais que Gastel puisse faire une conférence sur Golfing Machine aux élèves moniteurs de golf.

Si je comprends bien, The Golfing Machine suppose que quelques irresponsables puissent modifier les réglages'?

Rea a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:

Christophe a écrit:

J'aimerais que Gastel puisse faire une conférence sur Golfing Machine aux élèves moniteurs de golf.

Il y a tellement de choses qu'il faudrait faire pour la formation des élèves moniteurs...

Laurent Jockschies a écrit:

Rea a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:

Christophe a écrit:

J'aimerais que Gastel puisse faire une conférence sur Golfing Machine aux élèves moniteurs de golf.

Il y a tellement de choses qu'il faudrait faire pour la formation des élèves moniteurs...

On te demande pas de faire une intervention sur le putting dans le cadre de leur formation ?

Analyse précise de son swing , c’est single et simple. Peu de poignets , peu de lag (finalement le lag est un peu surfait ) et peu d’action du bassin comme dans le right sided swing . D'où vient sa distance ? Car Moe Norman etait très précis mais pas long .

Il a un gros coffre. Il faut un sacré ensemble de muscles pour envoyer aussi loin avec aussi peu de lag, non ?
Pour moi, c'est Molinari avec du musc

En tous cas il a débloqué quelque chose, il est intouchab en ce moment le Dechambeau !

Je rapporte quelques infos vues sur un groupe S&T:

- Au John Deere Bryson a dit que son début d'année était pas bon car il essayait des trucs dans son swing en particulier un swing plus long pour plus de distance mais il est revenu à son swing du temps où il était amateur

- J'ai vu des photos de Bryson sur plateforme de force, il est centré-gauche (62%) à l'adresse et son centre de pression bouge très peu entre adresse et impact (65% en haut, 73% à l'impact), le déplacement le plus court dont je me souvienne pour des pros.

Analyse tres detaillée de son swing par Dan Whitaker:

Pas mal !

Analyse par Shawn Clément qui met en évidence son grip faible, son appui à gauche et un release précoce :

Incroyable, c'est son premier hole-in-one.
Manifestement, cela lui fait énormément plaisir.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=DDzApF9ytFA

Son nouveau swing avec 20 kgs de muscles en plus. Il est actuellement le joueur le plus long du PGA Tour mais il reste précis avec ses wedges joue mieux qu’avant pour l’instant :
Il va changer le visage du golf professionnel. Les joueurs moins long ont leur chance aussi avec Webb Simpson qui a fait le même score au RBC Héritage

Rea a écrit:Son nouveau swing avec 20 kgs de muscles en plus. Il est actuellement le joueur le plus long du PGA Tour mais il reste précis avec ses wedges joue mieux qu’avant pour l’instant :
Il va changer le visage du golf professionnel

Ou pas... On en voit tellement des gars qui deviennent numéro 1 mondial incontournables pendant 6 mois, un an... et reviennent gentiment dans le peloton (de tête bien sûr). Spieth et son putting magique, DJ et sa puissance, etc... A faire des dizaines de prévisions, on tombe toujours juste un jour.
Mais oui ça présage peut-être de quelquechose. En bonne place pour le RBC déjà. Andrew Rice est aussi se cet avis :

Mouais , je reste nostalgique des anciennes gloires , telles que: Seve en Europe , Payne au US ....etc .             LA CLASSE ces mecs là

Rea a écrit:Son nouveau swing avec 20 kgs de muscles en plus. Il est actuellement le joueur le plus long du PGA Tour mais il reste précis avec ses wedges joue mieux qu’avant pour l’instant :
Il va changer le visage du golf professionnel. Les joueurs moins long ont leur chance aussi avec Webb Simpson qui a fait le même score au RBC Héritage

Il me fait penser à Jack en son temps ....

Je sais pas pourquoi les femmes ne sont pas fan des bodybuildés .

Monte Scheinblum qui explique son changement de swing mais aussi qu’il ne faut pas copier n’importe quoi dans un swing atypique ... These guys are good, c tout

https://www.instagram.com/p/CBoEhegFnnX/?igshid=ykpb5sx8qos2

Framboisine a écrit:Mouais , je reste nostalgique des anciennes gloires , telles que: Seve en Europe , Payne au US ....etc .             LA CLASSE ces mecs là

Yes, plutôt d’accord avec ça. Sans faire trop dans le « c’était mieux avant » quand même. J’avoue que des mecs comme DeChambeau, Koepka etc... ne dégagent rien de chez Rien. Je kiffe Tiger mais j’ai eu du mal à un moment avec son énervement sur le parcours. Mais quand on parle de changer le golf, avec lui.........

Rea a écrit:Je sais pas pourquoi les femmes ne sont pas fan des bodybuildés .

Pour rappel : 1 yard = 0,9144 mètre...



Unboring the future .... Enjoy !

Framboisine a écrit:Pour rappel : 1 yard = 0,9144 mètre...



Unboring the future .... Enjoy !

En terme de swing et Techniquement j'approuve tout ce qu'il fait , comment generer de la puissance ? etre puissant !
j'ai beaucoup d'admiration pour Bryson dechambeau , son parcours me rapelle L'aventure avec Peter Lonard et d'exellente memoires RSS !
Le swing de Lonard

https://youtu.be/lNIadhYn6hM

Yeah Ayoub , je veux toujours avoir la conviction que le golf n'est pas uniquement une question de puissance justement. C'est aussi, à mon sens, le sport de la technicité, de la créativité notamment au petit jeu , de l'inspiration, perception du moment, la stratégie, la tactique, de la force mentale...

Framboisine a écrit:Mouais , je reste nostalgique des anciennes gloires , telles que: Seve en Europe , Payne au US ....etc .             LA CLASSE ces mecs là

Les gars que tu cites, mais il y en a d'autres, connaissaient leurs qualités et ils travaillaient à améliorer leurs qualités. Aujourd'hui, trop de joueurs essayent de corriger leurs défauts et ils se perdent dans des pseudos solutions qui ne font que renforcer leurs défauts.

Et puis ils avaient une vision du swing différente càd libérer les hanches, ressentir le poids de la tête de club, laisser vivre les mains, ... Maintenant c'est contrôler, cogner, puissance, ...

Framboisine a écrit:Yeah Ayoub   , je veux toujours avoir la conviction que le golf n'est pas uniquement une question de puissance justement. C'est aussi, à mon sens, le sport de la technicité, de la créativité notamment au petit jeu , de l'inspiration, perception du moment, la stratégie, la tactique, de la force mentale...

Je suis tout a fait d'accord , Mais il ne faut pas oublier que L'industrie du golf depuis l'epoque Norman , Daily , Tiger , a orienter son attention et celle des golfeur vers la puissance et la distance , Maintenant que le potentiel du materiel a ete exploiter a ses limites , que reste t'il a faire pour envoyer la balle plus loin ? faire ce qu'a fait dechambeau . je suis sure que d'autres vont suivre ...

Ne pas oublier que DeChambeau swingue en single plane comme Moe Norman avec une petite différence au sommet du backswing. Tous les 2 ont les bras tendus à l’adresse et à l’impact avec une déviation ulnaire du poignet gauche ce qui permet de contrôler la face club . A noter que le RSS obéit au même principe mais au takeaway.

Et si son secret c'était le shaft?

https://www.golf.be/fr/blog/international/de-la-puissance-grace-au-shaft-

Rea a écrit: Ne pas oublier que DeChambeau swingue en single plane comme Moe  Norman avec une petite différence au sommet du backswing. Tous les 2 ont les bras tendus à l’adresse et à l’impact avec une déviation ulnaire du poignet gauche ce qui permet de contrôler la face club . A noter que le RSS obéit au même principe  mais au takeaway.

Je prefere dire "swing a une action" ou "swing a double action" plutot que 1plan 2 plan swing !
La video decris quelques fondamenteaux commun entre Moe et Bryson : Moins de mouvement , Ulnar/radial deviation du poignet gauche .
c'est vrai que les deux on un "One Action Swing"
Le RSS etant un "OAS" est tres proche de ces deux joueurs .


RSS=OAS
LSS=DAS

Ayoo, si je te comprends bien tu situes Moe et Bryson proche du RSS car ils sont "one plane" c'est bien çà ? Si le cas, on peut dire que des légendes comme Gary Player, Lee Trevino, Ben Hogan sont également proches RSS. C'est un peu réducteur non ? Pour exemple leur sortie de bras est tellement différentes d'un pur joueur RSS.