Dechambeau swing

Il est amateur et mène au premier tour à Abu Dhabi. Il a gagné l'US  amateurs et le tournoi universitaire .
Non seulement il a des clubs particulièrs avec des fers de la même longueur , un look à la Payne Stewart mais aussi un swing particulier . Les experts du forum comme Naturo  auront reconnu le single plane swing de Moe Norman:
Le fait d'avoir la même longueur de shaft égal à un fer 7 pour tous les fers lui permet d'avoir la même posture pour tous les coups et  facilite le single plane ( même plan la montée qu'à la descente )


https://youtu.be/GLGSlKIRhJo

Je dirais aussi: un joueur qui joue sur le Turned Shoulder Plane (défini par la position de l'épaule arrière en haut du BS) et sans changement de plan.

La longueur de shaft est celui d'un fer 7 donc polyvalent  et ce n'est pas la première fois que l'on essaie d'avoir la même longueur de shaft .

http://www.golfdigest.com/story/the-most-interesting-thing-about-bryson-dechambeau-his-golf-clubs

Meme son driver est plus court 43 inch.

http://www.golfwrx.com/308080/bryson-dechambeau-witb-2015/

Il a aussi des gros grips et tient le club plus dans les paumes.

C'est un concept pas plus con qu'un autre. Suffit de s'y habituer. a suivre.

Marrant que Swingweight ne soit pas intervenu... Il ne doit plus traîner par ici... Mais Wishon vient de sortir une série comme ca (longueur constante)

http://wishongolf.com/designs/sets/sterling-irons-single-length-set/

Golf + demande de l'aide aux spectateurs pour décortiquer son swing, c'est déjà fait ici.
C'est énervant quand les commentateurs disent qu'ils n'ont jamais vu ça.
Il faudrait un minimum de culture golfique et rendre hommage à Moe Norman en le citant , l'inventeur du single plane .
Sebastien Audoux nous manque , lui au moins au fait cherché l'info .....et l'aurait trouvé sur le forum.

Rea a écrit:La longueur de shaft est celui d'un fer 7 donc polyvalent et ce n'est pas la première fois que l'on essaie d'avoir la même longueur de shaft .
................
Meme son driver est plus court 43 inch.
.......

Nab a écrit:Il a aussi des gros grips et tient le club plus dans les paumes.

Laurent Jockschies a écrit:C'est un concept pas plus con qu'un autre. Suffit de s'y habituer. a suivre.

Laurent, tu fais allusion aux gros grips (j'en doute) ou à la longueur constante des clubs (qui me paraît tellement logique à la base...).

Un fer 3 qui a la même longueur qu'un fer 7 ok mais un wedge.....

Oui, et?.
Et si on avait connu que çà?.

Pattenzinc a écrit:Oui, et?.
Et si on avait connu que çà?.

Son type de swing s'y prête , un plan unique . Mais pour les longs fers , ok pour tout le monde . Il perd en distance avec son swing mais comme il est très costaud ça ne le désavantage pas .

Je suis ravi qu'il soit en haut du leaderbord. Le swing de Moe a toujours été classifié comme atypique et spécifique à sa personnalité. Enfin la preuve que non et j'espère qu'au travers de ce jeune américain on va oser s'inspirer du meilleur ball striker de tous les temps.

Je n'ai pas trouvé de vue de face de son swing. Réa ?

J'ai la sensation que c'est l'effet de la "gravité" qu'il déclenche le DS. Ses mains ne sont pas très haute au sommet du BS.

Naturo a écrit:J'ai la sensation que c'est l'effet de la "gravité" qu'il déclenche le DS. Ses mains ne sont pas très haute au sommet du BS.

Oui, à Golf + ils ont dit que c'est un swing de corps...... Erreur.

"Face on" dans :

Naturo a écrit:Je n'ai pas trouvé de vue de face de son swing. Réa ?

Il me semble qu'il joue différemment son driver :

https://youtu.be/2L5EO73Xfo8

Merci les gars !

Naturo a écrit:J'ai la sensation que c'est l'effet de la "gravité" qu'il déclenche le DS. Ses mains ne sont pas très haute au sommet du BS.

Je l'avais cité comme exemple possible de Hitting sans pouvoir être sûr à 100%.

J'ai effectivement repris la vidéo que tu avais posté. Je n'ai pas osé aller jusqu'à ce niveau d'analyse mais en essayant à vide avec mon 52, j'ai eu la sensation qu'une fois le club enclenché dans le DS c'est la main droite qui pousse. Je n'avais encore jamais ressenti l'action de la gravité aussi clairement dans un swing.

Son livre de chevet c'est Golfing Machine . D'après golf + Mag son swing ressemble à celui de Ben Hogan , à part la casquette ( moi j'avais vu une référence Payne Stewart) et  le poignet gauche bombé à l'impact ......... Le reste rien à voir , non ?
Moe Norman tu tu resteras un golfeur méconnu .

Ce n'est pas un problème de jouer des manches de même longueur, ou de n'importe quelle configuration, c'est un problème de passer d'un système à un autre.

Je pense qu'on assiste progressivement à une évolution du swing, dans l'esprit d'utiliser notre corps plus naturellement pour taper droit. Les notions se retrouvent de Moe Norman à Gravity Swing en passant par certains principes de Shawn Clement et même de PuttingZone...

Fondamentalement c'est simple, il limite l'action d'un deuxième bras de levier en amenant le club dans le prolongement des bras et en préservant ce plan. Cela a bien sûr des conséquences au niveau du réglage des clubs.

Ce qu'il serait intéressant de savoir, et que je ne sais pas, c'est si ce sont les clubs qui ont amené ce swing, ou si c'était un choix de swing qui a amené une particularité dans le choix des clubs.

Nab a écrit:Il a aussi des gros grips et tient le club plus dans les paumes.

Non c'est l'inverse. C'est parcequ'il a les mains plus hautes qu'il est obligé d'avoir un grip plus dans la paume, et donc une grosseur de grip adaptée.

Rea a écrit:

Naturo a écrit:J'ai la sensation que c'est l'effet de la "gravité" qu'il déclenche le DS. Ses mains ne sont pas très haute au sommet du BS.

Oui, à Golf + ils ont dit que c'est un swing de corps...... Erreur.

Ce ne serait pas la première erreur.

Laurent Jockschies a écrit:

Nab a écrit:Il a aussi des gros grips et tient le club plus dans les paumes.

Non c'est l'inverse. C'est parcequ'il a les mains plus hautes qu'il est obligé d'avoir un grip plus dans la paume, et donc une grosseur de grip adaptée.

Euh il n'y avait aucun lien de cause à effet dans ma phrase mais juste 2 constats. Merci par contre de la précision qui est la vraie info techniquement intéressante !

Laurent Jockschies a écrit: Ce qu'il serait intéressant de savoir, et que je ne sais pas, c'est si ce sont les clubs qui ont amené ce swing, ou si c'était un choix de swing qui a amené une particularité dans le choix des clubs.

Je pense avoir lu qu'il a choisi la technique d'abord puis à travaillé avec le fabricant.

Dechambeau au protracer avec la tête coincée entre 2 clubs. La premiere balle est parfaitement droite :
Il ne s'égare pas beaucoup le gars .

https://youtu.be/InxZhsCDqDg

Super !

J'aime bien son swing moi !

Sa série de fers correspond à son swing vertical et en un plan. C'est bien ce que je pensais :
Le point de vue de John .

https://youtu.be/xH3SWo-sFdo

Enfin Larretche sur Golf plus a parlé et a montré le swing similaire de DeChambeau et celui de Moe Norman . Soit ils nous lisent , soit c'est Nab et Christophe qui en ont parlé à Larretche pour me calmer ou soit c'est le hasard .
L'essentiel, c'est que ça soit dit .

Un joueur vraiment intéressant. Mais vue sa puissance, je me demande ce qu'il ferait en distance avec des clubs "normaux"...
https://youtu.be/2avau0LHKIo
Regardez sa sortie de bunker : il a un stance "classique" !

Sinon aussi, son passage en pro s'est forcément accompagné d'une part d'homme sandwich :
https://youtu.be/rUJXSy9WKig

Rea a écrit:Dechambeau au protracer avec la tête coincée entre 2 clubs. La premiere balle est parfaitement droite :
Il ne s'égare pas beaucoup le gars .

https://youtu.be/InxZhsCDqDg

Super!
À voir aussi la différence de sollicitation du dos par rapport au gars à droite.

Christophe a écrit:Un joueur vraiment intéressant. Mais vue sa puissance, je me demande ce qu'il ferait en distance avec des clubs "normaux"...
https://youtu.be/2avau0LHKIo
Regardez sa sortie de bunker : il a un stance "classique" !

Sinon aussi, son passage en pro s'est forcément accompagné d'une part d'homme sandwich :
https://youtu.be/rUJXSy9WKig

Comme tous les pros , il a un sponsor et Puma est un bon choix .
Il tape fort dans la balle et son système de swing pour taper droit ne le pénalise pas.

Il y a quand même une différence importante avec Moe, c'est la direction que prend le club dans la traversée.
Avec Moe, le club part vers la cible.
Avec DeChambeau, il part à gauche.
Ce sont 2 one plane mais la descente est différente et donc la traversée aussi.

Malgré l'absence de poignets dans son swing il drive loin :

Interview de Dechambeau , il parle de Ben Hogan mais surtout de Moe Norman et du single plane .
Mais sur le forum , on avait trouvé ses influences :

Sur la vidéo au ralenti, on voit qu'il arme les poignets, mais seulement dans la toute dernière partie du BS.
Puis au DS il joue "normalement"..

actualisation : il a sa première victoire en poche !
son manufacturier va vendre des séries uniformes à la pelle !

Mais qu'est ce que je raconte, c'est sa 2eme victoire !! jl'avais pas vue la première. J'aime bien ce joueur. Bonne saison, j'en fais un des favoris de l'US Open !

Excellent Bryson cette semaine ! Le golfeur "intello " , comme le surnomme ses potos golfeurs des différents tour pros, dont mon fils fait partie .

Framboisine a écrit:Excellent Bryson cette semaine ! Le golfeur "intello "  , comme le surnomme ses potos golfeurs des différents tour pros,  dont mon fils fait partie .

Son swing , c'est  celui de Moe Norman ...qui est enseigné aux USA par Todd Graves. Il va faire des emules , essayez c’est assez simple en  fait .
Paradoxalement les amateurs du single plane ne prennnt pas comme exemple DeChambeau peut etre parce que ce dernier oublie de le citer et que sa version est un peu differente :



Des clubs de la meme longueur , pourquoi pas? Cobra s’y est mis  . Sur le plan du putting , il s’inspire de putting zone me semble t’il sur la la lecture des pentes .
Un golfeur professionnel qui s’interesse à l’aspect scientifique de notre sport ...je dis enfin . Il est quand meme fort de gagner en ratant toutes ses mises en jeu au dernier tour.....

Rea a écrit:

Framboisine a écrit:Excellent Bryson cette semaine ! Le golfeur "intello "  , comme le surnomme ses potos golfeurs des différents tour pros,  dont mon fils fait partie .

Son swing , c'est  celui de Moe Norman ...qui est enseigné aux USA par Todd Graves. Il va faire des emules , essayez c’est assez simple en  fait .
Paradoxalement les amateurs du single plane ne prennnt pas comme exemple DeChambeau peut etre parce que ce dernier oublie de le citer et que sa version est un peu differente :



Des clubs de la meme longueur , pourquoi pas? Cobra s’y est mis  . Sur le plan du putting , il s’inspire de putting zone me semble t’il sur la la lecture des pentes .
Un golfeur professionnel qui s’interesse à l’aspect scientifique  de notre sport ...je dis enfin . Il est quand meme fort de gagner en ratant toutes ses mises en jeu au dernier tour.....

Le jour ou il travaillera et intègrera toutes les habiletés spécifiques putting façon PZ , il deviendra "number one" Parce que oui le putting , c'est LE secteur où les pros peuvent s'améliorer, mais il faut une bonne dose de volonté et de détermination pour s'y engager totalement et de prendre le risque de désapprendre et perdre des acquis antérieurs .

Il a été impérial pendant le play off. J'aime vraiment bien ce gars, il a l'air cool et intelligent à la fois. ça sonne plus vrai qu'un très grand golfeur qui revient sur le devant de la scène sans toutefois avoir les résultats d'avant ses 40 ans...

Un article inteserrant qui fait la synthese entre le swing de Dechambeau et Moe :

https://www.pga.com/news/golf-buzz/secrets-of-moe-normans-swing

Rea a écrit:

Framboisine a écrit:Excellent Bryson cette semaine ! Le golfeur "intello "  , comme le surnomme ses potos golfeurs des différents tour pros,  dont mon fils fait partie .

Son swing , c'est  celui de Moe Norman ...qui est enseigné aux USA par Todd Graves. Il va faire des emules , essayez c’est assez simple en  fait .
Paradoxalement les amateurs du single plane ne prennnt pas comme exemple DeChambeau peut etre parce que ce dernier oublie de le citer et que sa version est un peu differente :



Des clubs de la meme longueur , pourquoi pas? Cobra s’y est mis  . Sur le plan du putting , il s’inspire de putting zone me semble t’il sur la la lecture des pentes .
Un golfeur professionnel qui s’interesse à l’aspect scientifique  de notre sport ...je dis enfin . Il est quand meme fort de gagner en ratant toutes ses mises en jeu au dernier tour.....

Il est certain que, mécaniquement, les fers longueur unique procurent plus de régularité. Il est plus facile de jouer toujours avec le même outil, de même longueur, de même poids, de même équilibre, de même lie, et qui  produiront toujours le même chemin de la tête du club de fer en fer, que de d'utiliser chaque fois un fer différent. Maintenant, pour des professionnels parfaitement rodés à des séries de longueurs différenciées et qu'ils pourraient presque jouer les yeux fermés, l'investissement mental qu'imposerait le passage à la longueur unique peut être important et donc non souhaité.

En ce qui concerne le putting, BDC s'était engagé sur un putter side-saddle, ce qui correspond à une logique évidente. Hélas, l'USGA le lui a interdit sans donner de raison, alors que ces putters sont parfaitement légaux. Dommage, il aurait été intéressant de voir ce que BDC aurait fait avec cet outil.

SWINGWEIGHT a écrit:

Rea a écrit:

Framboisine a écrit:Excellent Bryson cette semaine ! Le golfeur "intello "  , comme le surnomme ses potos golfeurs des différents tour pros,  dont mon fils fait partie .

Son swing , c'est  celui de Moe Norman ...qui est enseigné aux USA par Todd Graves. Il va faire des emules , essayez c’est assez simple en  fait .
Paradoxalement les amateurs du single plane ne prennnt pas comme exemple DeChambeau peut etre parce que ce dernier oublie de le citer et que sa version est un peu differente :

Des clubs de la meme longueur , pourquoi pas? Cobra s’y est mis  . Sur le plan du putting , il s’inspire de putting zone me semble t’il sur la la lecture des pentes .
Un golfeur professionnel qui s’interesse à l’aspect scientifique  de notre sport ...je dis enfin . Il est quand meme fort de gagner en ratant toutes ses mises en jeu au dernier tour.....

Il est certain que, mécaniquement, les fers longueur unique procurent plus de régularité. Il est plus facile de jouer toujours avec le même outil, de même longueur, de même poids, de même équilibre, de même lie, et qui  produiront toujours le même chemin de la tête du club de fer en fer, que de d'utiliser chaque fois un fer différent. Maintenant, pour des professionnels parfaitement rodés à des séries de longueurs différenciées et qu'ils pourraient presque jouer les yeux fermés, l'investissement mental qu'imposerait le passage à la longueur unique peut être important et donc non souhaité.

En ce qui concerne le putting, BDC s'était engagé sur un putter side-saddle, ce qui correspond à une logique évidente. Hélas, l'USGA le lui a interdit sans donner de raison, alors que ces putters sont parfaitement légaux. Dommage, il aurait été intéressant de voir ce que BDC aurait fait avec cet outil.

Si d'aventure d'autres joueurs du PGA Tour s'y mettaient , ce sera à la marge .
Quelles sont les particularités de ce type de putter " side-saddle " pour quels intérêts ?

Tout à fait d'accord, cela ne pourrait tenter que des nouveaux arrivants ou des anciens en difficulté.
Pour les amateurs, c'est une autre histoire. L'amélioration de la précision et de la régularité sont, la plupart du temps, spectaculaires.

En ce qui concerne le putting "side saddle", c'est un système dans lequel on putte face à la cible, comme à la pétanque. L'alignement et le maintien de la face square par rapport au chemin du club sont évidemment grandement facilités Voir