Position de la balle

Actuellement , je travaille cela grâce a un tapis pédagogique qui possède une croix dessinée . J'avais tendance à mettre la balle trop en avant dans le stance pour tous les clubs y compris le driver.

https://youtu.be/ZiFojI31fe8

perso je joue mes wedges plus en arrière que centre stance. même le fer 9. central c'est plus 8.7.6.

mais bon entre ce qu'on pense faire à la posture et ce qui se passe réellement c'est là ou l'outil est intéressant.

J'avais un pb avec ma position de balle (et j'imagine que c'est revenu haha) et j'ai bossé un peu avec ça (trouvé en promo) ( :



Une remarque :

attention quand on regarde la position de balle dans son stance, si le pied gauche est ouvert et pas le droit (ou moins), et bien le centre réel par rapport au corps devrait se regarder par rapport aux talons ! Cela change vraiment... (tout comme la perception par rapport à la ligne vers la cible d'ailleurs, essayez sur un carrelage ...)

J'aimerais que Laurent confirme que c'est de lui mais je me souviens d'une recommandation : la balle est toujours au même endroit par rapport au pied avant (lequel endroit est le point le plus bas de l'arc donc à déterminer pour chaque joueur), puis c'est le pied arrière qui se rapproche ou s'éloigne pour modifier la largeur du stance.

Folgan a écrit:J'aimerais que Laurent confirme que c'est de lui mais je me souviens d'une recommandation : la balle est toujours au même endroit par rapport au pied avant (lequel endroit est le point le plus bas de l'arc donc à déterminer pour chaque joueur), puis c'est le pied arrière qui se rapproche ou s'éloigne pour modifier la largeur du stance.

C'est aussi ce que j'avais à l'esprit

Oui Folgan !

oui mais ca , je ne l'ai pas bien compris... :
on dit : "la balle est toujours au même endroit par rapport au pied avant (lequel endroit est le point le plus bas de l'arc"
-> on ne prend pas les mêmes divots avec un bois 3 , un fer 5 et un PW.. Si ? Donc la position de la balle par rapport au point bas du swing change. Pour le driver, la balle est après le point bas du swing. Cet endroit par rapport au pied avant où l'on met la balle ne peut donc pas être le point le plus de l'arc.

Les manches des clubs n'ont pas tous le même angle. Divot net jusqu'au fer 6, puis herbe seule jusqu'à tangentiel pour bois et tangentiel ou même parfois remontant au Driver.

désolé mais pour moi ce type d'organisation me demande d'avoir les pieds trop écartés au drive... Encore un truc que je n'ai pas appris correctement, probablement...

Style Ben Hogan.

Christophe a écrit:désolé mais pour moi ce type d'organisation me demande d'avoir les pieds trop écartés au drive... Encore un truc que je n'ai pas appris correctement, probablement...

Pour rappel, et pour voir aussi si je me rappelle correctement, la proposition d'organisation sur ce point est:
Fers:
- je trace la ligne (virtuelle, ou baguette au sol) perpendiculaire à la ligne de jeu depuis la balle
- je compte la largeur de 2 pieds à gauche de cette ligne, et je viens placer mon pied gauche.
- puis je positionne mon pied droit de serré pour un PW (donc la balle sera quasiment plus à droite), à progressivement plus large jusqu'à ton plus grand fer (donc la balle passera progressivement à gauche par rapport au centre du stance)
Bois sur tee:
- idem, sauf que je ne compte que la largeur d'un pied pour placer le pied gauche.

Bois et hybride sur fairway
perso, je considère que mon organisation doit être plus proche de celle des fers, sauf à avoir un super lie (quasi tee) pour jouer un B3 sur fairway.

Laurent Jockschies a écrit:Les manches des clubs n'ont pas tous le même angle. Divot net jusqu'au fer 6, puis herbe seule jusqu'à tangentiel pour bois et tangentiel ou même parfois remontant au Driver.

Ah, Ok, ca, ça me va bien. 
Mais donc dans la phrase "la balle est toujours au même endroit par rapport au pied avant (lequel endroit est le point le plus bas de l'arc", la partie "lequel endroit est le point le plus bas de l'arc" est forcément fausse puisque qu'on ne prend la balle au point le plus bas de l'arc que dans le cas où l'angle est tangentiel. C'est juste ca qui me gênait dans le post de Folgan.
Enfin, bref, on va pas faire 20 posts là-dessus, et je testerai ca. Pour l'instant je n'avais comme idée que les mains au même endroit (intérieur cuisse gauche).

Mais au final, ce n'est pas compliqué et source d'erreur d'avoir 4 ou 5 largeurs de stance ? (Genre driver puis bois puis fers longs puis fers intermédiaires puis wedges) ?

Sympa ce dessin. Il prend en compte aussi la profondeur et donc le changement d'alignement dû justement à l'écart entre point bas du swing et impact.

Bonne remarque sur ma phrase nab. Tu as raison.
Pour le dessin ça donne l'idée mais il est faux car ce n'est pas â la bonne échelle. Les rapports ne sont pas bons

Ouais, je cherchais une photo de la planche que tu avais apportée à Albon il y a super longtemps, mais j'ai pas réussi à trouver.

Valoche a écrit:Ouais, je cherchais une photo de la planche que tu avais apportée à Albon il y a super longtemps, mais j'ai pas réussi à trouver.

D'autant plus qu'il n'est pas obligatoire d'avoir un stance légèrement fermé sur les bois ...

jmtiger3 a écrit:

Valoche a écrit:Ouais, je cherchais une photo de la planche que tu avais apportée à Albon il y a super longtemps, mais j'ai pas réussi à trouver.

D'autant plus qu'il n'est pas obligatoire d'avoir un stance légèrement fermé sur les bois ...

Ni même ouvert avec les petits et moyens fers

Le truc à voir, c'est que la position de la balle ne change pas par rapport au pied gauche.

Pour ma part, tout au milieu pour les fers.