Mike Dunaway le retour

par Rea Ven 29 Oct 2010 - 18:09

Plus de nouvelles de lui depuis quelques années et puis une vidéo Youtube. Pour ceux qui ne le savent pas, c'est l'élève emblématique de Mike Austin (pour ceux qui ne connaîtraient pas Mike Austin il faut choisir un autre forum):
Vas tu le faire venir en France, MA Fan ?

rea

par Invité Ven 29 Oct 2010 - 19:02

C'est vrai que c'est un beau swing ! Merci pour cette vidéo joie

par Invité Dim 31 Oct 2010 - 17:14

je l'avais découvert il y a quelques années grâce au blog de MA Fan si je me souviens bien. j'avais acheté le DVD de mike austin en rêvant un peu de voir comment faire un swing aussi fluide.

il me semble qu'il a minci par rapport à son DVD, non?

par Rea Dim 31 Oct 2010 - 17:17

chichtaballe a écrit:je l'avais découvert il y a quelques années grâce au blog de MA Fan si je me souviens bien. j'avais acheté le DVD de mike austin en rêvant un peu de voir comment faire un swing aussi fluide.

il me semble qu'il a minci par rapport à son DVD, non?

Oui, nettement mais je trouve son swing un peu moins bon..... c'est sans doute l'âge et je crois qu'il s'est fait mal à l'épaule.

rea

par Invité Dim 31 Oct 2010 - 17:26

difficile à dire...

quand on voit son pied droit faire un petit bon en fin de swing c'est un signe de relâchement remarquable (qu'il a toujours eu). il n'a pas l'air d'être gêné ou bloqué par un pépin physique

par M.A. Fan Dim 31 Oct 2010 - 22:04

Pas d internet ici ou je suis en creuse pour la toussaint . Reponse depuis un phone en 2 temps. J ai joue 9 trous a la porcelaine hier et aujourd hui. Temps sublime, couleur et golf sublime. Hier je joue +4 en touchant 7 greens aujourdhui +2 en touchant 8 greens. 19 putts, grosse quiche

Back to mike. En suivantnle conseil de l epaule gauche, le swing en rotation autour de la colonne et en regardant la balle TOUT le temps j ai joue tres bien et tres loin 260 a275 m sur un terrain tred humide.

Si eric me fait gagner 25 m de retour des states, alors oui o
On organise un super event avec dunaway. Merci a yvan qui me disait de privilegier le contact. Contact parfait aujourd hui. Si j avais un petit jeu....

par M.A. Fan Dim 31 Oct 2010 - 22:06

Quel drole de sport. Il y a 6 semaines je ne savais plus du tout jouer. Et aujourd hui je n ai rien rate. Certes sur un golf que j adore..

par Rea Dim 31 Oct 2010 - 22:21

M.A. Fan a écrit:Pas d internet ici ou je suis en creuse pour la toussaint . Reponse depuis un phone en 2 temps. J ai joue 9 trous a la porcelaine hier et aujourd hui. Temps sublime, couleur et golf sublime. Hier je joue +4 en touchant 7 greens aujourdhui +2 en touchant 8 greens. 19 putts, grosse quiche

Back to mike. En suivant le conseil de l epaule gauche, le swing en rotation autour de la colonne et en regardant la balle TOUT le temps j ai joue tres bien et tres loin 260 a275 m sur un terrain tred humide.

Si eric me fait gagner 25 m de retour des states, alors oui o
On organise un super event avec dunaway. Merci a yvan qui me disait de privilegier le contact. Contact parfait aujourd hui. Si j avais un petit jeu....

Tiens, ça me rappelle quelque chose.
Dunaway demande cher si j'ai bon souvenir.

rea

par LD - 403 m Lun 1 Nov 2010 - 2:35

Et surtout... Il envoie plus rien depuis plus de 10 ans!!!!

par M.A. Fan Lun 1 Nov 2010 - 9:52

Commentaire qui me semble inapproprié.
Il a fondé le club des 350. A été le champion du monde en 1998 et 1999.

Doit avoir dans les 60 ans
Etait l essayeur de drive de callaway et à ce titre du taper des millions de balles.

Surtout a été blessé gravement à l épaule et a dû subir une opération lourde.

Mais apres tout, si LD pense que c'est un tocard...

par M.A. Fan Mar 2 Nov 2010 - 9:32

https://www.youtube.com/watch?v=6XahBgoq3VA&feature=player_embedded#!

Ou comment envoyer à 350 mètres sans donner l'impression de forcer... en étant juste techniquement... il me semble...

par Jako Mar 2 Nov 2010 - 19:47

La vidéo présentée à la base de ce post me permet de comprendre que le club commence à rattraper les mains seulement quand elles sont devant la hanche droite, et qu'il les a rattrapées quand elles sont devant la hanche gauche. C'est dire la vitesse générée!
J'ai donc bien l'impression que la verticalité de la descente (et non l'arc de cercle) est en fait à la base de la vitesse constatée.
J'ai donc aussi le sentiment que la notion d'amplitude à la descente est une vaste blague.
Maintenant, ce que j'en dit...

par Rea Mar 2 Nov 2010 - 20:02

Jako a écrit:La vidéo présentée à la base de ce post me permet de comprendre que le club commence à rattraper les mains seulement quand elles sont devant la hanche droite, et qu'il les a rattrapées quand elles sont devant la hanche gauche. C'est dire la vitesse générée!
J'ai donc bien l'impression que la verticalité de la descente (et non l'arc de cercle) est en fait à la base de la vitesse constatée.
J'ai donc aussi le sentiment que la notion d'amplitude à la descente est une vaste blague.
Maintenant, ce que j'en dit...

Je crois relire Trouenun !
Ce que tu dis, c'est que c'est le lag qui donne une grande vitesse à la tête de club et personne ne dit le contraire. Quand on parle de bonne amplitude, c'est pour le backswing. La seule bonne amplitude qu'il faut avoir c'est après l'impact au moment du follow through tout en restant connecté mais pas forcément au finish (voir Dustin Johnson).

rea

par M.A. Fan Mar 2 Nov 2010 - 20:30

Je cherchais un article sur Gary Player et Dunaway et je tombe sur un article sur Austin, Player et Ballesteros...

http://sports.yahoo.com/golf/pga/news?slug=ys-rtaustin101608

Et je découvre que MA avait pratiquement perdu un oeil suite à une balle reçue accidentellement... ce qui lui donnait une vision assez catastrophique au putt... mythe ou réalité... quel drôle de gus... Même les américains...

par Jako Ven 5 Nov 2010 - 15:58

Rea a écrit:
Jako a écrit:La vidéo présentée à la base de ce post me permet de comprendre que le club commence à rattraper les mains seulement quand elles sont devant la hanche droite, et qu'il les a rattrapées quand elles sont devant la hanche gauche. C'est dire la vitesse générée!
J'ai donc bien l'impression que la verticalité de la descente (et non l'arc de cercle) est en fait à la base de la vitesse constatée.
J'ai donc aussi le sentiment que la notion d'amplitude à la descente est une vaste blague.
Maintenant, ce que j'en dit...

Je crois relire Trouenun !
Ce que tu dis, c'est que c'est le lag qui donne une grande vitesse à la tête de club et personne ne dit le contraire. Quand on parle de bonne amplitude, c'est pour le backswing. La seule bonne amplitude qu'il faut avoir c'est après l'impact au moment du follow through tout en restant connecté mais pas forcément au finish (voir Dustin Johnson).

Excuse-moi, j'ai du mal m'exprimer.
Je parlais de l'amplitude à la descente.
"On" m'a toujours appris que la position au BS, au moment ou le club se trouve à l'horizontal, doit se retrouver à un moment du DS.
Quand je vois ce type de joueur en vidéo, j'avoue que je n'y crois plus.

par greg Ven 5 Nov 2010 - 18:41

M.A. Fan a écrit:Je cherchais un article sur Gary Player et Dunaway et je tombe sur un article sur Austin, Player et Ballesteros...

http://sports.yahoo.com/golf/pga/news?slug=ys-rtaustin101608

Et je découvre que MA avait pratiquement perdu un oeil suite à une balle reçue accidentellement... ce qui lui donnait une vision assez catastrophique au putt... mythe ou réalité... quel drôle de gus... Même les américains...

C'est incroyable qu'en cherchant un article sur Player, tu tombes sur Austin.
A croire que Google le fait exprès, juste pour toi lolll

N'empèche, être à 65 yards du trou, a priori pas mal placé, et ressortir avec approche-3 putts, c'est vraiment neu-neu. Surtout quand on est pro PGA...
Déjà moi, quand ça m'arrive en cochonou, j'ai juste envie d'aller me cacher.

par Rea Ven 5 Nov 2010 - 21:17

greg a écrit:
M.A. Fan a écrit:Je cherchais un article sur Gary Player et Dunaway et je tombe sur un article sur Austin, Player et Ballesteros...

http://sports.yahoo.com/golf/pga/news?slug=ys-rtaustin101608

Et je découvre que MA avait pratiquement perdu un oeil suite à une balle reçue accidentellement... ce qui lui donnait une vision assez catastrophique au putt... mythe ou réalité... quel drôle de gus... Même les américains...

C'est incroyable qu'en cherchant un article sur Player, tu tombes sur Austin.
A croire que Google le fait exprès, juste pour toi

N'empèche, être à 65 yards du trou, a priori pas mal placé, et ressortir avec approche-3 putts, c'est vraiment neu-neu. Surtout quand on est pro PGA...
Déjà moi, quand ça m'arrive en cochonou, j'ai juste envie d'aller me cacher.

Des pro PGA qui puttent il y en a plein mais ils ont actuellement beaucoup d'aides: des gurus au putting, des belly putter toute taille, des gros grips et une multitude de gripper le putter: inversé , pince crabe ......
Mike Austin avait aussi un excès d'adrénaline dans le sang qui l'empêchait de putter fiablemement.
Il n'y a pas de secret, si vous puttez mal, pas de victoires.

rea

par greg Sam 6 Nov 2010 - 9:57

Rea a écrit:
greg a écrit:
M.A. Fan a écrit:Je cherchais un article sur Gary Player et Dunaway et je tombe sur un article sur Austin, Player et Ballesteros...

http://sports.yahoo.com/golf/pga/news?slug=ys-rtaustin101608

Et je découvre que MA avait pratiquement perdu un oeil suite à une balle reçue accidentellement... ce qui lui donnait une vision assez catastrophique au putt... mythe ou réalité... quel drôle de gus... Même les américains...

C'est incroyable qu'en cherchant un article sur Player, tu tombes sur Austin.
A croire que Google le fait exprès, juste pour toi

N'empèche, être à 65 yards du trou, a priori pas mal placé, et ressortir avec approche-3 putts, c'est vraiment neu-neu. Surtout quand on est pro PGA...
Déjà moi, quand ça m'arrive en cochonou, j'ai juste envie d'aller me cacher.

Des pro PGA qui puttent il y en a plein mais ils ont actuellement beaucoup d'aides: des gurus au putting, des belly putter toute taille, des gros grips et une multitude de gripper le putter: inversé , pince crabe ......
Mike Austin avait aussi un excès d'adrénaline dans le sang qui l'empêchait de putter fiablemement.
Il n'y a pas de secret, si vous puttez mal, pas de victoires.

Est ce que tu veux dire que c'est plus facile aujourd'hui pour un pro de bien putter comparé à l'époque de MA ?
Bof, bof, ceux qui se disent des putting gurus aujourd'hui existaient avant, c'était tout simplement les profs qui suivaient les pros. Pennick était le putting guru de ses élèves. Le belly et le 2 thumbs, ça permet juste de moins mal putter. Idem pour les grips bizarres. Diegel, Snead et plein d'autres avaient déjà inventé leur grip ou posture "bizarre" qui leur convenait. Quant à l'excès d'adrénaline, mouais... Tiger a certainement aussi beaucoup d'adrénaline, voire des excès de poussée d'autres choses genre...bref, mais ça ne l'empèche pas de putter.
MA était une quiche au putting épicétou.

Les grands frappeurs sans petit jeu ne sont jamais allé bien loin. Les piètres frappeurs avec un petit jeu ont toujours pu tirer leur épingle du jeu.

par greg Sam 6 Nov 2010 - 10:01

J'admire MA comme beaucoup sur ce forum, mais c'est intéressant de savoir qu'après son drive de 464m, il a fait approche + 3 putts en était à moins de 60m du trou. C'est vraiment très tarte, approche + 3 putts. Quichissime.
Cela permet de relativiser, et de ne pas oublier où est la vraie source de valeur ajoutée au golf.

par Minor swing Sam 6 Nov 2010 - 13:15

greg a écrit:J'admire MA comme beaucoup sur ce forum, mais c'est intéressant de savoir qu'après son drive de 464m,

C'est 471 m. Attention : ta culture golfique est si nulle que ça peut devenir un sérieux handicap à ta progression !

par M.A. Fan Sam 6 Nov 2010 - 19:17

Ce qui m'épate c'est que la remax vient de se finir... les champions de long drive français me mettent 40 à 50 mètres au drive... et le champion Joe Miller, un européen, semble leur mettre 40 mètres aussi... Donc là, c'est du très lourd...

Et bien Mike, a mis pile 101 yards à Joe Miller... 91 mètres... et à 64 ans... Va falloir qu'ils bossent ces feignasses... quant à moi... non rien...

par LD - 403 m Dim 7 Nov 2010 - 19:31

M.A. Fan a écrit:

Ce qui m'épate c'est que la remax vient de se finir... les champions de long drive français me mettent 40 à 50 mètres au drive... et le champion Joe Miller, un européen, semble leur mettre 40 mètres aussi... Donc là, c'est du très lourd...

Et bien Mike, a mis pile 101 yards à Joe Miller... 91 mètres... et à 64 ans... Va falloir qu'ils bossent ces feignasses... quant à moi... non rien...

C'est HALLUCINANT que tu en sois toujours au même point après tant d'années... Arrêtes d'amalgamer différentes compétions, différentes conditions météos, et différents systêmes de mesure...
C'est aussi stupide que d'enchaîner les faits suivants qui sont tous réels...
Scott Smith a mis un drive à 539 yards en 2004 soit 24 de plus que Mike Austin.
Mike Dobbyn a mis un drive à 551 yards en 2007 soit 36 de plus que Mike Austin.
Joe à mis entre 20 et 40 yards à Smith et Dobbyn aux Championnat du Monde... Donc
Joe mettrai plus de 50 yards à Austin...

M'enfin...

Pour ce qui est de Mike Dunaway, il n'a rien fait depuis et pourtant il existe des catégories pour les plus de 45, 50, 55 et 60 ans...
J'ajouterai que cette technique est dépassée... Mais bon là... Je viens de mettre le mode provoc on... Quoique...

par M.A. Fan Dim 7 Nov 2010 - 20:06

Exact... Smith et Dobbyn ont bien effectué des drives de 551 et 539 yards..

Cette technique est peut-être dépassé, mais Zuback l'utilisait partiellement ainsi que Fister...

Tu n'es pas en mode provoc mais en mode un peu con con... mais bon... si tu es comme ça, je vais pas me stresser 100 000 ans non plus.

et sois prudent dans tes posts, je ne voudrais pas être blessant...

par Minor swing Dim 7 Nov 2010 - 20:09

Moi ce que je regarde c'est combien Mafan me met.
Et c'est assez beaucoup...

par LD - 403 m Lun 8 Nov 2010 - 12:08

M.A. Fan a écrit:Exact... Smith et Dobbyn ont bien effectué des drives de 551 et 539 yards..

Cette technique est peut-être dépassé, mais Zuback l'utilisait partiellement ainsi que Fister...

C'est bien ce que je dis... C'est dépassé!

M.A. Fan a écrit:Tu n'es pas en mode provoc mais en mode un peu con con... mais bon... si tu es comme ça, je vais pas me stresser 100 000 ans non plus.

et sois prudent dans tes posts, je ne voudrais pas être blessant...

Oulala... J'ai peur...
Il est méchant M'sieur Ménian... Il est gentil M'sieur Dolisie...
Va falloir se détendre un peu...

Je dis juste qu'il est dommage qu'après tant d'années, tu continues à comparer des distances obtenues lors de différents événements...
C'est comme si tu donnais 950 m comme ta distance au drive parce que cela te serais arrivé une fois lorsque tu étais en haut du Mont Blanc et que tu as drivé dans le précipice...
Y en a qui le font... Mais s'il te plait, PAS TOI, qui est intelligent, qui connait le long drive pour avoir participer à quelques compétitions, qui est capable de driver loin...

Just my 2 cents...

par M.A. Fan Lun 8 Nov 2010 - 17:04

par Jordrok Mar 9 Nov 2010 - 0:36

LD - 403 m a écrit:J'ajouterai que cette technique est dépassée... Mais bon là... Je viens de mettre le mode provoc on... Quoique...

Pourrais-tu expliquer pourquoi tu penses que cette technique est dépassée? Je croyais que la "technique" de Mike Austin consistait à utiliser les leviers de façon optimale. Si c'est approche est dépassée, qu'est-ce qu'on fait maintenant qui serait encore mieux?

Je suis intéressé parce que j'ai toujours eu du mal à frapper loin et je cherche encore à comprendre la puissance dans le swing. Peut-être que ton point de vue m'aidera à comprendre et à progresser.

par Minor swing Mar 9 Nov 2010 - 10:16

LD - 403 m a écrit:C'est comme si tu donnais 950 m comme ta distance au drive parce que cela te serais arrivé une fois lorsque tu étais en haut du Mont Blanc et que tu as drivé dans le précipice...

Ah non! Là c'est un putt !

par tapa1balle Mar 9 Nov 2010 - 11:10

LD - 403 m a écrit:C'est comme si tu donnais 950 m comme ta distance au drive parce que cela te serais arrivé une fois lorsque tu étais en haut du Mont Blanc et que tu as drivé dans le précipice...

par LD - 403 m Mar 9 Nov 2010 - 12:08

Jordrok a écrit:
LD - 403 m a écrit:J'ajouterai que cette technique est dépassée... Mais bon là... Je viens de mettre le mode provoc on... Quoique...

Pourrais-tu expliquer pourquoi tu penses que cette technique est dépassée? Je croyais que la "technique" de Mike Austin consistait à utiliser les leviers de façon optimale. Si c'est approche est dépassée, qu'est-ce qu'on fait maintenant qui serait encore mieux?

Je suis intéressé parce que j'ai toujours eu du mal à frapper loin et je cherche encore à comprendre la puissance dans le swing. Peut-être que ton point de vue m'aidera à comprendre et à progresser.

Comme je l'avais précisé le mode provoc était "on"... Mais bon, cela mérite une légère explication de mon point de vue...
Ce qui est dépassé à mon avis est de vouloir appliquer à n'importe qui une technique x ou y qui a fonctionné sur quelqu'un sans tenir compte des paramètres physiques de la personne...
Et c'est malheureusement ce que la plupart (pour ne pas dire tous...) des vendeurs de swing sur internet proposent... le remède miracle qui vous fera gagner à tous 30 mètres...
L'enseignement doit être réaliser sur mesure... Une nouvelle ère arrive... Le swing fitting et le swing making...
Il y a bien sur des basiques à respecter mais il faut utiliser les atouts de chacun pour éliminer les faiblesses... Et cela est trop rarement proposer...
Donc avant de chercher des remèdes, il vaut mieux se concentrer sur analyser points forts et faibles physiques afin qu'en découle une recherche de ses facteurs de puissance...

PS: Cet avis n'engage que moi et ne vise aucune personne en particulier... Je précise...

par bonnyv Mar 9 Nov 2010 - 12:18

LD - 403 m a écrit:
Jordrok a écrit:
LD - 403 m a écrit:J'ajouterai que cette technique est dépassée... Mais bon là... Je viens de mettre le mode provoc on... Quoique...

Pourrais-tu expliquer pourquoi tu penses que cette technique est dépassée? Je croyais que la "technique" de Mike Austin consistait à utiliser les leviers de façon optimale. Si c'est approche est dépassée, qu'est-ce qu'on fait maintenant qui serait encore mieux?

Je suis intéressé parce que j'ai toujours eu du mal à frapper loin et je cherche encore à comprendre la puissance dans le swing. Peut-être que ton point de vue m'aidera à comprendre et à progresser.
Comme je l'avais précisé le mode provoc était "on"... Mais bon, cela mérite une légère explication de mon point de vue...
Ce qui est dépassé à mon avis est de vouloir appliquer à n'importe qui une technique x ou y qui a fonctionné sur quelqu'un sans tenir compte des paramètres physiques de la personne...
Et c'est malheureusement ce que la plupart (pour ne pas dire tous...) des vendeurs de swing sur internet proposent... le remède miracle qui vous fera gagner à tous 30 mètres...
L'enseignement doit être réaliser sur mesure... Une nouvelle ère arrive... Le swing fitting et le swing making...
Il y a bien sur des basiques à respecter mais il faut utiliser les atouts de chacun pour éliminer les faiblesses... Et cela est trop rarement proposer...
Donc avant de chercher des remèdes, il vaut mieux se concentrer sur analyser points forts et faibles physiques afin qu'en découle une recherche de ses facteurs de puissance...PS: Cet avis n'engage que moi et ne vise aucune personne en particulier... Je précise...

Je partage ton avis à 110% yes

par M.A. Fan Mar 9 Nov 2010 - 13:10

Ceci est exact.

Ce que tu dis au dessus est également exact.

La seule chose qui me surprend, c'est la totale absence de curiosité pour comprendre comment un monsieur de 64 ans (Soixante-quatre) a fait pour taper un drive de 471 mètres avec un persimmon de 43 pouces et un vent de 40 km/h dans le dos. là ou ses adversaires (anciens vainqueurs du Master ou US Open) tapaient des drives de 230 ou 240 mètres. Le même jour il a planté 2 autres drives de 400 mètres... devant 3000 personnes.

Là où Eric s'intéresse au sujet, parmi d'autres pour comprendre.
Là où un Jean-François Remesy s'interesse au Sujet
Là ou un Ben-Hogan, Ballesteros, Gary Player se sont intéressés à cette technique pour s'améliorer
Là ou Zuback et Fister se sont intéressés...
Il paraîtrait que Mazza (semi autodidacte, utiliserait bcp de ces techniques) ainsi que Sadlowski

C'est ce manque de curiosité, ce côté tellement français (je sais tout) qui me surprend.

Et toi dont la puissance est faramineuse... tu aurais intérêt au moins à l'étudier un peu... si ça se trouve, tu retaperais à 403 mètres (ce qui est prodigieux) et surtout... tu taperais droit.

Il ne s'agit pas de calquer un swing à tout le monde... il s'agit au moins d'essayer de comprendre quels sont les leviers qui donnent un maximum de puissance.

Encore une fois, je sais tout ce que tu as dit, et ça reste pertinent.

J'espère que tu auras compris mon point à moi.

par Minor swing Mar 9 Nov 2010 - 13:24

Et surtout ne pas oublier cette époque fabuleuse :
ICI

par M.A. Fan Mar 9 Nov 2010 - 14:01

effectivement... et depuis cet ami a eu un infarctus...

par M.A. Fan Mar 9 Nov 2010 - 16:02

pour info, ce DVD m'a coûté un boulot, 1 an de bonus, un licenciement pour faute grave .. Donc en fait...

par Laurent Jockschies Mar 9 Nov 2010 - 16:17

LD - 403 m a écrit:
Jordrok a écrit:
LD - 403 m a écrit:J'ajouterai que cette technique est dépassée... Mais bon là... Je viens de mettre le mode provoc on... Quoique...

Pourrais-tu expliquer pourquoi tu penses que cette technique est dépassée? Je croyais que la "technique" de Mike Austin consistait à utiliser les leviers de façon optimale. Si c'est approche est dépassée, qu'est-ce qu'on fait maintenant qui serait encore mieux?

Je suis intéressé parce que j'ai toujours eu du mal à frapper loin et je cherche encore à comprendre la puissance dans le swing. Peut-être que ton point de vue m'aidera à comprendre et à progresser.
Comme je l'avais précisé le mode provoc était "on"... Mais bon, cela mérite une légère explication de mon point de vue...
Ce qui est dépassé à mon avis est de vouloir appliquer à n'importe qui une technique x ou y qui a fonctionné sur quelqu'un sans tenir compte des paramètres physiques de la personne...
Et c'est malheureusement ce que la plupart (pour ne pas dire tous...) des vendeurs de swing sur internet proposent... le remède miracle qui vous fera gagner à tous 30 mètres...
L'enseignement doit être réaliser sur mesure... Une nouvelle ère arrive... Le swing fitting et le swing making...
Il y a bien sur des basiques à respecter mais il faut utiliser les atouts de chacun pour éliminer les faiblesses... Et cela est trop rarement proposer...
Donc avant de chercher des remèdes, il vaut mieux se concentrer sur analyser points forts et faibles physiques afin qu'en découle une recherche de ses facteurs de puissance...

PS: Cet avis n'engage que moi et ne vise aucune personne en particulier... Je précise...

Euh, une nouvelle ère arrive ? Ce n'est pas une nouvelle ère que de traiter les problèmes de swing par rapport aux particularités de chacun, c'est la base de ce métier.

par LD - 403 m Mar 9 Nov 2010 - 19:13

Laurent...
Je ne parle pas des enseignants... Quoique... Tu admettras que certains...
Mais bon j'ai dit que je ne visais personne en particulier donc...
Je parle des vendeurs de remède miracle que tu trouves à foison sur Internet...
La notion de swing fitting et making... C'était pour la comparaison avec ce qui apparaît avec les clubs et qui pourtant existe depuis des lustres...
Patrick...
Tu es en train de me dire que Mike Austin et sa technique me permettront donc de taper 400 m à nouveau... C'est un soupçon plus compliqué...
Permet moi juste d'en douter...
Qu'Eric ou d'autres s'y intéressent... Tant mieux pour eux...
Je l'ai vu... C'est bien... Mais acceptes juste mon jugement lorsque je dis qu'à mon avis, elle ne m'apportera rien...
Je comprend que cela soit difficile à accepter pour toi car tu es plus qu'impliqué personnellement... Mais bon... C'est mon point de vue... Je le partage mais je ne milite pas pour l'imposer à tous...
Je l'évoque juste...
Contrairement à toi qui porte de multiples casquettes...
Par contre, dire que Zuback, Fister, Sadlowski ou Mazza utilise sa technique partiellement... C'est à mourir de rire... Dans chaque swing de chaque joueur sur Terre, tu trouveras toujours un millième de seconde de technique semblable...
Du coup, tu peux ajouter Furyk ou tout autre joueur...
Mais bon...

par M.A. Fan Mar 9 Nov 2010 - 19:36

pas faux.

par Rea Mar 9 Nov 2010 - 19:44

Je pense qu' Yvan a raison il n'y a pas de secret mais uniquement des sources d'inspiration et la solution est à trouver par soi même.
Ma Fan a raison de se passionner pour Mike Austin comme moi d'ailleurs car il a certainement quelque chose à nous révéler.
Vouloir imiter quelqu'un est vain. Le swing de golf est un mystère car on connaît tout de lui mais chacun peut avoir beaucoup de mal à trouver son propre swing. Il y a 2 exemples actuellement : Padraig Harrington et Tiger Woods ....et pourtant ils font parti des meilleurs du monde.
Pour nous amateurs, taper dans la plaque de manière répétitive est l'objectif à atteindre.... et après on peut essayer de donner plus de vitesse.J'aime bien La méthode de Sean Fister qui a essayé tous les drills ou techniques pour taper plus loin et il a pris ceux qui marchaient bien pour lui pour en faire sa propre bible.

rea

par greg Mar 9 Nov 2010 - 20:09

LD - 403 m a écrit:Laurent...
Je ne parle pas des enseignants... Quoique... Tu admettras que certains...
Mais bon j'ai dit que je ne visais personne en particulier donc...
Je parle des vendeurs de remède miracle que tu trouves à foison sur Internet...

MAFan a écrit:
Et je découvre que MA avait pratiquement perdu un oeil suite à une balle reçue accidentellement... ce qui lui donnait une vision assez catastrophique au putt... mythe ou réalité... quel drôle de gus... Même les américains...

Cette fois, j'en suis sûr....
Je l'ai trouvé....C'est le vrai secret, ... le vrai, ... le seul, ... le seul miracle qui fonctionne en vrai ...
Pour envoyer des drives à plus de 300 m, ... il y a beaucoup de méthodes ... mais il y a un seul SECRET ....
Tous les long drivers possèdent cette caractéristique .... et seuls les longs drivers là possèdent ......
C'est incroyable, cette sensation de puissance .... de plénitude .... de maïtrise ......C'est un long chemin ..... mais il faut garder le cap ...... jusqu'au bout .....
Patrick est un long driver .....
Yvan en est un ......
Et je sais, que maintenant, je me sens comme eux ......

par greg Mar 9 Nov 2010 - 20:11

Rea a écrit: Padraig Harrington et Tiger Woods ....et pourtant ils font parti des meilleurs du monde.
Pour nous amateurs, taper dans la plaque de manière répétitive est l'objectif à atteindre.... et après on peut essayer de donner plus de vitesse

Tiens .... qu'est ce que je disais ..... Réa qui est presque un long driver .... vient d'apporter de l'eau à mon moulin .....
c'est clair ...... j'ai trouvé le truc .... le secret .....

par M.A. Fan Mar 9 Nov 2010 - 21:07

alors :-) joie

par gerardvin Mar 9 Nov 2010 - 22:02

Eh oui! le secret c'est les points de suspension....... !!!!! Mike Dunaway le retour Joie

par M.A. Fan Mar 9 Nov 2010 - 23:26

Excellentissime. C'est vrai que je post toujours avec des points de suspension... Très très drôle... Ca n'empêche pas Yvan d'aller au moins 50 mètres plus loin que moi.

D'ailleurs, je l'ai encore refait, sans le faire exprès, ci-dessus.

Bien joué

par M.A. Fan Mer 10 Nov 2010 - 0:25

par Jordrok Mer 10 Nov 2010 - 1:26

Merci à LD pour sa réponse. Je vais essayer de trouver mes facteurs de puissance. Pour l'instant, ils se cachent je ne sais trop où. Et si ça ne marche pas mieux en 2011, j'essaierai de trouver un bon pro!

Après, il me restera à essayer le truc des points de suspension, sait-on jamais... Ça semble ridicule mais... au point où j'en suis... Bon, c'est tout...

par Contenu sponsorisé