Progression en scoring ?

Rappel du premier message :

La balle est de meilleure qualité, les parcours de mieux en mieux entretenus, le matériel de plus en plus tolérant, les enseignants pas trop mauvais. On y voit en France partout plus clair...

Bref tout est fait pour aller mieux, les Pros des circuits progressent dans leurs résultats (de plus en plus bas) et les amateurs stagnent ! (à l'exception du haut niveau)

Selon vous, et en 3 lignes ! quelle(s) est(sont) la(les) raison(s) ?

Donc cette question pour les index compris entre 5 et 30 on va dire.

1)progrès de pros: Peut-etre que la concurrence au haut niveau est plus importante qu'avant ? ( => + de boulot => progrès)
2)amateur
-manque de pitch an putt compact de proximité pour les petits
-Pour 80% , les compets ne sont qu'un faire valoir pour aller au golf tel jour et boire un pot après , non (95% pour les femmes) ?
-manque de compet dépendante championnat ou autre qui créée une émulation/motivation/objectif sur plusieurs compet . trop souvent , les gens baissent les bras après quelques mauvais trous (pas de gnack!)... "ca fera une contre-perf ,0,1 d'index et alors?"
-manque d'émulation au niveau des cours: peu de cours collectifs par niveau/theme qui créeraient une émulation entre joueurs.

Arnaud.L a écrit:je pense que les amateurs ne progressent pas car ils ne vont pas voir régulièrement un pro pour prendre des cours

En ce qui me concerne , j'aimerais prendre une demi heure de cours par semaine à 25 euros la Demie heure , 100 euros par mois , c'est hors budget ......

Tu as décidé d'illustrer la citation "la perfection est l'ennemi du bien" ?!

Un cours par mois avec du practice entre les séances est déjà un bon début !

Et ils prenaient plus de cours avant, les golfeurs des années 60-70-80?

damien a écrit:

Arnaud.L a écrit:je pense que les amateurs ne progressent pas car ils ne vont pas voir régulièrement un pro pour prendre des cours

En ce qui me concerne , j'aimerais prendre une demi heure de cours par semaine à 25 euros la Demie heure , 100 euros par mois , c'est hors budget ......

Tu as décidé d'illustrer la citation "la perfection est l'ennemi du bien" ?!

Un cours par mois avec du practice entre les séances est déjà un bon début !

tu as sans doute raison , je devrais peu etre commencé par un cours par mois

Oui il y avait des pro dans les années 60 -> a aujourd'hui, d'ailleur souvent les pro etaient aussi les greenkeeper !

Lin a écrit:Oui il y avait des pro dans les années 60 -> a aujourd'hui, d'ailleur souvent les pro etaient aussi les greenkeeper !

?????????????????????????????????????

oui en Angleterre, le pro faisait un peu tout, donc montait sur la tondeuse etc, enfin ca remonte un peu tout ca.

Lin a écrit:oui en Angleterre, le pro faisait un peu tout, donc montait sur la tondeuse etc, enfin ca remonte un peu tout ca.

Et ?

c'etait pour repondre a Def et je pense que tu n'es pas contre un peu de culture ?

Lin a écrit:c'etait pour repondre a Def et je pense que tu n'es pas contre un peu de culture ?

Je ne suis pas contre un peu de culture, c'est juste que je ne comprenais pas ce qure tu voulais dire. Donc, si je comprends bien, les gens prenaient plus de cours dans les années 60, 70 et 80. C'est ça?

J'ai déjà fait une réponse mais je voudrais en rajouter une. Les anciens golfeurs étaient plus habiles à manier les clubs car on leur apprenait à acquérir de l'habileté surtout autour des greens et pour jouer il fallait être habile car les parcours étaient moins bien entretenues: rough épais, greens qui correspondaient à nos faiways actuels...
L'enseignement était moins codifié moins riche techniquement, le pro enseignait son habileté, des choses simples et non pas une mécanique.
Le petit livre rouge de Harvey Pennick n'est pas une bible sur le plan technique et suffit largement pour comprendre le golf. On est devenu très fort en mécanique mais pas plus habile pour autant.

jeep a écrit:Il me semble que l'enseignement est trop stereotypè/il m'arrive souvent de regarder les pros de mon club donner des cours les mots sont les mêmes.La morphologie de l'èleve nest pas prise en compte et il est rare que l'enseignant donne un programme d'entrainement pour la prochaine leçon.

Change de club....

Iron Patator a écrit:

jeep a écrit:Il me semble que l'enseignement est trop stereotypè/il m'arrive souvent de regarder les pros de mon club donner des cours les mots sont les mêmes.La morphologie de l'èleve nest pas prise en compte et il est rare que l'enseignant donne un programme d'entrainement pour la prochaine leçon.

Change de club....

Oui prends un driver