Changement en vue

Rappel du premier message :

Même si ça me crève le coeur, je crois qu'il faut que je me rende à l'évidence, va falloir que je me sépare de ma série Miura, je n'ai plus le physique

Après ça va être chaud pour en trouver une autre.

Je suis incapable de taper du moulé, mais en truc facile forgé...legacy le contact est pas mal, mais Callaway bof, XXIO super facile, limite trop ça me fait bizarre, va falloir que je fasse un gros gros fitting à la rentrée.

Si vous avez des idées, je prends...merki.

Ma série est fittée, mais j'ai vieilli....pour tester surtout, changer en plus facile.

LJ doit avoir des idées assez précises de ce qui est possible ou interdit pour toi ?

Folgan a écrit:il est vrai que la question est : tu fais un fitting pour savoir ce qui te convient ou pour confirmer ce que tu crois te convenir ?

(vont en chier les fitteurs AMHA^^)

Markus! a écrit:

Folgan a écrit:il est vrai que la question est : tu fais un fitting pour savoir ce qui te convient ou pour confirmer ce que tu crois te convenir ?

(vont en chier les fitteurs AMHA^^)

C'est le plus patient qui va remporter la mise .....

Tout ce foin alors qu'avec une scie à métaux et peu de colle epoxy, c'est réglé en 30 minutes

Je viens de trouver le nouvel avatar de Valoche

C bon ça, faut lancer un thread 'cherchez un avatar pour les autres !'

Nab a écrit:C bon ça, faut lancer un thread 'cherchez un avatar pour les autres !'

J'y pensais sur une idée originale de Mister Gratte

Valoche a écrit:une scie à métaux

ça c'est pas mal une lame de scie à métaux, pour recreuser les stries basses des wedges.

Pour toi Nab, le grand philosophe cool  

Ah, tu vois quand tu veux, tu as de bons principes !

bubble a écrit:... une lame de scie à métaux, pour recreuser les stries basses des wedges.

outil spécial acheté, pas encore testé.

Magnifique la citation de Mandela !

Folgan a écrit:

bubble a écrit:... une lame de scie à métaux, pour recreuser les stries basses des wedges.

outil spécial acheté, pas encore testé.

Magnifique la citation de Mandela !

Je cherche çà depuis pas mal de temps (pour les stries), mais ne sachant pas comment çà sappelle...) tu as trouvé çà où?.
(dans la mesure ou c'est pas une fraiseuse de 500kg)

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss/276-3375698-4356106?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=groove+sharpener

voici un panel de produits existants.

c'est celui là dont je vous parlerai prochainement :
http://www.amazon.fr/PayandPack-Rainure-clavette-Regrooving-nettoyage/dp/B00A2L1OQG/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1441216648&sr=8-6&keywords=groove+sharpener

à l'unité ça coûte 23€ fdp inclus.

sinon dans le pas estampillé golf à 3 euros :

http://www.castorama.fr/store/3-lames-18-24-32-dents-MAC-ALLISTER-prod8640012.html?navCount=0&sortByValue=relevance&navAction=push

mais bon une lame tu dois avoir dans ta boite à outil déjà

Vous oubliez juste qu'après le club n'est plus homologué.

Agathe a écrit:Vous oubliez juste qu'après le club n'est plus homologué.

Si les rainures sont encore dans les spécifications après avoir utilisé l'outil, le club reste conforme a priori.

" />



La largeur (L) de chaque rainure de doit pas dépasser 0,035 pouce
(0,9 mm) en utilisant la méthode de mesure des 30 degrés déposée
auprès du R&A.
• La distance entre bords de rainures contiguës (I) ne doit pas être de
moins de trois fois la largeur des rainures, et de pas moins de 0,075
pouce (1,905 mm).
• La profondeur de chaque rainure ne doit pas dépasser 0,020 pouce
(0,508 mm).
• * Pour les clubs autres que les drivers l’aire de la section
transversale d’une rainure (A) divisée par le pas (L+I) ne doit pas
dépasser 0,0030 pouce carré par pouce (0,0762 mm²/mm) (voir
Fig. XII).
• Les rainures ne doivent pas avoir de bords tranchants ou de lèvres
bombées.
• *Pour les clubs qui ont un angle d’ouverture supérieur ou égal à 25
degrés, les bords des rainures doivent être en grande partie de
forme circulaire d’un rayon effectif de pas moins de 0,010 pouce
(0,254 mm) lorsqu’il est mesuré comme indiqué en Fig. XIII, et de
pas plus de 0,020 pouce (0,508 mm). Des écarts du rayon effectif
dans la limite de 0,001 pouce (0,0254 mm) sont admissibles.
Appendice II
171
(ii) Empreintes poinçonnées
• La dimension maximale de n’importe quelle empreinte poinçonnée
ne doit pas dépasser 0,075 pouce (1,905 mm).
• La distance entre empreintes poinçonnées contiguës (ou entre
empreintes poinçonnées et rainures) ne doit pas être de moins de
0,168 pouce (4,27 mm), mesurée de centre à centre.
• La profondeur de n’importe quelle empreinte poinçonnée ne doit
pas dépasser 0,040 pouce (1,02 mm).
• Les empreintes poinçonnées ne doivent pas avoir de bords
tranchants ou de lèvres bombées.
• *Pour les clubs qui ont un angle d’ouverture de 25 degrés ou plus,
les bords des empreintes poinçonnées doivent être en grande
partie de forme circulaire d’un rayon effectif de pas moins de 0,010
pouce (0,254 mm) lorsqu’il est mesuré comme indiqué en Fig. XIII,
et pas plus de 0,020 pouce (0,508 mm). Des écarts du rayon
effectif, dans la limite de 0,001 pouce (0,0254 mm), sont
admissibles.

Etc etc donc t'es capable de faire ça? T'as un microscope électronique?

Tu devrais juste être disqualifié à chaque compet en fait ^^

Je vous rappelle que ça s'appelle tricher.

Ouais, ouais, ouais... je sais....

Merci Folgan, mais pas sûr que çà corresponde pour faire ce que je souhaite (voir plus bas).

@Bubble la largeur n'est pas adaptée.

@ Valoche toutafé.

@ Agate un microscope électronique, MDR   heu des jeux de cales pour culbuteurs par exemple font très bien l'affaire.

N'importe quel décolleteur de la vallée de l'Arve peut faire çà aux normes, Dzarden, help!. (d'ailleurs la prochaine fois que j'y vais, je vais emporter mes wedges).

https://www.dailymotion.com/video/xcsfxn_le-controle-des-stries-sur-les-club_sport


Le contrôle des stries sur les clubs de golf... par pattenzinc

Tout çà pour obtenir sur mes wedges les mêmes rainures que sur mon 52° RAM, un vrai Katana qui "épluche" les balles qui prennent cher, mais c'est çà que je veux, le spin est incroyable, les balles stoppent net.

Après réflexion, et en y regardant de plus près, je pense que sur certains wedges les rainures sont faites à la presse, et sur d'autres à la fraiseuse, rainures avec les bords beaucoup plus vifs, c'est le cas de mon RAM.

"is fully compliant with golf club width & depth limits set by USGA & R&A"

Pattenzinc a écrit:
N'importe quel décolleteur de la vallée de l'Arve peut faire çà aux normes

Oui mais pas Frankestein, pas Folgan, pas toi...parce que une erreur de 0.0254mm est admissible seulement.
Rassurez-vous comme vous voulez, ce n'est plus conforme, point, facile de spiner après ça.

Agathe a écrit:
Etc etc donc t'es capable de faire ça? T'as un microscope électronique?

Tu devrais juste être disqualifié à chaque compet en fait ^^

Je vous rappelle que ça s'appelle tricher.

Tu as déjà regardé les sacs de certains joueurs ?
Les drivers non conformes comme le Cleveland HI Bore XL qu'on trouve encore dans de nombreux sacs, des drivers ou bois XXIO non conformes, voir même pour certains joueurs des balles non conformes.

A nos niveaux ça fait sourire ce genre de "triche". Déjà respecter les règles basiques de jeu ce serait pas si mal pour beaucoup.....

Oui le plus courant c'est le TM + ou le ERC de Callaway.

Tricher... c'est tricher...
C'est pas les sacs des autres qui m'intéressent, c'est le mien. C'est mon jeu et mes scores. C'est mon plaisir et ma fierté du travail et des progrès accomplis. Et le cadre que je me donne pour ça, ce sont les règles du jeu de golf.
(je ne parle pas ici d'amis, de forumeurs etc bien sûr).

Faire du spin avec un wedge qui n'est certainement plus conforme ca ne me plait pas.

"N'écrire jamais rien qui de soi ne sortît,
Et modeste d'ailleurs, se dire : mon petit,
Sois satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c'est dans ton jardin à toi que tu les cueilles !
Puis, s'il advient d'un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d'en rien rendre à César,
Vis-à-vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d'être le lierre parasite,
Lors même qu'on n'est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !"

Agathe a écrit:Tu devrais juste être disqualifié à chaque compet en fait ^^

Je ne vois pas pourquoi. Je n'ai jamais rien fait sur mes wedges à part les nettoyer (et rallonger un shaft, et refaire le paintfill).

kokoro a écrit:

Agathe a écrit:
Etc etc donc t'es capable de faire ça? T'as un microscope électronique?

Tu devrais juste être disqualifié à chaque compet en fait ^^

Je vous rappelle que ça s'appelle tricher.

Tu as déjà regardé les sacs de certains joueurs ?
Les drivers non conformes comme le Cleveland HI Bore XL qu'on trouve encore dans de nombreux sacs,....

C'est mon cas !! (C'est peut être une révélation mal venue avant la Minorette, le DG rôde)    Pourquoi est il non conforme ?

je me répète mais :

Folgan a écrit:"is fully compliant with golf club width & depth limits set by USGA & R&A"

Pour les curieux, puisque je dispose d'un nombre conséquent de moyens optiques, microscopes électroniques, avec ou sans balayage, binoculaires, mesures à 0.1µm près, largeur et profondeur (c'est l'avantage de travailler dans les micro technologies), je m'amuserai à faire une mesure avant/après

kokoro a écrit:Les drivers non conformes comme le Cleveland HI Bore XL qu'on trouve encore dans de nombreux sacs, des drivers ou bois XXIO non conformes, voir même pour certains joueurs des balles non conformes.

C'est quoi un bois non-conforme ?? une balle non-conforme parmi celles vendues ???

PS Nab je serais fier de refaire un parcours avec toi, et pas seulement heureux, vu ton post....

bonnyv a écrit:

kokoro a écrit:

Agathe a écrit:
Etc etc donc t'es capable de faire ça? T'as un microscope électronique?

Tu devrais juste être disqualifié à chaque compet en fait ^^

Je vous rappelle que ça s'appelle tricher.

Tu as déjà regardé les sacs de certains joueurs ?
Les drivers non conformes comme le Cleveland HI Bore XL qu'on trouve encore dans de nombreux sacs,....

C'est mon cas !! (C'est peut être une révélation mal venue avant la Minorette, le DG rôde)    Pourquoi est il non conforme ?

De mémoire, il y a eu 2 séries de Cleveland HI Bore XL. Une non conforme et la seconde conforme. Il y a une légère différence sur la semelle au niveau des inscriptions mais je ne me souviens plus en quoi elle consiste.

Sur les non conformes (j'en avais un), il y avait un petit point près du X.

Merci Nab

Christophe a écrit:

kokoro a écrit:Les drivers non conformes comme le Cleveland HI Bore XL qu'on trouve encore dans de nombreux sacs, des drivers ou bois XXIO non conformes, voir même pour certains joueurs des balles non conformes.

C'est quoi un bois non-conforme ?? une balle non-conforme parmi celles vendues ???

PS Nab je serais fier de refaire un parcours avec toi, et pas seulement heureux, vu ton post....

http://www.randa.org/en/Equipment/A-guide-to-the-rules-on-clubs-and-balls.aspx

Drivers à effet trampoline : Depuis le 1er janvier 2008, tous les joueurs, dans le monde entier, doivent utiliser des drivers conformes, c'est à dire avec un COR maximal de 0,830
Beaucoup de clubs asiatiques étaient (sont ?) non conformes notamment certains drivers et bois XXIO.
Il y a la liste des clubs interdits quelque part sur le site du R&A.

Quand aux balles il y a des balles non homologuées dont l'utilisation est interdite en compétition. Généralement c'est spécifié sur les sites de vente mais pas toujours.

Oui ok je me souviens pour effet trampoline, mais balles ???
Jamais vu.

les inesis 100 ne sont pas homologuées pour la compet, D4 le précise.

Mais why ? Trop de "ressort" ? poids ?

compression

Christophe a écrit:Oui ok je me souviens pour effet trampoline, mais balles ???
Jamais vu.

Celles-ci par exemple ne sont pas conformes : http://www.polaragolf.com/technology

(balles non "symétriques" à alvéoles différentes positionnées pour limiter les effets latéraux)

Valoche a écrit:Sur les non conformes (j'en avais un), il y avait un petit point près du X.

Je vais vérifier ce ''point'' ce soir.

J'avais dit silence jusqu'à la décision finale mais j'ai une question.

J'ai réessayé les XXIO hier, c'est niet, pelle à tarte je ne peux vraiment pas, j'ai annulé mon fitting et je l'ai remplacé par Titleist, parce que les MB me tenterai bien en fait.

Pour avoir comparé la XXIO avec mes clubs, j'ai 100 fois plus de sensation avec les miens et ce n'est pas qu'une question d'habitude.
La XXIO ça part je ne peux rien faire, et ce n'est pas parce que ça va plus vite.
Les miens je rentre dedans à mort, vitesse identique ou plus amha, et  à l'impact je sais en sensation exactement où je suis et je corrige, toujours à la cible, et ce, en fade draw tout ce que vous voulez, je ramène.

Ma question, qui concerne peut-être plus MT, est-ce que c'est possible de corriger à l'impact en 1/10ème de seconde, ou c'est dans ma tête?

Pour retransmettre ce que nous a dit MT dans les stages: non pas possible de corriger l'impact en réaction à ce qui peut se passer dans le downswing (pas le temps de ressentir et de lancer un action musculaire), les corrections dans le dowswing sont en réaction à une erreur détectée dans le backswing.

OK pourtant j'ai bien l'impression que j'ai une réaction par rapport à la sensation dans la face.

C'était quel modèle XXIO ? Tu sais ce qu'elles te disent mes pelles à tarte ?

Titleist MB... Les bonnes résolutions sont déjà envolées... Haha

Corrections pendant l'impact... Voyons...

La dernière XXIO.

Je posais la question ça m'intrigue

Les pelles à tartes dans le sac de .... Inbee Park . (#1 mondiale)



C'est ca que tu as testé ou bien les "Ladies" ou les XXIO 8 ou les XXIO 10 ?

Agathe a écrit:OK pourtant j'ai bien l'impression que j'ai une réaction par rapport à la sensation dans la face.

J'imagine que tu ressens la position et la dynamique du shaft et de la face pendant le début du DS et que tu corriges avec les mains pendant la zone de frappe ?

Oui

Park j'ai plus que son âge en année de golf, elle n'a pas connu les lames de l'époque rien à voir, les pelles à tarte c'est dur pour moi!

Agathe, je ne vais pas jeter la première pierre car je joue avec des lames parce j'aime ce feedback mais aussi parce que pour moi cela fait partie de mon approche du golf qui est de prendre plaisir aux quelques bons coups que je fais sans avoir l'impression d'être aidé dans les mauvais.

Par contre c'est clair que c'est contre productif en terme de score.

Saint Gastel priez pour nous...

Merci pour votre aide à essayer d'expliquer que "cher et "beau" ne veut pas dire "efficace" et encore moins "adapté", après comme dit Gastel, faut savoir ce qu'on veut "scorer" (quitte à le faire avec des trucs "moches" et "pas cher" toute proportion gardée), ou "frimer au club house" parce qu'on joue des trucs "injouables"...

(Vous voyez ici, mais j'vous dis pas les discussions à la maison ie. oui, aussi étrange que ça puisse paraître, on ne se parle pas que sur le net )