conseil pour changement de wedge

bonsoir.
je dois changer mes wedges.qui peut me donner son avis sur entre le CG12etCG14 de cleveland,le plus efficace des2.
salut BEEBOP

Roger Cleveland est chez Callaway.

Rea a écrit:Roger Cleveland est chez Callaway.

bonsoir.
j'etais au parfum ,qui a testé CG12 ouCG14 j'etais interessé par les nouvelles caracteristiques des rainures en forme deU et plus tranchantes pour plus backspin.je vais aussi essayer les callaways,je pense qu'ils sont identiques au mien CG10.
salut BEEBOP

Les rainures, ça ne sert strictement à rien pour donner du backspin

Tarif a écrit:Les rainures, ça ne sert strictement à rien pour donner du backspin

bonsoir

je ne suis pas d'accord avec toi,si tu joues avec une balle tendre cela accroche mieux,de plus la forme en U laisse les saletés au fond des rainures.il est bien evident avec la bonne techique pour faire du backspin.
salut BEEBOP

je pense que le type de rainures c'est purement commercial.

Le Mizuno MP'T' Series BlackNi (lien)

Ok

SeB.Mizuno a écrit:Le Mizuno MP'T' Series BlackNi

Avec quels wedges jouais-tu avant d'être "sponsorisé" Mizuno ?

beebop a écrit:

Tarif a écrit:Les rainures, ça ne sert strictement à rien pour donner du backspin

bonsoir

je ne suis pas d'accord avec toi,si tu joues avec une balle tendre cela accroche mieux,de plus la forme en U laisse les saletés au fond des rainures.il est bien evident avec la bonne techique pour faire du backspin.
salut BEEBOP

C'est ton droit, mais, moi, je suis d'accord avec moi-même sur ce point

je sens que ce post va partir en live.... (genre 'tes rainures tu...")

Tarif a écrit:

beebop a écrit:

Tarif a écrit:Les rainures, ça ne sert strictement à rien pour donner du backspin

bonsoir

je ne suis pas d'accord avec toi,si tu joues avec une balle tendre cela accroche mieux,de plus la forme en U laisse les saletés au fond des rainures.il est bien evident avec la bonne techique pour faire du backspin.
salut BEEBOP

C'est ton droit, mais, moi, je suis d'accord avec moi-même sur ce point

Il me semble avoir lu un article sur les fameuses rainures qui détaillait les différentes formes de rainures et concluait sur la plus grande efficacité des rainures en U pour la gestion des effets....de mémoire cela permettait de chasser l'herbe entre la balle et le club au moment du contact...j'ai rêvé !!
N'y a t-il pas d'ailleurs un règlement qui régie la forme et la profondeur des rainures ?

Non, ça ne chasse pas l'herbe, ni vraiment l'eau. En gros, des tests ont été faits (par des gens sérieux qui n'étaient ni des arbitres, ni des gens de marketing, même s'il y en a dans les deux catégories) pour voir la différence entre clubs striés et club sans strie. Il apparaît uniquement une différence sensible dans le cas où la balle repose sur une espèce de "soupe" d'eau et d'herbe (donc herbe coupée en petits morceaux). Mais pas lorsque la balle est dans le rough ou posée sur une flaque d'eau ou sur du fairway mouillé ou dans du rough mouillé et, bien sûr, encore moins sur un beau fairway bien sec.

Le problème, c'est que pour s'en convaincre, il faudrait un club sans strie, et ça, ça ne se trouve pas facilement. Un vieux wedge avec des stries mal marquées ne convient pas pour le test.

Tarif a écrit:En gros, des tests ont été faits (par des gens sérieux qui n'étaient ni des arbitres, ni des gens de marketing, même s'il y en a dans les deux catégories) pour voir la différence entre clubs striés et club sans strie.

Donc ils ont obtenu le même backspin avec ou sans stries?

Que penser alors des nouvelles faces de driver devenues lisses au centre, ce qui assurerait moins de spin à la balle et plus de longueur? Est-ce purement commercial?

Pour en revenir au wedges, en fait l'argument marketing est de dire que les stries en U donnent plus de backspin que les stries en V.
Il y a même eu, je crois, il y a quelque temps une tentative d'interdiction de ces stries en U, abandonnée aujourd'hui: résultats de tests?

biggolf17 a écrit:Donc ils ont obtenu le même backswing avec ou sans stries?

???????????????

Ensuite, que des stries en U évacuent mieux l'eau sale que les stries en V, je ne sais pas. Mais leur plus gros volume peut le laisser penser.

Quand au driver, on est plus dans le même type de contact (face déformable, pas ou très peu de glissement de la balle sur la face, ...)

biggolf17 a écrit:Donc ils ont obtenu le même backswing avec ou sans stries?

Tarif a écrit:???????????????

Ben le but du post était de savoir quel est le wedge le plus performant, sous-entendu qui donne le plus de backswing ou qui arrête le plus vite la balle, avec des stries en U ou non.
Donc ce test ne répond pas semble-t'il à la question.

biggolf17 a écrit:

Ben le but du post était de savoir quel est le wedge le plus performant, sous-entendu qui donne le plus de backswing ou qui arrête le plus vite la balle, avec des stries en U ou non.

Celui manié par un joueur qui maitrise son affaire?

Ahem.
Les ???? se réfèrent au terme "backswing". Je pense que tu voulais dire "backspin".
Arrêter plus vite la balle ou donne le plus de backspin, c'est kif-kif, à supposer bien entendu que le reste de la trajectoire soit égal par ailleurs, donc indépendant du type de strie (vitese de la balle, hauteur de la trajectoire ou angle de départ).

toufex-lebonreflexe a écrit:Ahem.
Les ???? se réfèrent au terme "backswing". Je pense que tu voulais dire "backspin".

Exact! Je corrige
Je ne m'en étais même pas aperçu: faut pas vieillir mon pauvre monsieur!

Ah d'accord. Je ne comprenais pas du tout. Oui, même trajectoire, même spin, ... avec et sans strie.

Tarif a écrit:Ah d'accord. Je ne comprenais pas du tout. Oui, même trajectoire, même spin, ... avec et sans strie.

bonsoir
je viens de relire un article sur les rainures .elles ont une influence sur le
backpin.une etude de l'USGA portant sur la génération des effets précise
que;concernant les balles dotées d'une couverture en surlyn,ni la forme,ni le rayon de leurs bordures ne semblent( ?) influencer le spin,comme le dis tarif.Mais les fabriquants parlent eux de balle multi-couches concue pour: prendre les
effets:et surtout une enveloppe externe en uréthane(tendre).Les rainures
;affutées;interagissent vraiment avec les enveloppes souple. alors pourquoi l'USGA veut-elle adopter une nouvelle réglementation sur les rainures de wedges tranchantes?ceci dit ma petit expériece perso du fait d'
avoir un CG10 usé donc plus de rainures ,je constate que je n'ai plus beaucoup de spin. j'ai ouvert ce post pour connaitre simplement si des golfeurs avaient dans leurs sacs unCG12 ouCG14.il y a une differérence entre le CG10 et 12(rainures) ,mais aussi entre CG12 etCG14 (gelback)
tout ca pour dire que le petit jeux a une place importante pour moi, n'étant
pas long ,je suis presque toujours en approche-putt pour sauver le par.
salut BEEBOP

J'ai renoncé à mon fer 4 pour un 3° wedge:
J'ai gardé mon 52 Cleveland 588
J'ai changé mon 56 pour un Callaway X tour 56-15 (plus de bounce)
J'ai ajouté un 60-8° pour le tour des greens.

Je n'ai pas succombé à la mode du spin milled grosses rainures etc...
T'as vu la gueule que font les balles sur les plein ou 3/4 de coup...
Pas content le polybutadene... pas content!

fix a écrit:J'ai renoncé à mon fer 4 pour un 3° wedge:
J'ai gardé mon 52 Cleveland 588
J'ai changé mon 56 pour un Callaway X tour 56-15 (plus de bounce)
J'ai ajouté un 60-8° pour le tour des greens.

Je n'ai pas succombé à la mode du spin milled grosses rainures etc...
T'as vu la gueule que font les balles sur les plein ou 3/4 de coup...
Pas content le polybutadene... pas content!

bonsoir
la je suis d'accord,les balles :font grises mines. je pense essayer les callaway cette semaine.
je ne suis pas du genre a vouloir les derniers clubs.Mais c'est de la curiosite tout simplement!!!
salut BEEBOP