Amplitude du Backswing

Ceci pour ceux qui ont un backswing très court et ne comprennent pas vraiment pourquoi....

..... ou pour ceux qui ont un backswing très court et donnent la faute a leur manque de flexibilité.

Merci.

 J'ai un BS pas très ample et j'ai toujours cru que je manquais de souplesse et donc je vivais avec, notamment en laissant le coude G se plier légèrement !

 

flexibilité = impropre
Vient de "flexibility" = "souplesse" en Français

Nous ne sommes pas tous égaux d'un point de vue physique, et comme le rectifie justement LJ, c'est bien de souplesse dont il faut parler, c'est là que cela se gâte pour certain, "enfin j'me comprends".

Définitions du Collins:
Souplesse: (peau, corps) suppleness - (règlement ,organisation) flexibility
Flexibility: (material, object) flexibilité - (=adaptability) (person,organization,schedule) flexibilité

lefty49300 a écrit:Définitions du Collins:
Souplesse: (peau, corps) suppleness - (règlement ,organisation) flexibility
Flexibility: (material, object) flexibilité - (=adaptability) (person,organization,schedule) flexibilité

J'aime cette précision! 

Merci, c'est parlant
et pour ceux qui ont un BS trop long et qui ne comprennent pas, tu as quelque chose en en magasin?

PhilB a écrit:Ceci pour ceux qui ont un backswing très court et ne comprennent pas vraiment pourquoi....

..... ou pour ceux qui ont un backswing très court et donnent la faute a leur manque de flexibilité.

Est-ce que le BS de Gauche (celui le plus court) va provoquer une petite perte de puissance ? et si oui est-ce que le "jeu en vaut la chandelle", c'est à dire qu'il me semble toutefois plus complexe de laisser la jambe D se tendre que de conserver sa flexion, tout cela pour permettre une plus grande extension du corps et une plus grande amplitude du bras G au BS qui va au final permettre de générer potentiellement une fraction de vitesse supplémentaire, mais de combien ? de l'ordre de 5% ?
Il semble aussi un peu plus difficile de bien synchroniser la descente avec un BS plus ample (davantage d'extension, davantage d'inclinaison latérale, davantage d'amplitude bras G ...), ce qui oblige notamment à un déplacement latéral de la hanche G plus important au DS ?

Est-ce que le BS de Gauche (celui le plus court) va provoquer une petite perte de puissance ? et si oui est-ce que le "jeu en vaut la chandelle", c'est à dire qu'il me semble toutefois plus complexe de laisser la jambe D se tendre que de conserver sa flexion, tout cela pour permettre une plus grande extension du corps et une plus grande amplitude du bras G au BS qui va au final permettre de générer potentiellement une fraction de vitesse supplémentaire, mais de combien ? de l'ordre de 5% ?
Il semble aussi un peu plus difficile de bien synchroniser la descente avec un BS plus ample (davantage d'extension, davantage d'inclinaison latérale, davantage d'amplitude bras G ...), ce qui oblige notamment à un déplacement latéral de la hanche G plus important au DS ?[/quote]

Est-ce que le BS de Gauche (celui le plus court) va provoquer une petite perte de puissance ? NON

ce qui oblige notamment à un déplacement latéral de la hanche G plus important au DS ? OUI !

Note Rss : plus on se deplace lateralement avec la hanche gauche , plus le coter droit reste vers l'arriere ou tombe vers le bas!! l'une des raisons d'avoir les bras et club "stuck" !

Ayoo, si je me souviens bien du RSS, le BS est encore plus "réduit" que l'image de Gauche, car il n'y a pas du tout d'extension de la colonne puisqu'on maintient strictement la posture de l'adresse pendant tout le BS, non ?

jmtiger3 a écrit:Ayoo, si je me souviens bien du RSS, le BS est encore plus "réduit" que l'image de Gauche, car il n'y a pas du tout d'extension de la colonne puisqu'on maintient strictement la posture de l'adresse pendant tout le BS, non ?

Oui tu t'en souviens bien !

ayoo a écrit:

jmtiger3 a écrit:Ayoo, si je me souviens bien du RSS, le BS est encore plus "réduit" que l'image de Gauche, car il n'y a pas du tout d'extension de la colonne puisqu'on maintient strictement la posture de l'adresse pendant tout le BS, non ?

Oui tu t'en souviens bien !  

Je reste (malheureusement) sur l'idée que ce choix permet d'être très droit, mais fait perdre de la puissance, par rapport à un swing plus complexe à maîtriser mais plus puissant aussi, par ex: le type de swing préconisé par Foley comme ceux de Rose et Mahan...
Si je veux toucher quasiment tous les fairways, je prends mon B3, place la balle assez bas sur le tee, et j'utilise mon swing de wedge (3/4 et tenu), et ça marche aussi ... mais par contre je perds 40 m par rapport à un Drive normal ... et donc je fais moins de régulations ... Il faut un bon compromis distance / direction au Drive pour scorer proche du par ...

jmtiger3 a écrit:

ayoo a écrit:

jmtiger3 a écrit:Ayoo, si je me souviens bien du RSS, le BS est encore plus "réduit" que l'image de Gauche, car il n'y a pas du tout d'extension de la colonne puisqu'on maintient strictement la posture de l'adresse pendant tout le BS, non ?

Oui tu t'en souviens bien !  

Je reste (malheureusement) sur l'idée que ce choix permet d'être très droit, mais fait perdre de la puissance, par rapport à un swing plus complexe à maîtriser mais plus puissant aussi, par ex: le type de swing préconisé par Foley comme ceux de Rose et Mahan...
Si je veux toucher quasiment tous les fairways, je prends mon B3, place la balle assez bas sur le tee, et j'utilise mon swing de wedge (3/4 et tenu), et ça marche aussi ... mais par contre je perds 40 m par rapport à un Drive normal ... et donc je fais moins de régulations ... Il faut un bon compromis distance / direction au Drive pour scorer proche du par ...

Le compromis c'est pouvoir swinger librement sans retenue ! si on execute bien on et la ou veut ! si on ratent ! on reste quand meme dans le jeu ...un swing au drive qui rates la cible de 7 metre a droite ou a gauche et preferable a un swing qui rate de 20m++
Y'a qu'a regarder les championnats de drive il leurs arrivent de rater a 100m !!

Comment on fait en RSS lorsqu'on veut Driver 20 m plus loin que d'habitude ?

jmtiger3 a écrit:Comment on fait en RSS lorsqu'on veut Driver 20 m plus loin que d'habitude ?

Pour l'instant on ne sait pas encore comment le faire en terme de swing !!!! et on n'essayent jamais de le faire .
on travaille dessus !!
la "nouvelle" technologie : grande tete de club , shaft performant , fitting....nous semble etre la solution ! ceci dis pour l'instant on a pas encore de reponses !!

...ps : on demandent au joueurs d'etre en bonne condition phisique ...

ayoo a écrit:

jmtiger3 a écrit:Comment on fait en RSS lorsqu'on veut Driver 20 m plus loin que d'habitude ?

Pour l'instant on ne sait pas encore comment le faire en terme de swing !!!! et on n'essayent jamais de le faire .
on travaille dessus !!
la "nouvelle" technologie : grande tete de club , shaft performant , fitting....nous semble etre la solution ! ceci dis pour l'instant on a pas encore de reponses !!

...ps : on demandent au joueurs d'etre en bonne condition phisique ...

Intéressant ... pas de modifications de swing ... donc pas d'autres moyens que le matériel fitté et les qualités athlétiques !

jmtiger3 a écrit:

ayoo a écrit:

jmtiger3 a écrit:Comment on fait en RSS lorsqu'on veut Driver 20 m plus loin que d'habitude ?

Pour l'instant on ne sait pas encore comment le faire en terme de swing !!!! et on n'essayent jamais de le faire .
on travaille dessus !!
la "nouvelle" technologie : grande tete de club , shaft performant , fitting....nous semble etre la solution ! ceci dis pour l'instant on a pas encore de reponses !!

...ps : on demandent au joueurs d'etre en bonne condition phisique ...

Intéressant ... pas de modifications de swing ... donc pas d'autres moyens que le matériel fitté et les qualités athlétiques !

oui !