Gregory Havret, ou le yoyo woodsien.

Je ne sais pas ce qui se passe avec lui cette année. Il a beaucoup investi, apparemment, depuis sa 2nde place à l'US Open 2010, dans du matos d'analyse video et des spécialistes. Très bonne idée sur le papier.
Depuis, il est incapable d'enchainer les bons jours.

Hier, au BMW, -6, aujourd'hui, en 9 trous à l'heure où j'écris, +4...

C'est dommage, non ?
Est-il devenu trop cérébral ? Veut-il trop analyser ? Se "Woods-erait"-il ? Il fait trop de choses (rubriques, etc) ?
Il est doué quand même hein ! Je trouve juste ça presque injuste. That's sport...

jmtiger, tu l'as cotoyé un chouille, tu aurais un avis ? Merci

On ne joue pas au golf avec des chiffres, mais avec du feeling.

J'ai le sentiment que les pros francais veulent trop "assurer" et que cela finit par leur nuire.On est les rois de l'analyse technique mais on a pas un joueur dans les 100.
Accepter son swing et y aller à fond ( style Bubba golf )
Après si cela ne suffit pas ,c'est sans doute le talent qui manque.

Je crois que c'est assez vrai ce que tu dis Hervé35. D'ailleurs, je crois que les anglais ont plus cette approche: je joue au golf plutôt que je recherche un bon swing. Et ils ont plus de densité que nous à haut niveau, même s'il y a plein d'autres critères qui entrent en jeu.

Les stats de Greg sur ces 2 premiers tours :
1er jour : 10 FIR, 17 GIR, 6 birdies, 0 bogeys, 30 putts -> score -6
2ie jour : 6 FIR, 9 GIR, 3 birdies, 5 bogeys, 1 double, 29 putts, scramble 3/9 -> score +4

-> il n'y a pas de miracle :
1er jour exceptionnel en GIR, FIR et putts pour birdies
2ieme jour, sans doute "pas en swing" car 6 FIR et seulement 9 GIR, et en plus seulement 1/3 d'approche-putt -> digne d'un amateur (à la difficulté du parcours près) -> donc score de +4

Maintenant, qu'est-ce qui explique le jour "avec" et pourquoi le jour "sans" ?

hervé35 a écrit:J'ai le sentiment que les pros francais veulent trop "assurer" et que cela finit par leur nuire.On est les rois de l'analyse technique mais on a pas un joueur dans les 100.
Accepter son swing et y aller à fond ( style Bubba golf )
Après si cela ne suffit pas ,c'est sans doute le talent qui manque.

Je ne pense pas qu on soit les rois de l analyse. On est sans doute les rois des relevés d analyses !

La nuance est fort juste

jmtiger3 a écrit:
Maintenant, qu'est-ce qui explique le jour "avec" et pourquoi le jour "sans" ?

Rien apparemment: le golf c'est comme ça, des jours avec et des jours sans!

A moins qu'il ne faille rechercher du côté de la "cohérence cardiaque", dont on ne parle plus beaucoup sur ce forum......

Changement de coach pour Havret ... Un nouveau déclic ?
=> article ffg
=> article de Havret sur le blog du Figaro

Extrait :
Pour l'épauler techniquement Grégory Havret s'est offert les services de Jamie Gough qui entraîne notamment Richard Sterne, George Coetzee, David Howell et Anders Hansen. D'ici l'Alstom Open de France le joueur et son nouveau coach vont se croiser à 7 reprises. "Nous allons travailler ensemble les trois prochains mois et on fera un bilan à l'issue de cette période" nous a confié le Français. Leur première séance aura pour cadre la Malaisie mais dès cette semaine en Inde Havret qui a transmis des vidéos de son swing à Gough et beaucoup échangé avec lui par mail va entamer une nouvelle étape dans sa carrière.

pour ma part je pense que c est une question de talent, c est un bon joueur, qui fait une belle carrière au vu de son potentiel, mais voilà ça ne suffit pas sur le long terme? il manque un petit truc...

Gregory Havret a le courage de reconstruire son jeu et son swing, beaucoup de champions disparaissent parce qu'ils n'ont rien fait et n'ont rien mis a plat. Il n'y a pas de swing naturel qui tient la route très longtemps , même Rickie Fowler a du faire des ajustements pour ne pas disparaître du circuit. Padraig Harrington reconstruit son swing 2 fois plus que Tiger Woods. Il y a de l'avenir pour les coach swing.

Rea a écrit:...Il n'y a pas de swing naturel qui tient la route très longtemps , ..

je ne partage pas cette idée.

j'ai relu un peu par hasard un très bel et vieil article de Michel : https://coachingolf.forumactif.com/t4533-reflexion-sur-le-swing-ideal-par-michel-teichet

cette citation me parle particulièrement :
"Si nous (enseignants et coachs) reconnaissons la variété des styles possibles et bien nous amenons chaque jour malgré nous ou par sécurité, les gestes des joueurs à trouver et se stabiliser sur des positions nommées neutres [...]"

je crois que tous les joueurs sont prisonniers de la qualité de leur coach, de leur capacité à identifier, respecter en magnifiant le fonctionnement personnel du joueur.

Folgan a écrit:

Rea a écrit:...Il n'y a pas de swing naturel qui tient la route très longtemps , ..

je ne partage pas cette idée.

j'ai relu un peu par hasard un très bel et vieil article de Michel : https://coachingolf.forumactif.com/t4533-reflexion-sur-le-swing-ideal-par-michel-teichet

cette citation me parle particulièrement :
"Si nous (enseignants et coachs) reconnaissons la variété des styles possibles et bien nous amenons chaque jour malgré nous ou par sécurité, les gestes des joueurs à trouver et se stabiliser sur des positions nommées neutres [...]"

je crois que tous les joueurs sont prisonniers de la qualité de leur coach, de leur capacité à identifier, respecter en magnifiant le fonctionnement personnel du joueur.

Je parle du haut niveau professionnel car pour les amateurs il suffit d'un geste pas trop complqué et reproductible. Le score c'est le petit jeu et le putting.On consacre trop de temps à son propre swing avec une rentabilté faible.