PALMARES DES AXES D'AMELIORATION POUR LES GOLFEURS(SES)

Je vais m'y mettre dès ce soir et je tenterai de faire une présentation powerpoint.

@+

Ok Pascal je te l'envoie dès que j'ai fini puisque tu es intéressé.

@++

Je vais m'y mettre dès ce soir et je tenterai de faire une présentation powerpoint.



Si certains changent .. Toi ce n'est pas le cas ! Tu es vraiment incroyable ... Je reste aussi à l'écoute de ta proposition.

Michel TEICHET a écrit:Ok Pascal je te l'envoie dès que j'ai fini puisque tu es intéressé.

@++

Pareil !

Super !!

Qu'est ce qui t'as décidé à sortir ce palmarès .... maintenant (aujourd'hui) ?

BECK a écrit:Super !!

Qu'est ce qui t'as décidé à sortir ce palmarès .... maintenant (aujourd'hui) ?

Je pense une forme de maturité pédagogique et surtout la recurrence de certaines fautes, complètement empêchantes aux progrès.

J'ai vu aussi pas mal de Pros comme Butch, récemment sur le forum d'autres j'ai pas les noms en tête à cette heure ci ...et je me suis dit que c'était à mon tour.

Super intéressant, merci Michel.

Ray a écrit:Super intéressant, merci Michel.

Impatient de voir le résultat de ton analyse Michel.

Est ce l'amorce d'un projet de DVD ?

Bravo pour l'initiative!

Ta présentation m'intéresse beaucoup aussi.

bonnyv a écrit:

Ray a écrit:Super intéressant, merci Michel.

Impatient de voir le résultat de ton analyse Michel.

Est ce l'amorce d'un projet de DVD ?

Merci oui DVD prévu sous 2, 3 ans.

Je crois que la demande va enfler rapidement, et je suis déjà impatient de voir le résultat de tes observations

C'est marrant cette histoire de grip qui ne serait pas un axe primordial d'amélioration. L'équilibre, le tempo, et le grip : dans cet ordre, les trois éléments qui m'ont fait progresser (jusque là) (c'est à dire pas loin).
Sans un bon grip, le club se ballade dans les mains, sans même parler d'une mauvaise orientation à l'impact, et même avec un très bon swing, le contact avec la balle est "pauvre".
Je ne comprends pas comment Michel fait pour n'en point faire un point crucial.

Impatient de voir le résultat de tes observations Michel !!!!!
Merci d'être si Teichet Michel !!!!!!!

SILENCE DANS LES RANGS ! Vous voyez pas qu'il bosse?

Les 20 fautes fatales qui bloquent forcément la progression des amateurs ...

J'ai hâte aussi d'en savoir plus ...

jmtiger3 a écrit:Les 20 fautes fatales qui bloquent forcément la progression des amateurs ...

J'ai hâte aussi d'en savoir plus ...

Non mais toi on te compte pas dans les amateurs!

Et pourquoi ?

En fait je suis aussi amateur de connaissances golfiques ...

Minor swing a écrit:
Non mais toi on te compte pas dans les amateurs!

Def a écrit:Bravo pour l'initiative!

Ta présentation m'intéresse beaucoup aussi.

Je crois que tout le monde est impatient de connaître la suite!!!


D'avance, merci Michel! et ...

pour ma progression... s'iouplet...

Michel TEICHET a écrit:

Je pense que simplifier au maximum sera très difficile.

@+

Tu veux une Aspirine pour les maux de tête Michel ...

Ca va aller. Merci

biggolf17 a écrit:Je crois que tout le monde est impatient de connaître la suite!!!


D'avance, merci Michel! et ...

bonjour
merci MICHEL,ça devrait faire parti du stage, a bientot.
salut beebop

Minor swing a écrit:SILENCE DANS LES RANGS ! Vous voyez pas qu'il bosse?

Pourquoi crier si fort ??? on n'est pas sourd !!

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:Les 20 fautes fatales qui bloquent forcément la progression des amateurs ...

J'ai hâte aussi d'en savoir plus ...

Non mais toi on te compte pas dans les amateurs!

A la lecture de ses posts, je crois que jmtiger est un vrai amateur (pas seulement de connaissances)
dans le sens d'aimer le jeu de golf !

D'habitude, je ne me joins pas aux meutes.
Mais ici, je me rallie le peloton des impatients.

Hier soir je n'ai rien écrit..fatigué désolé...va falloir encore patienter je souhaite prendre mon temps pour ne rien oublier.

Mais bon je veux avancer aussi alors je dirais une quinzaine...

@++

Salut Michel ,

Pourquoi ne pas en faire un post-it ?
Et demander à chacun de nos pros leur avis sur les 20 points "empêchants" ?
Peut-être aussi demander à LJ son avis sur ces 20 points.
Chaque pro amenant sa vérité, on pourrait voir quels sont les points noirs qui sont communs à toutes les listes ...

Michel TEICHET a écrit:

Attention il y a certainement plus de 20 points mais certains je ne les trouve pas vraiment "empêchants". Par exemple le grip. Avec un grip de main droite trop forte on a des risques d'embarquer en push ou à gauche hook, mais si vous compensez avec un bon jeu de jambe le grip passe.

Donc pour moi le Grip n'est pas dans mes 20 points. Bien sûr qu'un grip en vrac c'est pas bien, mais çà peut être compensé.

Dans ce hit parade je place des points qui ne peuvent pas être compensés, enfin de mon point de vue et pour le monde amateur. Ce n'est pas une synthèse VERITE. C'est mes "vérités" en 2010. Je pense aussi que Canal + y est pour beaucoup dans mes progrès sur l'observation des différents systèmes de swings.

A mon avis c'est une démarche personnelle et une réflexion aboutie à la suite d'une longue période d'observation plus ou moins consciente qui est générée par une sorte de "déclic", il n'est pas certain qu'une discussion entre pros apporterait plus si cette réflexion n'est pas initiée ou aboutie pour certains.
Ce n'est que mon interprétation, mais je ne suis pas certains qu'une multitude de listes de points noirs soit positive pour des lecteurs de niveaux disparates, une me parait un bon point de départ pour alimenter une réflexion personnelle.

BECK a écrit:Salut Michel ,

Et demander à chacun de nos pros leur avis sur les 20 points "empêchants" ?
...

Tout simplement parce qu'ils ne le feront pas sinon çà se saurait.

kokoro a écrit: A mon avis c'est une démarche personnelle et une réflexion aboutie à la suite d'une longue période d'observation plus ou moins consciente qui est générée par une sorte de "déclic", il n'est pas certain qu'une discussion entre pros apporterait plus si cette réflexion n'est pas initiée ou aboutie pour certains.
Ce n'est que mon interprétation, mais je ne suis pas certains qu'une multitude de listes de points noirs soit positive pour des lecteurs de niveaux disparates, une me parait un bon point de départ pour alimenter une réflexion personnelle.

Si ce n'est pas d'utilité....ma fois oui c'est possible aussi. Mais je pense aussi que certaines choses ne sont pas dîtes ou pas assez.

Michel TEICHET a écrit:Ok Pascal je te l'envoie dès que j'ai fini puisque tu es intéressé.

@++

Salut Michel,

Je suis intéressé aussi! Merci de prendre le temps de faire ce travail.

Bonsoir

Ce que j'apprécie dans la démarche pédagogique de Michel aprés l'observation et l'analyse, c'est la notion de partage .
Par avance Merci

Michel TEICHET a écrit:

kokoro a écrit: A mon avis c'est une démarche personnelle et une réflexion aboutie à la suite d'une longue période d'observation plus ou moins consciente qui est générée par une sorte de "déclic", il n'est pas certain qu'une discussion entre pros apporterait plus si cette réflexion n'est pas initiée ou aboutie pour certains.
Ce n'est que mon interprétation, mais je ne suis pas certains qu'une multitude de listes de points noirs soit positive pour des lecteurs de niveaux disparates, une me parait un bon point de départ pour alimenter une réflexion personnelle.

Si ce n'est pas d'utilité....ma fois oui c'est possible aussi. Mais je pense aussi que certaines choses ne sont pas dîtes ou pas assez.

En fait je réagissais à la remarque de BECK, j'ai pas du bien libeller mon post pour que ce soit clair.

Michel, dans le golf, pour ce que j'en comprends, il y a beaucoup de systèmes de compensation + ou - conscients quand une erreur est initiée. Nos infinies capacités d'adaptation se mettent instantanément en route.
J'aimerais bien trouver une théorie ou un schéma simplifié qui conduisent à ne prendre en compte que 5 contraintes ou 5 corrections "massues". L'homme n'a que 5 doigts par main, cela n'est pas par hasard ... il n'aurait sans doute pas su se débrouiller de plus...
Sur les 15 / 20 erreurs ciblées, il y en a sans doute 4 ou 5 (je commence encore à réduire subrepticement la cible) qui corrigeraient 80% des défauts.
Ce serait encore mieux si les 4 erreurs cibles étaient ordonnées : corriger 1 avant 2 et donc ne pas oser travailler 2 sans que 1 soit assimilé, etc
Est ce utopique ? Est ce une vision trop simpliste de ce truc en 3D qu'est un swing de golf ? J'ai la faiblesse ou l'arrogance (ou la candeur ?) de croire que Non
Beaucoup de choses complexes sont réductibles à quelques règles ou principes qui guident tout le reste
Pourquoi pas le swing de golf ?
Let's do it ?

"90% des mauvais coups de golf sont imputables au golfeur avant même qu'il ait bougé."

http://www.golfeur.qc.ca/tech/gdw27position.htm

Je suis un peu consterné de certaines réactions, présumant déja du contenu.....
Vous ne pouvez pas laisser Michel écrire ce qu'il pense bon d'écrire.?
Nul doute que cela sera interressant.

Je ne débats pas du contenu (ce serait prétentieux vu mon HCP) , mais je challenge le cadre et j'exprime ma vision, mon attente "idéale"
Michel a le caractère suffisamment solide pour continuer de tracer son sillon avec 25 points s'il le juge pertinent : il le fera en plus avec élégance j'en suis certain
A partir du moment où le sujet devient public, les conditions d'un débat sont créées ...

1pinpinarazu a écrit:
Sur les 15 / 20 erreurs ciblées, il y en a sans doute 4 ou 5 (je commence encore à réduire subrepticement la cible) qui corrigeraient 80% des défauts.
Ce serait encore mieux si les 4 erreurs cibles étaient ordonnées : corriger 1 avant 2 et donc ne pas oser travailler 2 sans que 1 soit assimilé, etc
Est ce utopique ? Est ce une vision trop simpliste de ce truc en 3D qu'est un swing de golf ? J'ai la faiblesse ou l'arrogance (ou la candeur ?) de croire que Non
Beaucoup de choses complexes sont réductibles à quelques règles ou principes qui guident tout le reste
Pourquoi pas le swing de golf ?

Parce que c'est une vision industrielle dépassée et "taylorienne" du golf ( tu sais le travail en miettes) et que j'aime pas.

1pinpinarazu a écrit:Michel, dans le golf, pour ce que j'en comprends, il y a beaucoup de systèmes de compensation + ou - conscients quand une erreur est initiée. Nos infinies capacités d'adaptation se mettent instantanément en route.
J'aimerais bien trouver une théorie ou un schéma simplifié qui conduisent à ne prendre en compte que 5 contraintes ou 5 corrections "massues". L'homme n'a que 5 doigts par main, cela n'est pas par hasard ... il n'aurait sans doute pas su se débrouiller de plus...
Sur les 15 / 20 erreurs ciblées, il y en a sans doute 4 ou 5 (je commence encore à réduire subrepticement la cible) qui corrigeraient 80% des défauts.
Ce serait encore mieux si les 4 erreurs cibles étaient ordonnées : corriger 1 avant 2 et donc ne pas oser travailler 2 sans que 1 soit assimilé, etc
Est ce utopique ? Est ce une vision trop simpliste de ce truc en 3D qu'est un swing de golf ? J'ai la faiblesse ou l'arrogance (ou la candeur ?) de croire que Non
Beaucoup de choses complexes sont réductibles à quelques règles ou principes qui guident tout le reste
Pourquoi pas le swing de golf ?
Let's do it ?


A partir du moment où le sujet devient public, les conditions d'un débat sont créées ...

Mon simple avis d'amateur, concernant les 7 éléments les plus "massus" :
- la posture (GASP)
- l'idée de lancer (avec la tension musculaire qui va avec)
- les appuis (dynamique du transfert)
- le rythme
- le release des bras et mains
- l'équilibre
- le maintien suffisant des angles de la posture pendant le geste

Equilibre et appuis peuvent être fondus, non?
et citer le grip dans le release...

Ouff la tempête est passée...

Michel TEICHET a écrit:Ouff la tempête est passée...

Attends ! Mes 7 principes massues sont :
- Avoir un bon swing
- Etre équilibré
- Travailler l'humilité
- Utiliser un chipper tant que le plus mauvais coup avec ce club est meilleur que le meilleur chip avec un autre club

Il cherche le Minor, il cherche

J en suis à la présentation mais c'est long...çà me rappelle quand j'écrivais mon livre. J'essaie surtout de me dépassionner !

Super idée Michel!!! J'attends cela avec impatience.

jmtiger3 a écrit:

1pinpinarazu a écrit:Michel, dans le golf, pour ce que j'en comprends, il y a beaucoup de systèmes de compensation + ou - conscients quand une erreur est initiée. Nos infinies capacités d'adaptation se mettent instantanément en route.
J'aimerais bien trouver une théorie ou un schéma simplifié qui conduisent à ne prendre en compte que 5 contraintes ou 5 corrections "massues". L'homme n'a que 5 doigts par main, cela n'est pas par hasard ... il n'aurait sans doute pas su se débrouiller de plus...
Sur les 15 / 20 erreurs ciblées, il y en a sans doute 4 ou 5 (je commence encore à réduire subrepticement la cible) qui corrigeraient 80% des défauts.
Ce serait encore mieux si les 4 erreurs cibles étaient ordonnées : corriger 1 avant 2 et donc ne pas oser travailler 2 sans que 1 soit assimilé, etc
Est ce utopique ? Est ce une vision trop simpliste de ce truc en 3D qu'est un swing de golf ? J'ai la faiblesse ou l'arrogance (ou la candeur ?) de croire que Non
Beaucoup de choses complexes sont réductibles à quelques règles ou principes qui guident tout le reste
Pourquoi pas le swing de golf ?
Let's do it ?


A partir du moment où le sujet devient public, les conditions d'un débat sont créées ...

Mon simple avis d'amateur, concernant les 7 éléments les plus "massus" :
- la posture (GASP)
- l'idée de lancer (avec la tension musculaire qui va avec)
- les appuis (dynamique du transfert)
- le rythme
- le release des bras et mains
- l'équilibre
- le maintien suffisant des angles de la posture pendant le geste

Je déterre un peu ce post ...
en vrac, 10 éléments glanés de ci de là :
- Manque de relâchement
- Manque d'amplitude
- Mauvais rythme ou pas de rythme
- Mauvaise posture
- Mauvaise attitude
- Mauvais grip
- Manque de temps, d'entrainement
- Manque de motivation ou d'envie
- Matériel pas adapté
- Manque de concentration

Bien déterré, qu'en est-il de ce document depuis Mars....