Shaft de même longueur pour tous les fers !

Je pense qu'on est presque tous d'accord pour dire qu'il est plus facile de jouer un PW qu'un fer3 car plus le loft d'un fer est faible, plus son shaft est long et plus la précision diminue.

Partant de ce constat, je me suis dit que ça serait plus facile de ne jouer qu'avec des clubs de même longueur (celle d'un PW ou d'un fer9).

Sur le papier ça parait bien beau mais quel serait l'impact au niveau des distances ? Par exemple, un coup de fer3 pourrait-il être plus court qu'un coup avec un fer5 ? Quelle écart de distance entre 2 clubs ?

Perso, je n'en ai aucune idée et je m'en remets donc à votre savoir...merci !
.

C'est une remarque absolument valable, qui a value au clubmaker Dan Connelly de mettre au point sa méthode "Hauteur de poignet Constante" ou TLT (True Length Technology)
http://www.danscustomgolfshop.com/truelengthtechnology.html

Ce qui est plus important que la taille intrinsèque du club (qui doit être directement liée à la hauteur poignet/sol, et la taille globale du joueur), c'est l'harmonisation des clubs entre eux, et Dan a trouvé ce moyen d'avoir une série ou tous les clubs sont à la même hauteur à l'adresse (malgré des longueurs marginalement différentes et non constantes de club en club), grâce à un savant calcul et un travail sur les lies.
Ce qui facilite forcément la vie.

Quant aux distances, il faut savoir que le loft à une incidence bien plus grandes sur ces dernières que la longueur du shaft.
Ma série est montée en TLT, je n'ai qu'1" de différence entre mon fer 8 et mon 56° (mais avec un lie adapté a chaque fer), et pourtant ~45m de différence au carry...
Il faut savoir que dans ce système, les fers longs (2,3,4,5) sont légèrement plus court qu'il ne devrait pas rapport à la taille optimale pour le joueur donné, et les fers courts/wedges, légèrement plus longs...ce qui une nouvelle fois, ne m'empêche pas d'avoir 8/10m entre chaque fer au carry.

fullfrontalbuddha a écrit:Quant aux distances, il faut savoir que le loft à une incidence bien plus grandes sur ces dernières que la longueur du shaft.

Ben oui, sinon nos fers auraient tous le même loft

Valoche a écrit:

fullfrontalbuddha a écrit:Quant aux distances, il faut savoir que le loft à une incidence bien plus grandes sur ces dernières que la longueur du shaft.

Ben oui, sinon nos fers auraient tous le même loft

Ou on jouerait qu'avec un fer...ce qui n'est pas totalement dénué de sens, mais problématique dans la lèvre haute du bunker à 15m du mat (en considérant que la plupart des mâles choisiraient F6)

Valoche a écrit:

fullfrontalbuddha a écrit:Quant aux distances, il faut savoir que le loft à une incidence bien plus grandes sur ces dernières que la longueur du shaft.

Ben oui, sinon nos fers auraient tous le même loft

En poussant le raisonnement, si tous les fers avaient le même loft mais que la longueur du shaft variait comme un série classique (en ajustant les lie), ça donnerait quoi? Il y en a qui ont essayé?

Je me doute bien que plus le club serait long, plus la déperdition latérale serait importante mais quid des longueurs? D'aucuns nous disent que plus les drivers sont longs, plus ça va loin alors...

NB : oui, c'est une question débile, et j'assume

A mon avis, il faudrait des différences énormes de longueur de shaft entre des clubs à lofts identiques pour faire une série... ce serait injouable.
Je ne sais pas ce que ça vaut mais à moment donné je m'étais trompé dans mes achats de clubs et j'avais acheté un hybride en 19° qui faisait double emploi avec mon bois 5 en 18°.
Pourtant, le shaft du bois 5 était bien plus long que celui de l'hybride. Les trajectoires étaient différentes (normal, entre hybride et bois de parcours) mais au final, la différence de distance entre les deux était minime... 4 à 5 mètres tout au plus sur deux coup bien claqués. C'est pourquoi j'ai revendu l'hybride pour prendre un 22°.

Remarque, je viens d'y penser mais on peut faire l'expérience nous même, sur un fer 6, tu regardes la différence entre un coup avec un grip normal et un coup avec un grip plus bas ça doit pas être énorme au niveau de la distance. (par contre au niveau du contrôle et du contact...)

Raccourcir son grip marche bien quand on a une distance juste entre 2 clubs.

J'en conclue peut-être précipitamment que ça fait 5m d'écart pour environ 5 cm de moins sur le grip.

Def a écrit:Raccourcir son grip marche bien quand on a une distance juste entre 2 clubs.

J'en conclue peut-être précipitamment que ça fait 5m d'écart pour environ 5 cm de moins sur le grip.

+1 avec Def c'est en gros ce que je fais sur les attaques de green "entre deux clubs"

HugB a écrit:D'aucuns nous disent que plus les drivers sont longs, plus ça va loin alors...

Tout le monde à le droit de dire des inepties...

Rien n'est moins faux!!!!!!

LD - 403 m a écrit:

HugB a écrit:D'aucuns nous disent que plus les drivers sont longs, plus ça va loin alors...

Tout le monde à le droit de dire des inepties...

Rien n'est moins faux!!!!!!

"Rien n'est plus faux" tu veux dire? sinon il raison!

mais la longueur du shaft a une incidence sur la vitesse de la tête de club avec une vitesse de rotation/swing donnée.

et pour un décollage correct au loft d'un fer3 il te faut plus de vitesse qu'un loft de PW.

Arthurion a écrit:Je pense qu'on est presque tous d'accord pour dire qu'il est plus facile de jouer un PW qu'un fer3 car plus le loft d'un fer est faible, plus son shaft est long et plus la précision diminue.

Partant de ce constat, je me suis dit que ça serait plus facile de ne jouer qu'avec des clubs de même longueur (celle d'un PW ou d'un fer9).

Sur le papier ça parait bien beau mais quel serait l'impact au niveau des distances ? Par exemple, un coup de fer3 pourrait-il être plus court qu'un coup avec un fer5 ? Quelle écart de distance entre 2 clubs ?

Perso, je n'en ai aucune idée et je m'en remets donc à votre savoir...merci !
.

Elle parait saugrenue ta remarque mais tous comptes faits pourquoi pas. C'est sur que les lies et les lofts, pour avoir les mêmes distances standards que celles actuelles, seraient différents de ceux existants.
La question est : Quelle serait la bonne longueur : Celle d'un fer 3 ou celle d'un PW ?

Après selon le choix de la longueur, la facilite de jeu serait elle améliorée ?

LD - 403 m a écrit:

HugB a écrit:D'aucuns nous disent que plus les drivers sont longs, plus ça va loin alors...

Tout le monde à le droit de dire des inepties...

Rien n'est moins faux!!!!!!

C'est bien ce qui me semblait, tu t'es résolu à jouer du 43 inch, pour rester en dessous des 350m....

Minor swing a écrit:

LD - 403 m a écrit:

HugB a écrit:D'aucuns nous disent que plus les drivers sont longs, plus ça va loin alors...

Tout le monde à le droit de dire des inepties...

Rien n'est moins faux!!!!!!

"Rien n'est plus faux" tu veux dire? sinon il raison!

Autant pour moi...

C'est bien cela... Rien n'est plus faux!!!!

Stéphane Calem a écrit:

LD - 403 m a écrit:

HugB a écrit:D'aucuns nous disent que plus les drivers sont longs, plus ça va loin alors...

Tout le monde à le droit de dire des inepties...

Rien n'est moins faux!!!!!!

C'est bien ce qui me semblait, tu t'es résolu à jouer du 43 inch, pour rester en dessous des 350m....

J'ai en effet réduit un peu (très peu!!!! Mais quand même) la voilure en terme de longueur, favorisant ainsi un contact plus propre et gagnant par la même occasion quelques metres...

fullfrontalbuddha a écrit:C'est une remarque absolument valable, qui a value au clubmaker Dan Connelly de mettre au point sa méthode "Hauteur de poignet Constante" ou TLT (True Length Technology)
http://www.danscustomgolfshop.com/truelengthtechnology.html

Ce qui est plus important que la taille intrinsèque du club (qui doit être directement liée à la hauteur poignet/sol, et la taille globale du joueur), c'est l'harmonisation des clubs entre eux, et Dan a trouvé ce moyen d'avoir une série ou tous les clubs sont à la même hauteur à l'adresse (malgré des longueurs marginalement différentes et non constantes de club en club), grâce à un savant calcul et un travail sur les lies.
Ce qui facilite forcément la vie.

Quant aux distances, il faut savoir que le loft à une incidence bien plus grandes sur ces dernières que la longueur du shaft.
Ma série est montée en TLT, je n'ai qu'1" de différence entre mon fer 8 et mon 56° (mais avec un lie adapté a chaque fer), et pourtant ~45m de différence au carry...
Il faut savoir que dans ce système, les fers longs (2,3,4,5) sont légèrement plus court qu'il ne devrait pas rapport à la taille optimale pour le joueur donné, et les fers courts/wedges, légèrement plus longs...ce qui une nouvelle fois, ne m'empêche pas d'avoir 8/10m entre chaque fer au carry.

Merci.
Ce principe me plait bien. Une même position athlétique pour tous les fers ça me simplifierait grandement la vie.
Y'a t-il beaucoup de clubmaker français qui utilise les tableaux de Dan Connelly?

bubble a écrit:mais la longueur du shaft a une incidence sur la vitesse de la tête de club avec une vitesse de rotation/swing donnée.

et pour un décollage correct au loft d'un fer3 il te faut plus de vitesse qu'un loft de PW.

C'est vrai. Mais il est également plus difficile de swinguer un club long qu'un club court sans perte de vitesse de swing.


Je pense que si j'avais des shafts de même longueur j'aurais toujours la même vitesse de swing et il est presque certain qu'un fer7 irait plus loin qu'un fer9. Mais un fer3 serait-il plus long qu'un fer5 ? Avec la roule peut-être que oui, mais au carry j'ai plus de doute.


Un volontaire pour couper ses shafts et faire des expérimentations ?

J'aime pas dénoncer les copains, mais c'est pour la bonne cause:
Stan a coupé son driver à longueur de shaft de son B3.
Retour d'expérience ?

Arthurion a écrit:

fullfrontalbuddha a écrit:C'est une remarque absolument valable, qui a value au clubmaker Dan Connelly de mettre au point sa méthode "Hauteur de poignet Constante" ou TLT (True Length Technology)
http://www.danscustomgolfshop.com/truelengthtechnology.html

Ce qui est plus important que la taille intrinsèque du club (qui doit être directement liée à la hauteur poignet/sol, et la taille globale du joueur), c'est l'harmonisation des clubs entre eux, et Dan a trouvé ce moyen d'avoir une série ou tous les clubs sont à la même hauteur à l'adresse (malgré des longueurs marginalement différentes et non constantes de club en club), grâce à un savant calcul et un travail sur les lies.
Ce qui facilite forcément la vie.

Quant aux distances, il faut savoir que le loft à une incidence bien plus grandes sur ces dernières que la longueur du shaft.
Ma série est montée en TLT, je n'ai qu'1" de différence entre mon fer 8 et mon 56° (mais avec un lie adapté a chaque fer), et pourtant ~45m de différence au carry...
Il faut savoir que dans ce système, les fers longs (2,3,4,5) sont légèrement plus court qu'il ne devrait pas rapport à la taille optimale pour le joueur donné, et les fers courts/wedges, légèrement plus longs...ce qui une nouvelle fois, ne m'empêche pas d'avoir 8/10m entre chaque fer au carry.

Merci.
Ce principe me plait bien. Une même position athlétique pour tous les fers ça me simplifierait grandement la vie.
Y'a t-il beaucoup de clubmaker français qui utilise les tableaux de Dan Connelly?

voir : http://www.danscustomgolfshop.com/clubmaker_directory.html

bubble a écrit:mais la longueur du shaft a une incidence sur la vitesse de la tête de club avec une vitesse de rotation/swing donnée.

et pour un décollage correct au loft d'un fer3 il te faut plus de vitesse qu'un loft de PW.

En effet, la vitesse cinétique augmente avec un shaft plus long, ce qui, EN THEORIE, favorise la distance. Et à swing et tempo donné, le même golfeur aura une vitesse accrue avec un long fer par rapport à un wedge ou autre petit fer.
Un shaft trop long va néanmoins ralentir le swing (plus dur à "ramener" comme on dit dans la jargon), il ya donc un équilibre à trouver. de plus, comme quelqu'un l'a précisé plus haut, un shaft plus long va engendrer plus de dispersion latérale...Ce qui n'est pas non plus la meilleure solution. Tout ceci étant essentiellement vrai pour le driver et les bois (et j'occulte de mes dires mister Yvan et ses potes longdrivers qui ne compte pas dans les stats ), car pour les fers, les longueurs devraient être en corrélation avec la hauteur poignet/sol du joueur (et le lie fonction de cette hauteur HP et de sa taille globale...et encore c'est que du statique, mais c'est une autre histoire).
Pour en revenir au driver, je mesure 1,87m, HP 37" et mon driver ne fait QUE 44".....je perds beaucoup plus en dispersion avec un driver plus long que je ne gagne en distance (même si je gagne en vitesse - marginalement-)

fullfrontalbuddha a écrit:

bubble a écrit:mais la longueur du shaft a une incidence sur la vitesse de la tête de club avec une vitesse de rotation/swing donnée.

et pour un décollage correct au loft d'un fer3 il te faut plus de vitesse qu'un loft de PW.

En effet, la vitesse cinétique augmente avec un shaft plus long, ce qui, EN THEORIE, favorise la distance. Et à swing et tempo donné, le même golfeur aura une vitesse accrue avec un long fer par rapport à un wedge ou autre petit fer.
Un shaft trop long va néanmoins ralentir le swing (plus dur à "ramener" comme on dit dans la jargon), il ya donc un équilibre à trouver. de plus, comme quelqu'un l'a précisé plus haut, un shaft plus long va engendrer plus de dispersion latérale...Ce qui n'est pas non plus la meilleure solution. Tout ceci étant essentiellement vrai pour le driver et les bois (et j'occulte de mes dires mister Yvan et ses potes longdrivers qui ne compte pas dans les stats ), car pour les fers, les longueurs devraient être en corrélation avec la hauteur poignet/sol du joueur (et le lie fonction de cette hauteur HP et de sa taille globale...et encore c'est que du statique, mais c'est une autre histoire).
Pour en revenir au driver, je mesure 1,87m, HP 37" et mon driver ne fait QUE 44".....je perds beaucoup plus en dispersion avec un driver plus long que je ne gagne en distance (même si je gagne en vitesse - marginalement-)

Il ne faut pas oublier, non plus, que si la vitesse de balle dépend, en partie, de la vitesse de passage de la tête, elle est aussi conditionnée par le "smash factor" qui mesure le rapport entre la vitesse de balle et la vitesse de tête du club. Ce rapport peut varier de 1,5 à moins de 1,1. ainsi, avec une vitesse de club supérieure, on peut avoir une vitesse de balle inférieure, et donc moins de distance. Ce "smash factor" dépend de la qualité de l'impact. Or, on constate que peut de golfeurs parviennent à le maximiser avec des drivers dont la longueur est supérieure à 44 inches.

Est-ce que l'on traduit "smash factor" par meilleur centrage possible de l'impact

Birdy a écrit:Est-ce que l'on traduit "smash factor" par meilleur centrage possible de l'impact

absolument, il y a une corrélation directe entre le smash factor et la qualité de l'impact, donc du centrage.

Arthurion a écrit:

bubble a écrit:mais la longueur du shaft a une incidence sur la vitesse de la tête de club avec une vitesse de rotation/swing donnée.

et pour un décollage correct au loft d'un fer3 il te faut plus de vitesse qu'un loft de PW.

C'est vrai. Mais il est également plus difficile de swinguer un club long qu'un club court sans perte de vitesse de swing.

Je pense que si j'avais des shafts de même longueur j'aurais toujours la même vitesse de swing et il est presque certain qu'un fer7 irait plus loin qu'un fer9. Mais un fer3 serait-il plus long qu'un fer5 ? Avec la roule peut-être que oui, mais au carry j'ai plus de doute.  

Un volontaire pour couper ses shafts et faire des expérimentations ?  

Je vais peut-être bien couper le fer4 à la longueur du fer7 pour tester ça.
Si je le fais, je te dirai quoi Arthurion.

Je joue avec une série longueur unique 38", Pinhawk, et je suis enchanté.

Capoblanco a écrit:Je joue avec une série longueur unique 38", Pinhawk, et je suis enchanté.

Alors pourquoi veux-tu t'acheter un nouveau set de fer ?