Pourquoi ne pas se concentrer uniquement sur l'impact

AP a écrit:

jmtiger3 a écrit:

AP a écrit:

jmtiger3 a écrit:Je lance un débat qui me tient à coeur :

Question : "Pourquoi au Golf, on ne pourrait pas devenir assez performant si on se concentrait quasi-exclusivement sur la phase de frappe, et donc l'impact ?">

Cette conception du golf, me semble erronée en plus d’être un facteur parmi tant d’autres de frein à la progression , justement !

Pourquoi ?

Je ne souhaite pas polémiquer inutilement, mais apporter une remarque :

Sans nier l’importance d’un bon contact de balle, en se concentrant quasi -exclusivement sur l’impact, de cette façon, le risque est de devenir un excellent frappeur de balle, mais pas forcément un excellent joueur de golf (de cible) .

AP a écrit:

jmtiger3 a écrit:

AP a écrit:

jmtiger3 a écrit:Je lance un débat qui me tient à coeur :

Question : "Pourquoi au Golf, on ne pourrait pas devenir assez performant si on se concentrait quasi-exclusivement sur la phase de frappe, et donc l'impact ?">

Cette conception du golf, me semble erronée en plus d’être un facteur parmi tant d’autres de frein à la progression , justement !

Pourquoi ?

Je ne souhaite pas polémiquer inutilement, mais apporter une remarque :

Sans nier l’importance d’un bon contact de balle, en se concentrant quasi -exclusivement sur l’impact, de cette façon, le risque est de devenir un excellent frappeur de balle, mais pas forcément un excellent joueur de golf (de cible) .

fred a écrit:
Si le cerveau à le malheur de mémoriser la moindre discordance sur ce point d'impact, en l'occurrence un coup manqué alors que le point était crucial ou que le coup paraissait facile, le point d'impact devient un véritable contrainte émotionnelle avec par la suite et SUR CHAQUE COUP, une répétition systématique du défaut enregistré. Le joueur commence à lutter et provoquer des défauts d'impact (ce qui peut aller jusqu'au Yip ou refus d'impact).Lorsque ce réflexe est installé, çà demande un très gros travail mental de contournement.

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:N'est-ce pas encore plus cérébral (et difficile) de reconstituer par soi-même les enchaînements musculaires du swing que cette liste demande alors que des générations de golfeurs ont déjà découvert des voies types difficilement contournables? Cela dit il y a dans ta proposition un aspect "self-made" qui n'est pas étranger au "golf total"...

C'est vrai qu'il y a un aspect "golf total".
J'ai volontairement exagéré, mais je voudrais bien comprendre pourquoi le swing de Golf aurait autant de réactions en chaines quasi incontournables, par rapport au Tennis par exemple, qui me semble être aussi exigeant techniquement, mais généralement abordé de façon différente.

Il ne s'agit pourtant pas de reconstituer des enchainements musculaires en les réinventant à "sa sauce". Mais plutôt de prendre des bons éléments statiques : GASP, puis avoir quelques idées générales du BS (comme on le fait au Tennis), et puis le reste, ce n'est que de la coordination et de la concentration pour atteindre la réussite des éléments de la zone de frappe.

Si cela était vrai, cela pourrait être une autre voie de l'apprentissage du swing de Golf, qui serait plus "globale", plus "intuitive", plus liée aux sensations, et plus rapide à assimiler pour pas mal de gens qui ne comprennent pas pourquoi ils ne progressent pas plus vite...

tigerkik a écrit:Salut ,

divot à gauche , ça veut dire que tu cuttes la balle , isn'it ?
donc Fade .

Je déterre ce post parce que j'ai découvert ce que veut dire compresser la balle et la citation de JM3 correspond exactement à ma façon de swinguer. C'est tellement vrai, qu'à 100m, j'arrive à avoir des divots qui visent 10-15 m à gauche alors que ma balle par droit sur l'objectif.(ce qui confirme que c'est l'orientation de la face de club qui donne la trajectoire initiale de la balle)

Laurent Jockschies a écrit:

Je déterre ce post parce que j'ai découvert ce que veut dire compresser la balle et la citation de JM3 correspond exactement à ma façon de swinguer. C'est tellement vrai, qu'à 100m, j'arrive à avoir des divots qui visent 10-15 m à gauche alors que ma balle par droit sur l'objectif.(ce qui confirme que c'est l'orientation de la face de club qui donne la trajectoire initiale de la balle)

Faire gaffe aux conclusions trop rapides.
-Un "bon divot" est toujours un peu dirigé à gauche
-Dans ce cas d'un coup à une centaine de mètres tu utilises un club ouvert dont l'effet rétro compense beaucoup l'effet latéral
-La trajectoire initiale de la balle dépend de la combinaison orientation de la face / chemin du club. La vitesse et aussi le point de contact viennent influer en faveur d'une plus grande influence soit du chemin soit de l'orientation.

Bref c'est complexe, juste pour dire qu'il faut se garder de conclusions trop rapides basées uniquement sur l'observation d'un divot.

Folgan a écrit:Pour moi la frappe n'est qu'une conséquence de l'ensemble du mouvement. Donc l'après frappe compte autant que l'avant. Il me semble aussi important de savoir comment on va finir le mouvement que comment on va l'initier.

Désolée, je n'adhère pas à cette vision qui me semble dangereuse.

Arthurion a écrit:ps : dans mon esprit je pensais qu'un "bon divot" devait être parallèle à la ligne de jeu.