Le sac d' Anthony Kim

Après le sac de Phil Mickelson celui d' AK est détaillé, Tiger Woods va rester le seul joueur à ne pas avoir d'hybrides dans son sac (je me demande si ce n'est pas de la com de sa part):

[quote="Rea"]Après le sac de Phil Mickelson celui d' AK est détaillé, Tiger Woods va rester le seul joueur à ne pas avoir d'hybrides dans son sac (je me demande si ce n'est pas de la com de sa part):
Quote
Nike ne fait pas de bons hybrides....CQFD par contre les nouveaux fers sont top.

[quote="Frederic GUY"]

Rea a écrit:Après le sac de Phil Mickelson celui d' AK est détaillé, Tiger Woods va rester le seul joueur à ne pas avoir d'hybrides dans son sac (je me demande si ce n'est pas de la com de sa part):
Quote
Nike ne fait pas de bons hybrides....CQFD par contre les nouveaux fers sont top.

En même temps, je ne vois pas à quoi cela pourrait lui servir car :
- sur les départs, quand il veut "assurer à tout prix", il joue son fer 2 (stinger) et les PROS du Tour eux-mêmes disent qu'il est impossible de rêver taper mieux (240m mini et en coupant les fairways en 2)
- sur les par 3 : souvent un fer 6 (mini 180m) et jamais besoin de plus qu'un fer 4
- sur les 2ieme coup de par 4 : jamais
- sur les 2ième coup de par 5 : Tiger les touche en 2 coups avec un fer 4 maxi, et les rares fois où même lui ne peut les atteindre en 2, un fer moyen suivi d'un petit wedge est une stratégie gagnante pour avoir une chance réelle de birdie...

Finalement, l'hybride ça sert à distinguer le meilleur joueur du monde des autres. Si vous voyez un sac sans hybride, cherchez autour, Tiger n'est pas loin

De mémoire (Golf Digest) Tiger à dit qu'il aimait ses longs fers et qu'il jouerais certainement des hybrides une fois que l'age et sa forme physique lui imposera ce choix.

tout à fait, je m'en souviens là. Bonne mémoire Bubble !

Mais je ne me souviens pas des raisons qu'il a de préférer ses fers, sauf (surprenant) le challenge sportif de les jouer !!! (comme s'il voulait un handicap supplémentaire...)

bubble a écrit:Mais je ne me souviens pas des raisons qu'il a de préférer ses fers, sauf (surprenant) le challenge sportif de les jouer !!! (comme s'il voulait un handicap supplémentaire...)

je joue mieux mes fers 4 et 5 sur le fairway que mes hybrides... je n'y arrive pas, comme le bois 3 qu'il m'est impossible de jouer sur le fairway

pelicus a écrit:
.... comme le bois 3 qu'il m'est impossible de jouer sur le fairway

c'est surement pour ça que tu est bien classé

bubble a écrit:

pelicus a écrit:
.... comme le bois 3 qu'il m'est impossible de jouer sur le fairway

c'est surement pour ça que tu est bien classé

c'est surement ça qui me montre que je suis encore loin de passer sous les 10 !!! et pourtant je m'entraine à le jouer ce bois 3, mais c'est slice à chaque fois, même pendant le cours que j'ai pris il y a 10 jours. Mon pote prof de golf etait perplexe...

Frederic GUY a écrit:
Nike ne fait pas de bons hybrides....CQFD par contre les nouveaux fers sont top.

C'est quoi un bon hybride pour toi ?
Parce qu'en fait, je me dis de plus en plus qu'une fois la combinaison loft/lie/shaft (bien) choisie la marque de la tête n'a pas franchement tant d'importance vu que nombre de paramètres ont imposés.

pelicus a écrit:

bubble a écrit:

pelicus a écrit:
.... comme le bois 3 qu'il m'est impossible de jouer sur le fairway

c'est surement pour ça que tu est bien classé

c'est surement ça qui me montre que je suis encore loin de passer sous les 10 !!! et pourtant je m'entraine à le jouer ce bois 3, mais c'est slice à chaque fois, même pendant le cours que j'ai pris il y a 10 jours. Mon pote prof de golf etait perplexe...

Dans ce cas, moi je sais que c'est pas lui que j'irais consulter pour corriger ce défaut...

jmtiger3 a écrit:

pelicus a écrit:

bubble a écrit:

pelicus a écrit:
.... comme le bois 3 qu'il m'est impossible de jouer sur le fairway

c'est surement pour ça que tu est bien classé

c'est surement ça qui me montre que je suis encore loin de passer sous les 10 !!! et pourtant je m'entraine à le jouer ce bois 3, mais c'est slice à chaque fois, même pendant le cours que j'ai pris il y a 10 jours. Mon pote prof de golf etait perplexe...

Dans ce cas, moi je sais que c'est pas lui que j'irais consulter pour corriger ce défaut...

il pense que ma face de club n'est pas totalement square à l'adresse mais le cours n'était pas la dessus : bien me placer derriere la balle, engagé la rotation d'un bloc, ne pas hesiter à laisser le genoux gauche rentrer à l'interieur...

Bois 3 ? Fairway ?

On appelle Minor a la rescousse.

bubble a écrit:Bois 3 ? Fairway ?

On appelle Minor a la rescousse.

Il suffit surtout de ne pas se dire "puisque c'est un B3 sur Fairway je vais envoyer du lourd" mais d'assurer un balayage soft .. C'est là que ça dépote!
Attention! : je joue mon B3 de façon aussi bonne que mon F9 c'est-à-dire nulle !

pierre-yves a écrit:

Frederic GUY a écrit:
Nike ne fait pas de bons hybrides....CQFD par contre les nouveaux fers sont top.

C'est quoi un bon hybride pour toi ?
Parce qu'en fait, je me dis de plus en plus qu'une fois la combinaison loft/lie/shaft (bien) choisie la marque de la tête n'a pas franchement tant d'importance vu que nombre de paramètres ont imposés.

Certaines marques sont connues pour faire des clubs que les meilleurs joueurs, et les pros en particulier, reconnaissent comme etant meilleurs. (Nickent, Idea pour les hybrids, Scotty Cameron pour les putters, etc...). En L'occurence, je trouve que l'hybrid est surement le club avec le putter ou la liberte dans les formes reste la plus importante. Entre un Idea, un Bobby Jones et un Titliest, il y a vraiment 3 approches tres differentes.

Frederic GUY a écrit:
Certaines marques sont connues pour faire des clubs que les meilleurs joueurs, et les pros en particulier, reconnaissent comme etant meilleurs. (Nickent, Idea pour les hybrids, Scotty Cameron pour les putters, etc...).

Marques connues comme telles que par qui est consentant à ladite intox !

Minor swing a écrit:

Frederic GUY a écrit:
Certaines marques sont connues pour faire des clubs que les meilleurs joueurs, et les pros en particulier, reconnaissent comme etant meilleurs. (Nickent, Idea pour les hybrids, Scotty Cameron pour les putters, etc...).

Marques connues comme telles que par qui est consentant à ladite intox !

Souvent ces marques ont les plus petits budgets marketing (Nickent ou Idea sont des nains a cote de Callaway, de Taylor made ou de Titliest) Si Tiger sous contrat Nike joue un putter Scotty (Filiale de Titliest), meme chose pour Michelson sous contrat avec Callaway, il doit y avoir une raison.

Il me semble qu'avant de jouer Nike, les fer du tigre était des Titleist.

En tout cas ce sont les fers que l'on voit dans son livre.

De mémoire d'un interview, les contrats sur l'utilisation d'un matériel ne portent pas sur certains éléments sensibles selon le pro (wedges, putters).

ça me semble assez logique pour le putter ou "il est dit" qu'il faut 6 mois pour s'ajuster.

J'ai aussi l'impression comme Guy qu'il y à par moments des favoris.

Pour exemple; n'y connaissant rien au matériel, j'ai remarqué du "yes golf" l'an dernier.

Enfin, concernant les budgets marketing, je me retrouve encore de son avis. Et je pense même que la qualité est liée.

Effectivement, c'est difficile de mettre les sous partout dans son Mix.

Donc à la fois dans le produit et la communication, tout en restant dans une politique prix et distribution plutôt proche du mass market que réellement écrémée.