La fin de Mike Austin

Rappel du premier message :

Je voulais que tout le monde le connaisse juste avant la fin...

C'est donc la fin...

http://www.mikeaustingolf.com/phpBB2/viewtopic.php?t=83

Il rejoint ses vieux amis, Bobby Jones et Ben Hogan... qu'il avait battu tous les 2...

Pardon Yan, je suis un peu d'accord avec Damien...

Les 3 plus longs seniors américains dépassent les 310 yards...

Même moi qui suit un pov plouc de 15 de hcp je suis à plus de 300 yds de moyenne et souvent largement...

Bon en même temps, je mets 4 fois plus de putt que Cevaer.. et puis en plus il n'y a aucune comparaison possible...

Mais... tu crois que ça lui ferait plaisir, un DVD gratuit ?

M.A. Fan a écrit:
Même moi qui suit un pov plouc de 15 de hcp je suis à plus de 300 yds de moyenne et souvent largement...

+ de 300 yards en moyenne ??...

mieux que la plupart des pros du tour... ça va te couter cher en DVD gratuit !

Christian est un de mes amis, je sais qu'il capitalise sur son short game depuis des années et je ne pense pas qu'il désire changer dans ses stratégies d'entraînement.

N'oublions pas qu'il a gagné l'OPEN du Portugal en 2004 et que cela fait je ne sais combien d'années qu'il est sur le tour...

Ensuite pour MA F, est-ce que tu fait les mêmes distances en compétition sur des parcours qui parfois se resserent ?

Le syndrome de Jeff en Grand prix ou comment trouver une balle à 300 m dans le chachis... balle provisoire = +2 Et encore en grand prix, les fairways sont larges !

chameaud a écrit:Le syndrome de Jeff en Grand prix ou comment trouver une balle à 300 m dans le chachis... balle provisoire = +2 Et encore en grand prix, les fairways sont larges !

Pour les grands prix, il suffit de prendre un caddy... pas pour porter le sac... mais pour l'envoyer 300 m devant pour regarder tomber la balle...

Michel TEICHET a écrit:
N'oublions pas qu'il a gagné l'OPEN du Portugal en 2004 et que cela fait je ne sais combien d'années qu'il est sur le tour...

Vainqueur du Canarias Open d'Espagne... mais bon, c'était pas loin...

Michel TEICHET a écrit:Christian est un de mes amis, je sais qu'il capitalise sur son short game depuis des années et je ne pense pas qu'il désire changer dans ses stratégies d'entraînement.

N'oublions pas qu'il a gagné l'OPEN du Portugal en 2004 et que cela fait je ne sais combien d'années qu'il est sur le tour...

Ensuite pour MA F, est-ce que tu fait les mêmes distances en compétition sur des parcours qui parfois se resserent ?

+1 avec Michel, Christian fait partie des meilleurs putters du Tour si non le meilleur ...

Yan a écrit:

+1 avec Michel, Christian fait partie des meilleurs putters du Tour si non le meilleur ...

Oui, meilleur putter en 2004 et 2005... mais il touche moins de Girs que les autres... en Putts/GIR, il n'est pas loin... dans le Top 10...

Michel, oh que non...

Quand ça se resserre vraiment, il m'arrive de jouer fer 7 (le départ du 1 d'arcachon en compet), tellement j'ai les chocottes d'arroser...

Par contre, quand c'est bien large, >270m plus de 9 fois sur 10...

Mais il est évident que je ne vais pas me comparer à des pros, c'est même complètement ridicule...

Je joue 20 fois par an et je joue comme une bille... J'ai pas la prétention de jouer même 10% aussi bien qu'un Cevaer ou un autre...

a+

Il y a pire que le 1 d'Arcachon où un petit bois 3 en fade suffit il me semble pour n'avoir qu'un SW ou demi-wedge derrière....

Mais j'accepte ta réponse @+

yes indeed...

mais c'est pour ça que j'ai acheté un hybride... ca ira mieux...

mais comme il est court et en pente , Fer 7 fer 9 ça va aussi...

C'est juste que ce trou me stresse...

A valcros je partais au fer 9 sur tous les trous il y a bien des années, après avoir perdu 15 balles dans le vent....

Ah ! Valcros c'est plus étroit mais tu dois aimer le 1 qui est en DRAW.

Le fade te gène en MASwing comme moi ? (cf Arcachon)

Pour faire du fade (devenu très rare chez moi alors que je jouais surtout en fade) je fais l'ancienne technique... j'ouvre un peu ...

Mais Valcros j'ai oublié, c'est il y a bien longtemps...

En réflechissant à ta question Michel, je réalise qu'à Arcachon, tous les dog legs sont à gauche... Donc ça va...

Mon meilleur pied cet été a été de flyer l'arrière du green du 18 (dans la bute)...

et comme je ne connaissais pas votre forum ni MT, ni LJ ni Pelz, j'ai fait comme MA, Approche toppée 3 putts... c'est ballot n'est ce pas?

Ballot est le mot que je cherchais

Michel TEICHET a écrit:Ah ! Valcros c'est plus étroit mais tu dois aimer le 1 qui est en DRAW.
Le fade te gène en MASwing comme moi ? (cf Arcachon)

J'ai essayé de commencer à appliquer les "principes de MA" (pour ne pas dire méthode ) ce we après avoir regardé le dvd de MAFan et voici mes impressions:
- Très bon contacts sur les fers avec longs fly et gain de distance : Fer7 à 145m avec balles de practice et 0°C
- Par contre, contacts très délicats avec les bois (driver compris) et souvent en SLICE ...

J'en conclut donc que je n'ai pas encore tout bien compris ou que je ne fais pas bien qqSchoseS... Vivement le stage !!
(Néanmoins si vous avez déjà des pistes de travail pour moi, n'hésitez pas ! )

en effet... tu ne devrais pas slicer, du tout... LJ t'expliquera le double pivot... les hanches basculent comme le ferait un horloge...

On s'en reparle....

Bon courage...

pareil que sharky, apres interruption pdt 15 jours pour probleme de dos et stage a lyon,

apres filmage (avec mes enfants) position a l'impact pas terrible probleme de hanches trop ouvertes a l'impact

J'en conclut donc que je n'ai pas encore tout bien compris ou que je ne fais pas bien qqSchoseS... Vivement le stage !!

...ou qu'il manque des fondamentaux qui empêchent la mise en pratique de ces principes !

Laurent Jockschies a écrit:

J'en conclut donc que je n'ai pas encore tout bien compris ou que je ne fais pas bien qqSchoseS... Vivement le stage !!

...ou qu'il manque des fondamentaux qui empêchent la mise en pratique de ces principes !

A oui, y'a ça aussi peut-être
Finalement, ca semble loin le mois d'avril...

Reçu le DVD aujourd'hui, merci MA Fan.
Y a plus qu'a visionner ça.

recu , egalement , mille merci a toi

j'espere faire ta connaissance au stage , j'aurai une petite surprise pour toi !!

indice : aimes-tu le bon vin ?

je viens de regarder ce DVD tres attentivement pendant 1 bonne heure , et vous pouvez compter un nouveau MAfan

clair , precis , simple , tout ce que j'aime

et puis comme il y a quelques references a l'aeronautique , la comprehension n'en est que plus simple pour un pti gars comme moi

maintenant au boulot !!

merci , merci , merci

bienvenue au club



d'ailleurs ca pourrait etre une idée,et si MAfan(patrick) creait un fan club ?

ha!

Michel ?

Pleeeaaaaseeee

oui j'adore le vin, les très bons et/ou les très bien faits

Pour le stage j'adorerai... on a encore un peu de tmps...

de toute façon on se verra lors d'un événement prochain avec différentes choses dt j'espère LJ et MT

à+

PS: le dvd en lui même est ok, mais c'est surtout le contenu qui cpte, la forme étant juste ok... il faut cpter plusieurs visionnages et des heures de practice pour comprendre, intégrer, digérer, sentir,...... s'éclater... sinon le stage fera faire des progrès magnifiques

Merci Patrick pour ce précieux cadeau qui tourne désormais en boucle à la maison.
Je te tiens au courant pour la progression.
Bonne journée

hervegolfeur a écrit:bienvenue au club



d'ailleurs ca pourrait etre une idée,et si MAfan(patrick) creait un fan club ?

Patrick va sûrement créer son forum, nous lui souhaitons beaucoup de succès.

Sauf si Michel créé une rubrique Techniques et Méthodes dans laquelle on pourra trouver du Gary Wiren, David Leadbetter, Dave Pelz, Bill Owen, JD, et Mike Austin...

Si cette rubrique pouvait être neutre et ne pas pénaliser ni orienter ce site, ce serait super...

En effet, ce n'est pas parceque cette technique Austin fonctionne qu'elle est la seule... et je peux comprendre que ce ne soit pas le rôle de Coachingolf d'avoir cette rubrique méthode... mais j'avoue que je préfererais...

Qu'en pensent les forumistes de ce brillant forum ?

Il est évident que je veux vendre des DVDs mais je ne veux pas polluer ce site , alors est il envisageable d'avoir cette rubrique Méthodes/techniques sans que ça ternisse coachingolf ou que ça l'oriente mal?

Merci pour vos conseils

Dans tous les cas, je renouvelle mes félicitations à MT pour son site.

Merci beaucoup mais ces choix sont stratégiques (donc me sont propres) et ma décision est déjà prise depuis longtemps.

D'ailleurs je t'en ai fait part en MP.

Tu peux continuer à poster autant que tu veux sur le MA swing dans la rubrique technique, car c'est une technique.

En plus tu as fait de la publicité dans l'entête donc l'espace est déjà bien occupé. Ceux qui le souhaitent peuvent t'écrire ou poster, encore mieux acheter.

Ensuite je connais mieux que quiconque les effets des "étiquettes" dans le golf".

@+

Excellent...

Je posterai bientôt dans technique pour avoir le feedback de ceux qui ont essayé cette technique depuis au moins 2 mois... Je pense qu'il peut y avoir des conseils croisés très intéressants.

LJ sera très précieux dans sa connaissance de cette technique (comme d'autres technique d'ailleurs) et MT aura un double avis, de coach du swing moderne et de découvreur de la technique de MA..

Merci à vous deux pour votre boulot. Vous avez bien du mérite....
et du talent


PS: cela dit, peut-être ouvrirai-je un tout petit forum (en parallèle) uniquement autour de la technique de MA... même s'il est bcp plus limité, il peut intéresser certains. Qu'en pensent les stars de ce forum ? Il est évident qu'il ne pourra (ni ne veut) concurrencer ce forum, lequel est animé par de vrai pros et de vrais passionnés...

A propos d un site MA

Je pense que l on doit rester sur ce site, je parle des "fans".
Dans la rubrique technique, sujet "swing de MA".
Ce sont des amateurs qui ont suscité cet engouement, c'est important à signaler et sans intentions marchandes.
Je suis très content que les pros du site s'y interessent et accompagnent les amateurs.
On n'est pas une secte mais on interpelle les pros en leur disant que ce swing est plus simple à apprendre et plus efficace. On peut en débattre.
En tout cas, c'est une solution pour ceux qui comme moi ont galéré pendant des années pour etre sur le chemin du bon geste.
Et puis il n' y pas que le swing dans le golf, regardez Furik (surtout son petit jeu)

Il me semble que cela peut être complémentaire.

Les résultats commencent à arriver

J'aimerai bien trouver d'autres doc sur M.A mais ça semble relativement rare....

Bon, j'en déduis que l'on peut/doit rester sur cet excellent forum.

Je vais ouvrir un post dans technique ce jour ou demain.

Il est vrai que l'info est rare sur le web... Et somme toute, il s'agit juste d'un swing (on ne parle ni de putt, ni de petit jeu, ni de bunker, ni....)

LJ connaît bcp de choses à ce sujet...

Je discutais ce jour avec quelqu'un d'Auteuil et apparemment les pros du site pensent qu'ils s'agit d'une fumisterie ou de quelque chose de finalement assez banal.

Mon avis est qu'ils ne connaissent pas la technique du lancé de la tête de club et/ou qu'ils ne veulent pas s'y intéresser. Pourquoi. On peut bien enseigner les 2.

Les grands coachs (cf posts MT) , sont ouverts à plusieurs techniques et tirent le meilleur de chaque chose.

Votre avis ?

J'ai souvent observé des comportements négatifs, agréssifs, méprisants, rejetants vers des techniques ou des ..... (ce que vs voudrez) qui ne sont pas dans les moules habituels. Comme une sorte de protection que l'on pose parce qu'on ne peut pas accepter de ne pas connaître quelques chose, ou pas avoir le contrôle sur quelque chose, ou encore par refus de remise en question personnelle.

Si tu n'as pas déformé ce que l'on t'as dit sur le MAS (cf fumisterie), il y a de quoi s'inquiéter mais cela ne me surprend pas. Gros problème d'attitude et de compétence, c'est forcé. Après avoir vu, essayé et pratiqué on peut ne pas aimé, ou ne pas adhérer, là c'est autre chose. On peut même te critiquer mais après pas avant.

Je ne suis pas ton avocat, mais c'est un principe que je défend. Accepter que des techniques différentes puissent marcher. Cela me rappelle un post que j'avais écris sur l'ouverture d'esprit des pros par rapport à celle des amateurs. Cela avait fait du bruit à l'époque mais c'est tellement vrai. Dieu merci nous ne sommes pas tous comme cela.

C'est aussi ce qui fait la différence....pour bien des choses.

" Après tout rejeter sans apprendre à connaître n'est-ce pas la déclaration officielle de sa propre limite ? " La question est posée.

@+

C'est un sujet de philo au bac ?

Sinon j'adhère à ce que tu dis...

Tant mieux pour vous, si les pros ouverts et compétents sont peu nombreux, ça vous fera plus d'adeptes et tant mieux...

a+

A propos de MA

Je suis étonné que Golf Digest ignore completement Mike Austin sans parler des revues françaises, on sait tout juste qu' un DVD est sorti. Ce n'est pourtant pas le premier venu, cela ne fait que 50 ans qu' il enseignait. Les médias en France également l'ignorent .Heureusement qu il y a, la grande qualité pédagogique du DVD qui saute aux yeux et ce forum sinon on n' en saurait rien.
Sujet tabou? Menace pour les enseignants ?
Je pense que c'est le syndrome de la pensée unique, le Swing MA remet en questions beaucoup de choses enseignées actuellement. ET je crois savoir que Mike Austin etait tres polémique en son temps et s'opposait à la plupart des enseignants qui avaient pignon sur rue. On peut ne pas etre d'accord sur ce qu'il dit mais de là, à ne pas en parler du tout, c'est suspect.
Qu en pensez vous?

Michel TEICHET a écrit:J'ai souvent observé des comportements négatifs, agréssifs, méprisants, rejetants vers des techniques ou des ..... (ce que vs voudrez) qui ne sont pas dans les moules habituels. Comme une sorte de protection que l'on pose parce qu'on ne peut pas accepter de ne pas connaître quelques chose, ou pas avoir le contrôle sur quelque chose, ou encore par refus de remise en question personnelle.

Si tu n'as pas déformé ce que l'on t'as dit sur le MAS (cf fumisterie), il y a de quoi s'inquiéter mais cela ne me surprend pas. Gros problème d'attitude et de compétence, c'est forcé. Après avoir vu, essayé et pratiqué on peut ne pas aimé, ou ne pas adhérer, là c'est autre chose. On peut même te critiquer mais après pas avant.

Je ne suis pas ton avocat, mais c'est un principe que je défend. Accepter que des techniques différentes puissent marcher. Cela me rappelle un post que j'avais écris sur l'ouverture d'esprit des pros par rapport à celle des amateurs. Cela avait fait du bruit à l'époque mais c'est tellement vrai. Dieu merci nous ne sommes pas tous comme cela.

C'est aussi ce qui fait la différence....pour bien des choses.

" Après tout rejeter sans apprendre à connaître n'est-ce pas la déclaration officielle de sa propre limite ? " La question est posée.

@+

Je ne suis pas aussi optimiste que toi.
Je trouve globalement le mileu du golf extrèmement fermé, conservateur, conformiste. Que ce soit dans l'enseignement ou dans d'autres domaines.
J'espère que çà évoluera mais ce n'est pas gagné.

Comme certains le savent, je me suis "frité" très violemment avec les forumistes d'un forum proche de la Porcelaine...

Et figurez vous que le plus réfractaire, Vince, en l'occurence, a reçu un DVD vendredi, l'a essayé dimanche et a très vite intégré les éléments en jeu. Il semblait plutôt positif...

Après tout ce qu'on s'était dit, je trouve ça très positif et ça prouve que les gens ne sont pas tous obtus et que les pros aussi, certains en tout cas, peuvent accepter l'idée que l'enseignement d'Austin, Wiren, Haney est peut-être à étudier avec bcp d'intérêt.

Je parcours leur forum de temps en temps, il y a des choses bien mais leur but est plus l'éclat et/ou le défoulement que le golf tel qu'il est abordé ici (et je sais que plusieurs sur ce forum sont également là bas).

Bref, on peut changer les choses... Il suffit juste d'essayer...

Laurent (s'il n'est pas en vacances) comprend ce que je veux dire.

J'attends avec impatience le book de Michel... Quand on a été champion de France de Kick Boxing puis pro de Golf, je dis double chapeau. D'abord, pour ne pas prendre une "torgnole" et ensuite parceque déjà, c'est une belle ouverture d'esprit. J'ai un fait un tout petit peu d'arts martiaux (vraiment très peu peu de Ju Jistu) mais j'avais découvert l'incroyable intelligence qu'il y avait dans ces "arts"... Donc je suis sur que Michel va nous apprendre bcp

Quant à Laurent, il faudrait qu'il mette sa science (certes émaillée d'anecdotes croustillantes) au service de la pédagogie du swing... Il faut peut-être simplifier, y aller progressivement mais je suis sûr qu'il y a des choses à faire. Sinon pourquoi si peu de monde connait les techniques de lancé de la tête de club que tous les pros américains utilisent?

Voili Voilou... J'ai encore du taff qui m'attend....

reanimateur a écrit:A propos de MA

Je suis étonné que Golf Digest ignore completement Mike Austin sans parler des revues françaises

Tout à fait d'accord. Tu te doutes que j'ai cherché et cherché. Google a chauffé mais je n'ai pas trouvé plus de 15 articles sur MA. On trouve bien un classement des années 2001 où Austin est dans les 50 meilleurs des USA et meilleur pro de Californie, mais même cette page a fini par être effacée ...

Il y a un bouquin écrit par Phil Reed (en Anglais) qui est un vrai petit bijou (cf Amazon ou Barnes & Noble.

Reste plus qu'à avoir 10 000 golfeurs français qui tapent comme des dieux pour que ça continue... voire que ça se développe...

Bon, qui connaît un golf très sympa à moins de 35 min de Paris, et qui ait une maison pour les enfants à partir de 4 ans ? Ca n'a rien à voir mais c'est urgent... Thanks...

M.A.Fan :

Laurent (s'il n'est pas en vacances) comprend ce que je veux dire.

Je viens de rentrer, et je ne sais pas toujours ce que je dois (ou devrais) comprendre...

Quant à Laurent, il faudrait qu'il mette sa science (certes émaillée d'anecdotes croustillantes) au service de la pédagogie du swing... Il faut peut-être simplifier, y aller progressivement mais je suis sûr qu'il y a des choses à faire. Sinon pourquoi si peu de monde connait les techniques de lancé de la tête de club que tous les pros américains utilisent?

Merci pour le compliment, ça fait toujours plaisir, mais je ne sais ni que dire ni quoi comprendre... et encore moins quoi faire...
Certains pourront peut-être me le dire à Limoges !

@+

Laurent

En fait, par exemple, certains outils pédagogiques comme l'impact bag que j'ai utilisé avec plusieurs profs permettent de très bien comprendre quelle position l'on devrait avoir à l'impact... On peut ensuite expliquer quelle peut être la position du bras gauche, du bras droit, du corps, etc etc...

De toutes les façons, je ne suis pas pro, donc je n'en sais rien...



Et puis je crois me souvenir que tu as écrit quelques centaines d'articles pédagogiques.... Tu peux, peut-être, en tirer la substantifique moëlle.

Enfin, c'est juste une idée... Sinon on verra bien pour Limoges...

Je marque des points progressivement... Je saurais si je peux venir dans une 15 aines de jours...

Réanimateur :

Je suis étonné que Golf Digest ignore completement Mike Austin sans parler des revues françaises, on sait tout juste qu' un DVD est sorti. Ce n'est pourtant pas le premier venu, cela ne fait que 50 ans qu' il enseignait. Les médias en France également l'ignorent .Heureusement qu il y a, la grande qualité pédagogique du DVD qui saute aux yeux et ce forum sinon on n' en saurait rien.
Sujet tabou? Menace pour les enseignants ?

Faut pas être étonné, un magazine du niveau de celui cité ne cherche qu'à coller à l'actualité. Austin, c'est pas l'actualité, c'est pas plus compliqué que cela. (nota : vous trouvez aux US des dizaines et des dizaines de magazines, beaucoup moins "prestigieux" mais aussi beaucoup plus riches techniquement !). Quant aux revues françaises, elles ont peu de moyens, appartiennnent à des groupes qui "traduisent" des articles de magazines anglo-saxons, les articles propres sont assez rares dans le domaine de la technique. J'ai été collaborateur pour ces revues quelques années, je peux vous dire ma tristesse aujourd'hui de ne même pas pouvoir "soumettre" une idée, faute (apparemment ?) de moyens...
Sujet tabou, menace pour les enseignants ? Allons allons, restons sur terre... et pourquoi pas un complot, tiens ?

Laurent

reanimateur a écrit:A propos de MA

Je suis étonné que Golf Digest ignore completement Mike Austin sans parler des revues françaises, on sait tout juste qu' un DVD est sorti. Ce n'est pourtant pas le premier venu, cela ne fait que 50 ans qu' il enseignait. Les médias en France également l'ignorent .Heureusement qu il y a, la grande qualité pédagogique du DVD qui saute aux yeux et ce forum sinon on n' en saurait rien.
Sujet tabou? Menace pour les enseignants ?
Je pense que c'est le syndrome de la pensée unique, le Swing MA remet en questions beaucoup de choses enseignées actuellement. ET je crois savoir que Mike Austin etait tres polémique en son temps et s'opposait à la plupart des enseignants qui avaient pignon sur rue. On peut ne pas etre d'accord sur ce qu'il dit mais de là, à ne pas en parler du tout, c'est suspect.
Qu en pensez vous?

J'en pense que tu "paranoïses" peut-être un peu, non?

ça fait que 50 ans que ce swing existe et on apprend que ce record de drive date depuis 30 ans réalisé par un sénior de 68 ans.
On ne l'apprend que maintenant grace à ce DVD.
Je lis les 3 revues de golf disponibles en français, aucun article.
Mike Austin est décédé recemment, aucun commentaire.
Ce n'est pas de la paranoia, c'est de la constatation.
Je m' en tiens aux faits.

64 ans... ce qui est déjà extra ordinaire.... voire absurde... mais vrai...

Vraie question...

Coaches ? Une réponse ? Wiren avait peut-être une idée à ce sujet...

Austin était apparemment assez polémique... et peut-être pas très apprécié de ses pairs... je n'en sais rien.... C'est pour ça que je me suis donné cette modeste "mission". Je connaissais l'histoire de nombreux pros depuis Walter Hagen en passant par Player, Trevino, Nicklaus etc etc et jamais, jamais personne ne m'en avait parlé...

Mais c'est quand même sur ce site que j'ai trouvé un expert qui savait déjà tout sur ce sujet.............

M.A.Fan :

Austin était apparemment assez polémique... et peut-être pas très apprécié de ses pairs... je n'en sais rien...

.
Oui, j'ai déjà répondu à ça, tout au début, lors des premiers posts sur Austin. Mais je dirai plutôt "pas très apprécié par les instances dirigeantes du golf US" où le politiquement correct (attitude professionnelle exige) est une régle. Et encore, même pas "pas très apprécié", juste un peu ignoré... Austin était tout sauf un diplomate, et ses violences, tout comme son record, ne sont pas une légende.
Alors "pas très apprécié de ses pairs", non c'est pas vraiment ça. La preuve, Austin a été longtemps dans le classement top50 des meilleurs pros par Golf Magazine US : or ce sont les pros enseignants qui votent. Et beaucoup doivent voter pour qu'un nom puisse rentrer -et rester- dans ce top50.

Laurent

OK... merci.... bravo...