Quel hybride jouez-vous ?

j'en jouais aucun

je viens de craquer pour le titleist 585H 19° shaft aldila 85 S, avec lequel j'envoie des missiles plus loin que mon driver (sur simul) ???!!!

J'ai essayé plusieurs fois dans le passé des hybrides mais sans grand succès. Je pense que mon swing était très vertical et je jouais assez mal mes bois de parcours. Mon dernier essai était il y a 6 mois après un réglage du swing et cela allait mieux mais pas ce n'etait pas spectaculaire par rapport à mon bois 5 par ex.

inesis easy iron 22° en regular acheté 35 euros en solde. ça marche très bien. j'ai aussi un mizuno fli hi 17° en regular que je prends pour les departs, très bien aussi.

Sonartec 19°.
Ca va moins loin que mon driver et bois 3 quand même mais heureusement car je m'en sers sur les par 3 un peu longs.

tré bien les hybrides ... Je joue Cleveland Launcher 24°, Mizuno FLI-HI CLK en 20 et 17 ° pour certains départs, sue le fairway, les coups roulés autour du green ... que du bonheur ...

Hibore 2i (19°) aldila vs proto 80 S

droit, droit et droit!!!! c'est un lance missile...

et 210-220 mètres....je l'utilise sur beaucoup de départs

19° et 22° m en Taylor made pour les longs par 3, un coup long dans le rough et assurer le 2 ème coup sur certains par 5. Je n'ai plus de fer 3 dans mon sac.

je viens de vendre le mien pas de réelle sensation avec ce genre d'engin.
C'était un wilson Hb5 en 17° gagné en compete.

Minor swing a écrit:Sonartec 19°.
Ca va moins loin que mon driver et bois 3 quand même mais heureusement car je m'en sers sur les par 3 un peu longs.

Le même. Parfaitement inutile pour moi qui n'en sors rien de bon.

ping g10 21° reg

18° à venir

rescue mid 22 ° (les tous premiers) de Taylormade. Après une période où je l'utilisais pour tous les coups de plus de 150 m je l'utilise beaucoup moins. Je préfère jouer mon fer 4. Je trouve qu'il y a trop de poids en tête sur le rescue et ça m'empêche d'accélerer.

Rescue dual 19° TM en remplacement de mon fer3.

Dans la série des TaylorMade : Rescue Mid 19°
1er sauveur lors de mes débuts, je l'ai délaissé depuis pour privilégier mes sensations aux fers...
Mais il fera son come back, c'est sûr.

eh bah, finalement, ça se joue vraiment beaucoup les hybrides !...

J'ai pris le 19° pour les seconds coups sur les Par 5 : pour certains lies je n'arrivais à rien avec mon gros bois3 Wilson de ma série de départ.

Christophe a écrit:eh bah, finalement, ça se joue vraiment beaucoup les hybrides !...

Ceux qui n'en n'utilisent pas sont moins concernés par la question "Quel hybride jouez-vous ?" Normal, non ?
Perso, j'ai testé mais jamais trouvé un apport par rapport aux bois de parcours...
J'ai 2 bois Talor made Vsteel II en 18° et 22° qui n'ont jamais été inquiété par les hybrides...

Oui Damien, mais je suis surpris par le nombre de possesseurs d'hybrides, malgré tout. En volume, par en relatif par rapport à ceux qui n'en ont pas...

Qu'est-ce qui différencie les joueurs qui obtiennent un bénéfice par rapport aux bois, notamment en sécurité, grâce aux hybrides, de ceux qui n'en voient pas l'intérêt?

Les premiers ont ils une faiblesse sur le jeu de bois (ou de longs fers)? Ou bien sont-ce les seconds dont la fragilité du swing ne permet pas de jouer les hybrides?

Minor swing a écrit:
Les premiers ont ils une faiblesse sur le jeu de bois (ou de longs fers)? Ou bien sont-ce les seconds dont la fragilité du swing ne permet pas de jouer les hybrides?

Normalement les hybrides sont "vendus" comme facile à jouer... donc un swing "fragile" avec les hybrides ne pourra qu'être "fragile" avec les bois, donc AMA ce n'est pas ça...

J'ai l'impression qu'une des principales différences par rapports aux bois de parcours est sur la forme du swing: un hybride permet un swing plus proche de celui des fers. C'est un avantage pour ceux qui ont un swing un peu vertical (le mien était encore trop vertical) ou qui n'ont pas l'entrainement de jouer les bois sur tapis au practice. Comme je pense que le manche d'un hybride est un peu plus court, il est plus facile de centrer la frappe. Vu la différence de volume et de poids de la tête, il est peut être plus facile d'amener la face square, mais là c'est fort possible que cela dépende la nature du joueur: pour certain(e)s le poids peut conduire à forcer le swing, pour d'autres cela peut aider à laisser le club swinguer.

damien a écrit:

Minor swing a écrit:
Les premiers ont ils une faiblesse sur le jeu de bois (ou de longs fers)? Ou bien sont-ce les seconds dont la fragilité du swing ne permet pas de jouer les hybrides?

Normalement les hybrides sont "vendus" comme facile à jouer...

Oui mais pourquoi c'est vrai pour certains et pas pour d'autres? C'est la même question. Gastel a sans doute fourni un élément de réponse...

A priori la faculté de rester sur le FW est déterminante pour l'achat d'un hybride. Si on en a l'utilité sur 1 ou 2 trous seulement, bof.

Perso je touche encore souvent les bords de FW sur les drives, et mon bois 3 est trop "haut" pour taper dans le sweet spot quand la balle est un peu enfoncée et qu'il me reste plus de 180m à faire (ce qui arrive aussi sur certains FW un peu campagnards).

C'est donc principalement
1. mes lacunes de précision driver en main
2. la faible efficacité (et du coup la faible confiance envers) mon bois de parcours vu le lie pour le second coup
(3. la confiance que j'ai dans l'outil facile à jouer effectivement)
qui expliquent l'achat de l'hybride.

Je jette un pavé dans la marre....

Les clubs hybrides ne seraient ils pas des clubs "Placebo" ?

Perso je n'en vois pas l'utilité, les bois de parcours sont AMHA suffisant surtout maintenant avec le fitting qui permet d'ajuster la longueur du manche (post Gastel).
Comment faisions nous avant l'apparition de ces clubs ?

bonnyv a écrit:Comment faisions nous avant l'apparition de ces clubs ?

Avant l'apparition des hybrides, les bois dits "de parcours" avaient une tête de taille raisonnable.

J'ai quelques amis qui ont un bois 7 dans leur sac et pas d'hybride.

bonnyv a écrit:
Comment faisions nous avant l'apparition de ces clubs ?

L'apparition du "rescue" de Taylor made ne date pas d'aujourd'hui.
Et l'on a vu aussi fleurir de temps en temps des fers longs avec des semelles élargies et de l'offset pour faciliter le maniement de ceux-ci.
Il y a eu de tous temps une recherche technique pour faciliter le jeu.

bonnyv a écrit:Les clubs hybrides ne seraient ils pas des clubs "Placebo" ?

Je ne pense pas, car ils ont justement des caractéristiques "hybrides":
- une tête qui ressemble à un bois, mais plus petite (et avec une semelle étudiée) pour pouvoir sortir plus facilement du rough que les bois ou les longs fers. Là, je pense, il n'y a pas photo: entre un bois 5, un fer 2 et un hybride 19°.
- une longueur et une nature de shaft qui vont permettre d'avoir une trajectoire de balle entrainant une meilleure attaque de green avec une balle qui roule moins (c'est souvent pour cette raison que les pros l'utilisent).

A loft égal, il me semble que l'avantage va au bois si l'on privilégie la distance, au fer si l'on doit jouer contre le vent et à l'hybride si l'on veut plus de précision.

Valoche a écrit:

bonnyv a écrit:Comment faisions nous avant l'apparition de ces clubs ?

Avant l'apparition des hybrides, les bois dits "de parcours" avaient une tête de taille raisonnable.

voilà Merci Valoche

Callaway big Bertha heavenwood 21° avec le petit son qui va bien.

Les hybrides, ça a une répartition de poids qui est parfaitement mal faite selon moi. Je ne sens rien avec un hybride et surtout pas la tête de club. Je ne sais jamais où j'en suis dans le swing.

bonnyv a écrit:Je jette un pavé dans la marre....

Les clubs hybrides ne seraient ils pas des clubs "Placebo" ?

Perso je n'en vois pas l'utilité, les bois de parcours sont AMHA suffisant surtout maintenant avec le fitting qui permet d'ajuster la longueur du manche (post Gastel).
Comment faisions nous avant l'apparition de ces clubs ?

Comment on faisait avant les nouveaux drivers ? on jouait avec des persimmon et on galérait. Pour le sandwedge il y a eu aussi à l'époque une polémique comme quoi c'était de la triche.

Tarif a écrit:Les hybrides, ça a une répartition de poids qui est parfaitement mal faite selon moi. Je ne sens rien avec un hybride et surtout pas la tête de club. Je ne sais jamais où j'en suis dans le swing.

Alors il te faut un hybride sur mesure dont le swingweight correspond aux clubs avec lesquels tu te sens bien (équilibre comparable à tes fers plutôt qu'à tes bois).

Bafler 3 et 5 de chez COBRA

Christophe a écrit:A priori la faculté de rester sur le FW est déterminante pour l'achat d'un hybride. Si on en a l'utilité sur 1 ou 2 trous seulement, bof.

Perso je touche encore souvent les bords de FW sur les drives, et mon bois 3 est trop "haut" pour taper dans le sweet spot quand la balle est un peu enfoncée et qu'il me reste plus de 180m à faire (ce qui arrive aussi sur certains FW un peu campagnards).

Bah, j'utilise quasimment jamais le bois 3 sur le fairway / ou léger rough, c'est un coup difficile, il suffit de demander à Ernie (Dimanche sur le 18 à Dubaï).

Après sur le fairway à plus de 180m. du green, de toute façon pour moi, un hybride ou un bois ne change pas l'affaire, c'est 2 coups de fer tranquilou...

biggolf17 a écrit:

Tarif a écrit:Les hybrides, ça a une répartition de poids qui est parfaitement mal faite selon moi. Je ne sens rien avec un hybride et surtout pas la tête de club. Je ne sais jamais où j'en suis dans le swing.

Alors il te faut un hybride sur mesure dont le swingweight correspond aux clubs avec lesquels tu te sens bien (équilibre comparable à tes fers plutôt qu'à tes bois).

Je ne crois pas. Ca ne me va simplement pas.

Après beaucoup de galères avec des hybrides "classiques" genre adams idéa, cleveland laucher ou ben hogan, j'ai opté pour un Mizuno fli hi 21°, celuiqui essemble plus à un fer qu'à un bois et j'en suis ravi... Je sais pas vraiment pourquoi, peut-être tout simplement "psy". Avec les rescues classiques j'avais une tendance au hoock, peut-être due au poids en tête de ces clubs ?

J'ai aussi un TM fairway rescue en 17° qui est génial, équivalent à un bois 4 et qui a remplacé le bois 3 et la bois 5...

J'ai maintenant des écarts cohérents entre le driver et le fer 4.

Je propose que ceux qui ont la sensation de bénéficier des hybrides les gardent et que ceux qui ne les aiment pas les délaissent.

C'est pas de la modération consensuelle ça?

bonjour
je pense qu'il n'y a pas lieu dêtre pour ou contre á chacun son jeu.
pour moi j'adore :callaway heavenwood 3,4, 5 n'etant pas tres long ca
me donne plus de distance et de tolérance qu'avec des fer long.
salut BEEBOP

[quote="damien"]

Christophe a écrit:

Bah, j'utilise quasimment jamais le bois 3 sur le fairway / ou léger rough, c'est un coup difficile, il suffit de demander à Ernie (Dimanche sur le 18 à Dubaï).

Après sur le fairway à plus de 180m. du green, de toute façon pour moi, un hybride ou un bois ne change pas l'affaire, c'est 2 coups de fer tranquilou...

Ernie Els n'a pas de problème avec son bois 3 il a un problème avec les obstacles d'eau sur le 18 au dernier round.
A 180 du green il me semble que c'est plus judicieux de taper un hybride 22°(ouverture fer 7) on fait 160-170m assez facilement voir 180 et il reste une approche de 10 15 m pour faire approche putt et faire le par (l'option 2 fers c'est le bogey probable).

REA, 21 ou 22° c'est plutot un loft de fer 4 non?

Rea a écrit:
A 180 du green il me semble que c'est plus judicieux de taper un hybride 22°(ouverture fer 7) on fait 160-170m assez facilement voir 180 et il reste une approche de 10 15 m pour faire approche putt et faire le par (l'option 2 fers c'est le bogey probable).

D'accord avec cette tactique, mais certains vont préférer avoir un plein swing en second coup de fer pour attaquer le drapeau.

Au fait un hybride 22° ça ne correspond pas à un loft de fer7 mais à un loft compris entre un fer3 (21°) et un fer4 (24°).

biggolf17 a écrit:

Rea a écrit:
...un hybride 22°(ouverture fer 7)...

Au fait un hybride 22° ça ne correspond pas à un loft de fer7.

je pense que Réa voulait dire "bois 7".

Folgan a écrit:je pense que Réa voulait dire "bois 7".

Ce doit être ça.

biggolf17 a écrit:

Folgan a écrit:je pense que Réa voulait dire "bois 7".

Ce doit être ça.

Vous lisez dans mes pensées mieux que moi. En fait je voulais aussi dire que c'est aussi facile que de jouer un fer 7. Et approche putt c'est plus facile qu'un plein coup puis putt

Quand j'ai débuté, je me servais beaucoup du rescue pour pallier mon manque de technique, et j'arrivais à faire quelques beaux coups avec. Ensuite j'ai essayé de m'y déhabitué en privilégiant le jeu de fer en toutes circonstances.
Aujourd'hui, toujours en phase d'apprentissage, j'utilise de préférence le rescue au bois 3 pour un 2e coup hors FW...

Inesis Canaveral 22°. Un excellent rapport qualité/prix.
Je l'utilise dans le rough et sur les par 3 de 160-70m.
Et quand je suis en manque de confiance, je préfère l'hybride au fer3 ou fer4.

J'ai un ping rapture 21°
Je trouve que ça fait des trajectoires très (trop?) hautes. Enfin c'est peu être de ma faute....

Je joue un Boston 22° avec shaft adidla à ma taille (89 €)
Il me donne à peu près les mêmes distances que mon fer 4 et je le trouve plus facile à jouer.
Je l'utilise
-sur tee sur des par 3 pour faire entre 135 et 145 m (et oui je suis court, mais le principal est de connaitre ses distances)
- sur du rough de préférence au bois 5
- sur Faiway à 135 m du drapeau ( je vais + loin avec mon bois 5 -150 m)
Mais selon l'humeur je peux utiliser un F5 ou F4.

je n'ai plus de rescue depuis bientot deux ans , je leur prefere mon fer 3 et fer 4 .......