Out of bounds

Rappel du premier message :

Pour ou contre la règle locale en 2019?
Perso, je suis pour à condition que cela reste un choix pour le joueur.

https://www.golf.be/fr/blog/international/plus-simple

Christophe a écrit:hmmm c'est coton ton affaire, car le pro à qui j'en ai parlé m'a dit de ne surtout pas mettre une prov car c'est ta définitive si tu te rends compte que c'est piquets rouges et pas blancs... tu te prends alors les mêmes coups de pénalité mais tu perds la distance... Si Anke nous lit...

Tu abuses ! C clair.
Tout ok avec Bubble (j'avais précisé dans mon exemple le rough autour de l'obstacle qui empêchait d'être sûr si on ne la trouve pas en arrivant).

Nab, bubble a édité son post qui est très clair sauf cette partie où je ne comprends pas la dernière phrase avec ses demi négations. Pour moi elle justifie totalement le propos qui m'a été tenu alors que bubble et toi semblez dire que c'est pas un bon conseil.

27-2a/2
Balle provisoire jouée avec pour seul motif la possibilité que la balle d'origine soit
peut-être dans un obstacle d'eau
Q. Le coup de départ d'un joueur est peut-être dans un obstacle d'eau, mais n'est à l'évidence ni
perdue à l'extérieur d'un obstacle d'eau, ni hors limites. Le joueur annonce que, puisque sa balle
peut être dans l'obstacle, il va jouer une balle provisoire et le fait. La Règle 27-2a semble interdire
une balle provisoire dans de telles circonstances. Quelle est la décision ?
R. Le joueur n'a pas joué une balle provisoire qui, selon la Définition de "Balle provisoire", est une
balle jouée selon la Règle 27-2 pour une balle pouvant être perdue à l'extérieur d'un obstacle

Ah, ok pour l'edit...
Mais je comprends toujours pas que ce ne soit pas clair :

tu as écrit : "si on tape ce qu'on croit être une HL et qui se révèle être un latéral"

La décision concerne une "Balle provisoire jouée avec pour seul motif la possibilité que la balle d'origine soit
peut-être dans un obstacle d'eau".

Ce n'est donc pas ton cas ! Cette décision ne s'applique pas à ton cas. Ce n'est pas la situation physique immuable du terrain qui compte mais tes raisons et tes doutes sur le moment, en étant sincère et honnête cela va de soi. Bubble l'a mise justement pour montrer la différence et tes droits dans ton cas, par rapport au gars qui dirait "provisoire" juste pour une balle potentiellement dans l'eau.

OK d'accord merci

Christophe a écrit:OK d'accord merci

bon ceci dit, c'est un bazar toutes ces règles et interprétations...je suis à la rue grave. Du coup j'aime bien en lire un peu ici... Ça rentre un peu...

Nab a écrit:

Christophe a écrit:OK d'accord merci

bon ceci dit, c'est un bazar toutes ces règles et interprétations...je suis à la rue grave. Du coup j'aime bien en lire un peu ici... Ça rentre un peu...

L'interprétation est heureusement à la lettre, ce qui évite bien des complications. Sauf quand les gens s'imaginent des trucs.

Rebonjour,
Je viens de parler de cette fameuse RL de l'HL dans un autre texte.
Donc je me répète:
C'est une RL uniquement pour des compétitions de club et JAMAIS pour des compétitions de Ligue ou fédéral.
Dans les clubs uniquement quand les joueurs ont des index haut.
Ce que je vois, ceux qui en parlent ne peuvent pas dire qu'ils sont débutants. Donc ce n'est qu'une règle locale.

OUF!!!!!!