Le golf au trou par trou

Bonjour à tous
je viens de lire cette news que je trouve plutôt intéressante :
http://www.egull.co/?utm_source=bulletin&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Jouez+et+payez+au+trou+par+trou+%21%21%21

La possibilité de ne payer que les trous consommés est une bonne idée, si cela ne revient pas plus cher.

Qu'en pensez-vous ?

Bof ...

J'avais rencontré un gars à un pro-am qui voulait lancer le concept des golf en "pétales" que tu réservais à la durée. Genre tu réserves 3 trous pendant 2 heures, et tu fais ce que tu veux en famille, même pique-niquer si tu veux. idem, c'était pour rentabiliser, et faciliter l'accès, considérant que 5h pour 18 ou 2h2h30 pour 9 c'est trop, de nos jours.
Là c'est pas le même concept, mais l'idée derrière est pareil. On ne pourrait plus jouer au golf normalement, et il faudrait "consommer" à la demande...

Franchement, j'en pense pas du bien, car je ne pense pas que c'est cela qui peut vraiment ramener des "vrais" golfeurs.
On a la possibilité d'un 9 trous, quand même. S'il n'y a pas de jeu lent, c'est 2h. On a des parcours compacts ou P&P.

Après, si ça peut aider des golfs à rentabiliser, pourquoi pas. Cela risque d'être difficile à gérer quand même. Je vois mal les golfs accepter qu'on leur bloque des départs pour des temps de jeu incertains, et donc des recettes aléatoires. Si tu bouchonnes des départs du 1, alors qu'à partir du 6 le golf se vide, c'est ballot.
Après, le gars qui se décide à 19h en mai/juin, que l'accueil ferme, et que du coup il puisse honnètement prendre un départ, jouer jusqu'à plus clair, et que le golf touche un 1/2 GF le lendemain matin, pourquoi pas.

On est dans l'uberisation du golf. Est-ce l'avenir ? Le golf est il uberisable ? On en revient sur les mêmes discussions que simplifier les règles, simplifier l'accès, raccourcir les parcours.

C'est peut être le sens de l'histoire...

greg a écrit:
On est dans l'uberisation du golf. Est-ce l'avenir ? Le golf est il uberisable ? On en revient sur les mêmes discussions que simplifier les règles, simplifier l'accès, raccourcir les parcours.

C'est peut être le sens de l'histoire...

C'est un peu ça , et tu commandes dans le même temps une voiturette avec chauffeur

greg, je sais pour qui tu votes !

Et bien figure toi qu'au début j'avais écrit:
"C'est peut être le sens de l'histoire, mais je ne le souhaite pas"
Et que j'ai enlevé le "mais je ne le souhaite pas" car vous alliez encore me dire "quel rétrograde, celui là... Bien à l'image de son avatar"

Et j'aimerai bien savoir pour qui je vais voter...

Oui , c'est l'avenir du golf si cela rend le jeu plus rapide . 18 trous qu'on arrive à faire en 3 h 30 serait idéal mais presque impossible en pratique . Beaucoup de joueurs ne peuvent pas faire 18'trous ou consacrer plus de 4 h à ce loisir .
J'ai des enfants qui ont 20 - 30 ans qui aiment bien jouer au golf pendant les vacances ( école de golf quand ils étaient gamins ) mais ils n'ont pas de licence ni d'index et veulent s'amuser pendant 1 à 2 h maxi .

Concept à la noix. Tu veux jouer 18 trous, tu pars à 4, après une heure t'en as deux qui se barrent, du coup changement de rythme, tu te mets à attendre parce que devant tu as 4 golfeurs qui ont payé pour 3 heures, bref c'est l'horreur.
Si tu veux faire un parcours de golf tu te débrouilles pour te libérer le temps qu'il faut, point. Quant à ceux qui ne veulent jouer que 1 à 2h maxi, je suggère de développer le golf indoor sur simulateur.

D'accord avec Valoche, les gens n'ont plus le temps ??? Ou les gens ne se laissent plus le temps !!!! Ce qui n'est pas tout à fait la même chose ...

Et puis, c'est pas comme si la FFGolf n'avait pas piloté le plan des 100 petites structures qui sont toutes des structures compact, pitch&putt et éventuellement 9 trous !

Moi sinon je vais proposer un concept où le spectateur d'un match de foot paye son billet en sortant ... si son équipe a perdu, il ne paye pas, si elle a fait match nul sans but, il paye 1/3 du prix de sa place, si elle fait match nul avec buts, il paye 1/2 tarif, etc...

Soyons sérieux 5 minutes ...

Nicolas Lecoutre a écrit:D'accord avec Valoche, les gens n'ont plus le temps ??? Ou les gens ne se laissent plus le temps !!!! Ce qui n'est pas tout à fait la même chose ...

Et puis, c'est pas comme si la FFGolf n'avait pas piloté le plan des 100 petites structures qui sont toutes des structures compact, pitch&putt et éventuellement 9 trous !

Moi sinon je vais proposer un concept où le spectateur d'un match de foot paye son billet en sortant ... si son équipe a perdu, il ne paye pas, si elle a fait match nul sans but, il paye 1/3 du prix de sa place, si elle fait match nul avec buts, il paye 1/2 tarif, etc...

Soyons sérieux 5 minutes ...

Il y a suffisamment d'offres aujourd'hui pour vivre le golf comme on le souhaite.
La seule recherche de solution qui vaille, c'est la suppression du jeu lent qui gangrène les parties.

Nicolas Lecoutre a écrit:D'accord avec Valoche, les gens n'ont plus le temps ??? Ou les gens ne se laissent plus le temps !!!! Ce qui n'est pas tout à fait la même chose ...

Et puis, c'est pas comme si la FFGolf n'avait pas piloté le plan des 100 petites structures qui sont toutes des structures compact, pitch&putt et éventuellement 9 trous !

Moi sinon je vais proposer un concept où le spectateur d'un match de foot paye son billet en sortant ... si son équipe a perdu, il ne paye pas, si elle a fait match nul sans but, il paye 1/3 du prix de sa place, si elle fait match nul avec buts, il paye 1/2 tarif, etc...

Soyons sérieux 5 minutes ...

4 h de jeu c'est trop long pour beaucoup de golfeurs et c'est le plus souvent 5 h ( je vous signale qu'il y a 1 million de golfeurs pour 500000 licenciés donc beaucoup de joueurs occasionnels qui n'ont aucune prétention si çe n'est s'amuser .....Même moi ça me gonfle ( c'est pour ça que je joue en semaine dans un golf peu fréquenté ....cela s'appelle la Chouette .
Comme jouer 9 trous a quasiment disparu sur les parcours 18,il faut au moins remettre le fait de jouer 9 trous à un prix intéressant

J'ai jamais su d'où ça venait cette légende du million de golfeurs en France... sachant qu'on peine à arriver à 400000 licenciés (au lieu des 500000 espérés), ça me laisse perplexe comme le Loch Ness d'ailleurs
Je persiste et je rejoins Bonnyv à 100%

Rea a écrit:Oui , c'est l'avenir du golf si cela rend  le jeu plus rapide . 18 trous qu'on arrive à faire en 3 h 30 serait idéal mais presque impossible en pratique . Beaucoup de joueurs ne peuvent pas faire 18'trous  ou consacrer plus de 4 h à ce loisir .
J'ai des enfants qui ont 20 - 30 ans qui aiment bien jouer au golf pendant les vacances ( école de golf quand ils étaient gamins ) mais ils n'ont  pas de licence ni d'index et veulent s'amuser pendant 1 à 2 h maxi .

Pour s'amuser 1 à 2 h maxi, pas besoin d'aller sur le parcours.
De toute façon, selon les parcours, c'est pas possible. Si c'est pour arréter au 5 mais que t'as 25 min à marcher pour rejoindre le club, ça le fait pas.

1 à 2 h pour s'amuser c'est practise avec petit concours: le 1er dans le filet, celui qui fait la plus belle banane, etc ... (on peut vraiment s'amuser au practise) et concours d'approche putt au PG ou green d'approche. Et bien sûr concours de putt avec des variantes (attaque défense, etc...)
Idéalement, et ça devrait être obligatoire, il faudrait un 3 trous P&P sur chaque terrain, même si pas de vrai greens.
Souvent, on fait le parcours école de Cergy qui n'a pas de green mais des zones tondues rases pour faire "green", et on dit que c'est le 1er à 2m, ou à 1 club. On y passe 45 min, 1h...

greg a écrit:
Et j'aimerai bien savoir pour qui je vais voter...

ben moi je pensais trouver une solution ce soir, c'est pas fait...

Nicolas Lecoutre a écrit:J'ai jamais su d'où ça venait cette légende du million de golfeurs en France... sachant qu'on peine à arriver à 400000 licenciés (au lieu des 500000 espérés), ça me laisse perplexe comme le Loch Ness d'ailleurs  
Je persiste et je rejoins Bonnyv à 100%

1 million, c'est peut-être beaucoup, mais tu as des tas de joueurs qui n'ont pas de licence...
Certains sont même abonnés à un golf, jouent toutes les semaines, mais pas en compétitions...
Après tu en as d'autres qui ne jouent que l'été, ou pendant les vacances, qui tapent 2 ou 3 seaux de balles par mois... d'autres qui ne font qu'un 18 trous par mois, entre Mars et Octobre...

Il y a même des pro de golf qui ne prennent pas la licence FFG !

Au global, ça fait du monde !

Sinon, pour revenir sur l'offre...

C'est impossible à appliquer sur un golf qui marche bien, car aucun intérêt...

Par contre, pour un golf qui a du mal à faire le plein, pourquoi pas ?
Ou pour jouer à la belle saison, à partir de 19h00/20h00...

Bref, pas un marché énorme...

On a aucune idée sur les tarifs et je parie qu'ils seront dissuasifs. Déja, actuellement, certains golfs offrent la possibilité de jouer 9 trous. Mais leurs tarifs sont dissuasifs et pas loin du tarif 18 trous. Exemple, Feucherolles semaine 75 euros pour 18 trous. 52 euros pour 9 trous. 38 ou à la rigueur 40 euros serait plus raisonnable non?
Guerville: 38 pour 18 trous et 29 pour 9 trous....

Le fait de ne payer que ce qui est consommé est tendance en ce moment, le golf ne pouvait y échapper... après dire que c'est une bonne chose, pour moi je ne pense pas. Il y a plusieurs façons de jouer au golf et l'offre devrait plutôt s'adapter à cela. Par exemple aux US le système TopGolf change la donne au niveau du practice. Il y a aussi la bas de vrais parcours de par 3 pas des P&P qui font que les joueurs de 18 trous te regardent de haut... A Mionnay le mini parcours en marge du practice est vraiment bien pour les joueurs un peu pressés et avec des greens synthétiques plutot bons.

Des GF 9 trous çà existe par chez moi, Albon le pratique, ainsi que le Domaine de St clair et Valence St Didier, et le golf du Verger, tous sont Golfy, à vérifier chez les autres Golfy si c'est pas dans le cahier des charges...

Charmeil a des tarif "trois heures avant la nuit", et départs de 11h30 à 13h30 en Juillet Août...

jacques78 a écrit:On a aucune idée sur les tarifs et je parie qu'ils seront dissuasifs. Déja, actuellement, certains golfs offrent la possibilité de jouer 9 trous. Mais leurs tarifs sont dissuasifs et pas loin du tarif 18 trous. Exemple, Feucherolles semaine 75 euros pour 18 trous. 52 euros pour 9 trous. 38 ou à la rigueur 40 euros serait plus raisonnable non?
Guerville: 38 pour 18 trous et 29 pour 9 trous....

Il faut se placer du côté du gestionnaire : tu veux vendre quoi ? Des GF 18 trous. Si tu vends des GF 9 trous, tu bloques des départs qui auraient pu potentiellement être vendus en GF 18.
Au niveau de ta rentabilité, que tu vendes du 9 ou du 18 trous, t'as les mêmes charges car il faut entretenir tous les trous. Donc à mon sens, il est logique - d'un point de vue gestionnaire - de pratiquer des tarifs très peu dégressifs sur les GF 9 trous vs les GF 18 trous.

Nodeurs a écrit: A Mionnay le mini parcours en marge du practice est vraiment bien pour les joueurs un peu pressés et avec des greens synthétiques plutot bons.  

Ils sont pas synthétiques les greens du compact autour du Golflower !!!!
Ou alors ils ont changé depuis que j'ai quitté Lyon il y a 2 ans

Nicolas Lecoutre a écrit:

Nodeurs a écrit: A Mionnay le mini parcours en marge du practice est vraiment bien pour les joueurs un peu pressés et avec des greens synthétiques plutot bons.  

Ils sont pas synthétiques les greens du compact autour du Golflower !!!!
Ou alors ils ont changé depuis que j'ai quitté Lyon il y a 2 ans

Oui tu as raison... je suis allé un peu vite en besogne, il y a des greens pour s'entrainer aux approches qui sont en synthétique pas ceux du compact.

je ne pensais pas que ce type de post puisse déclencher autant de réactions.
J'aime bien l'idée mais de là à télécharger l'appli...

Mister Gratte a écrit:je ne pensais pas que ce type de post puisse déclencher autant de réactions.
J'aime bien l'idée mais de là à télécharger l'appli...  

Bah voilà, le truc est là.
C'est une appli...

Il y a peut être un (micro) marché, il y a surtout des concepteurs d'applis.
Des fois, créer l'appli, permet de créer le besoin, et donc le marché.
Sur ce coup, je doute...

Cela fait un peu délire de l'apéro du vendredi soir entre potes:
"ouech, j'avais 2 h de libre aujourd'hui, j'serais bien aller me faire un petit golf, mais racker 40-50 balles pour même pas faire 9 trous, ça fait iéch."
"ah ouais, explique, ça marche comment le golf ?"
"bah tu paies un GF, pour 9 trous ou 18 trous. 9 trous, c'est 2h 2h30; 18 trous, c'est 4h30. Là j'avais pas le temps".
"et si t'avais pu payer que pour 3 ou 6 trous, tu l'aurais fait" ?
"bah ouais"
"bah on va faire une appli"
"trop cool"
...

greg a écrit:

Mister Gratte a écrit:je ne pensais pas que ce type de post puisse déclencher autant de réactions.
J'aime bien l'idée mais de là à télécharger l'appli...  

Bah voilà, le truc est là.
C'est une appli...

Il y a peut être un (micro) marché, il y a surtout des concepteurs d'applis.
Des fois, créer l'appli, permet de créer le besoin, et donc le marché.
Sur ce coup, je doute...

Cela fait un peu délire de l'apéro du vendredi soir entre potes:
"ouech, j'avais 2 h de libre aujourd'hui, j'serais bien aller me faire un petit golf, mais racker 40-50 balles pour même pas faire 9 trous, ça fait iéch."
"ah ouais, explique, ça marche comment le golf ?"
"bah tu paies un GF, pour 9 trous ou 18 trous. 9 trous, c'est 2h 2h30; 18 trous, c'est 4h30. Là j'avais pas le temps".
"et si t'avais pu payer que pour 3 ou 6 trous, tu l'aurais fait" ?
"bah ouais"
"bah on va faire une appli"
"trop cool"
...

J'aime ton mode mise en situation

Si 4h c'est trop long qu'ils changent de sport point.

Agathe a écrit:Si 4h c'est trop long qu'ils changent de sport point.

Je pense que c'est l'idée : faire changer notre sport.

Finalement, la possibilité de ne faire que quelques trous restera l'apanage des membres.

Folgan a écrit:Finalement, la possibilité de ne faire que quelques trous restera l'apanage des membres.

Franchement, c'est certainement la principale raison pour laquelle je prends encore un abonnement je je ne rentabilise plus du tout...
Jouer 6 ou 9 trous le matin tôt, aller jouer jusqu'à la nuit tard le soir, sans avoir besoin de réserver, même de prévenir