Distance moyenne au driver

Rappel du premier message :

Comme d'hab on oublie les nanas mais bon, pour vous Messieurs....

http://www.golfdigest.com/story/how-far-do-average-golfers-really-hit-it-new-distance-data-will-surprise-you?mbid=social_facebook

Christophe a écrit:Ce qui marche pour moi c'est la mathématique. Je positionne la face entre le côté sur laquelle je m'appuie et la cible finale. Et je m'efforce d'avoir un chemin encore plus proche du côté où je m'appuie que la face du club.
Par ex ya 5° entre le bois de droite et le milieu du fairway, je mets la face à 2,5° de chaque côté et je m'efforce d'avoir un chemin quasiment vers le bois, en tous cas qui va au delà des 2,5°.
Le fait de faire ces calculs me rassure et normalement ça me fait moins psychoter que d'autres méthodes.

Pour moi ça c'est clair de chez clair !
Et assez proche de ce que j'applique !

Et sinon, une des façons d'amener un peu plus facilement le club de tel ou tel côté, c'est par le plan de swing par exemple ...

Nicolas Lecoutre a écrit:

Christophe a écrit:Ce qui marche pour moi c'est la mathématique. Je positionne la face entre le côté sur laquelle je m'appuie et la cible finale. Et je m'efforce d'avoir un chemin encore plus proche du côté où je m'appuie que la face du club.
Par ex ya 5° entre le bois de droite et le milieu du fairway, je mets la face à 2,5° de chaque côté et je m'efforce d'avoir un chemin quasiment vers le bois, en tous cas qui va au delà des 2,5°.
Le fait de faire ces calculs me rassure et normalement ça me fait moins psychoter que d'autres méthodes.

Pour moi ça c'est clair de chez clair !
Et assez proche de ce que j'applique !

Et sinon, une des façons d'amener un peu plus facilement le club de tel ou tel côté, c'est par le plan de swing par exemple ...

C'est pas plus simple de changer l'organisation que le plan du swing?

Nab a écrit:http://www.revolutiongolf.com/experts/martin-hall/the-kathy-whitworth-fade-clear-up-a-common-misconc?vrg=ys

Merci Nab.
T'as essayé ?

Ce n'était pas ma moyenne mais aujourd'hui j'en ai claqué plusieurs à 210/220, bien contente, le coup du release avant bras gauche commence à rentrer, je prends confiance et j'en ai encore sous le pied.

Agathe a écrit:Ce n'était pas ma moyenne mais aujourd'hui j'en ai claqué plusieurs à 210/220, bien contente, le coup du release avant bras gauche commence à rentrer, je prends confiance et j'en ai encore sous le pied.

Et oui en plus, je prends plaisir du coup Framboisine

Agathe a écrit:Et oui en plus, je prends plaisir du coup Framboisine

ah, oui, trop mignon !

Nouvelles stats issues d’Arccos. Et AVEC les chiffres pour vous mesdames

https://mygolfspy.com/the-distance-debate-how-age-and-handicap-affect-distance/

Courbes par index, par âge... Marrant. Chacun s’y retrouvera.

Les points-clés pour les distances en général :

1 - la compétence a deux fois plus d'impact que l'âge pour gagner / maintenir de la distance. Cela signifie que la distance au driving change avec l'âge, mais les golfeurs plus compétents la frappent encore plus loin. Et la compétence a deux fois plus d'impact sur la distance qu'un changement d'âge. (C cool, continuons à essayer de progresser à tout âge !)

2 - Le taux le plus élevé d'augmentation de la distance se produit dans les handicaps à un chiffre. Par exemple, le pourcentage de changement de la distance au driving comparant un 25 HCP à un 20 HCP est de 3,8%, mais d'un 10 à un 5, il s'agit d'un changement de 5,2% et de 5 à 0 est de 5,5%.

3 - En vieillissant, nous commençons tous à frapper la balle plus court, mais les données suggèrent que les femmes perdent de la distance plus rapidement que les hommes.

Et aussi : La distance n'est pas un problème pour le golfeur moyen.... (rapport aux débats pour les solutions envisagées par le R&A ou PGA qui traitent alors un pb pour 0,01% des joueurs de golf....)

BlackMamba a écrit:Nouvelles stats issues d’Arccos. Et AVEC les chiffres pour vous mesdames    

https://mygolfspy.com/the-distance-debate-how-age-and-handicap-affect-distance/

Courbes par index, par âge... Marrant. Chacun s’y retrouvera.

Les points-clés pour les distances en général :

1 - la compétence a deux fois plus d'impact que l'âge pour gagner / maintenir de la distance. Cela signifie que la distance au driving change avec l'âge, mais les golfeurs plus compétents la frappent encore plus loin. Et la compétence a deux fois plus d'impact sur la distance qu'un changement d'âge. (C cool, continuons à essayer de progresser à tout âge !)

2 - Le taux le plus élevé d'augmentation de la distance se produit dans les handicaps à un chiffre. Par exemple, le pourcentage de changement de la distance au driving comparant un 25 HCP à un 20 HCP est de 3,8%, mais d'un 10 à un 5, il s'agit d'un changement de 5,2% et de 5 à 0 est de 5,5%.

3 - En vieillissant, nous commençons tous à frapper la balle plus court, mais les données suggèrent que les femmes perdent de la distance plus rapidement que les hommes.

Et aussi : La distance n'est pas un problème pour le golfeur moyen.... (rapport aux débats pour les solutions envisagées par le R&A ou PGA qui traitent alors un pb pour 0,01% des joueurs de golf....)

  Black
 Oui , je confirme

Les femmes perdent donc plus de muscles que les hommes, avec l'âge ?

De la souplesse, peut être, plus que du muscle.

jmtiger3 a écrit:Les femmes perdent donc plus de muscles que les hommes, avec l'âge ?

Une fonte musculaire, car plus suffisamment entretenu , chez moi en tout cas . Je ne suis pas forte physiquement à la base, mais par contre encore très souple du dos, de la colonne, des épaules, et du bassin, ma rotation est toute en souplesse et s'en trouve encore suffisamment rapide néanmoins

Merci

Agathe a écrit:Merci

Message d’Agaaaaathe !!!

J’ai la solution pour vous mesdames . C’est le Power de chez Cesam . 35 000 impulsions électromagnétiques en 25 mn, pas de douleurs et vous gérez votre séance vous même . Cela équivaut à 2 h30 de sport en salle intensif
Renforcement musculaire et perte de graisse en même temps

Rea a écrit:... le Power de chez Cesam . 35 000 impulsions électromagnétiques en 25 mn, ...

je ne crois qu'à la proprioception donc le cerveau doit être associé à la contraction dans un but identifié.

Laurent Jockschies a écrit:

Agathe a écrit:Merci

Message d’Agaaaaathe !!!

Pour augmenter la force musculaire il faut au minimum 30 à 45 mn de musculation 3 fois par semaine en salle et avoir un programme spécifique. En gros il faut se faire mal à chaque séance pour stresser le muscle , casser des fibres pour qu’elles se reconstruisent.... peu de femmes y arrivent .
Les nouvelles machines peuvent le faire en facilitant énormément les progrès . C’est actuellement utilisé en complément d’un entraînement en salle qui consolide les progrès

Laurent Jockschies a écrit:

Agathe a écrit:Merci

Message d’Agaaaaathe !!!

je m’enflamme pas, 5 lettres et un smiley, mais j’ai réussi mon année 2021

Rea a écrit:Pour augmenter la force musculaire il faut au minimum 30 à 45 mn de musculation 3 fois par semaine en salle et avoir un programme spécifique.

bof pas convaincu des salles et machines à pomper le fric. en R1/N3 volley c'était course pieds/fractionnés pour la chauffe, et du taf au sol divers et varié (pompes, abdos, gainages, sauts d'explosivités et divers choses du genre).

beaucoup d'étirement et de l'eau.

même a 46 ballais je suis un méga long joueur du 60 ° au drive.

bubble a écrit:

Rea a écrit:Pour augmenter la force musculaire il faut au minimum 30 à 45 mn de musculation 3 fois par semaine en salle et avoir un programme spécifique.

bof pas convaincu des salles et machines à pomper le fric. en R1/N3 volley c'était course pieds/fractionnés pour la chauffe, et du taf au sol divers et varié (pompes, abdos, gainages, sauts d'explosivités et divers choses du genre).

beaucoup d'étirement et de l'eau.

même a 46 ballais je suis un méga long joueur du 60 ° au drive.

Il n’y a pas que la salle pour faire du muscle . Tout type d’entraînement y arrive aussi bien . Pour la longueur si on regarde Zalatoris ce n’est pas proportionnelle à la grosseur des muscles , idem pour Nienaber ou Cameron Champ qui ont pour l’instant une vitesse de balle identiques a celle de DeChambeau

Rea a écrit:...Pour la longueur [...] ce n’est pas proportionnelle à la grosseur des muscles ...

Idem pour bien d'autres sports. Les techniques ont considérablement évolué pour permettre une utilisation optimale de la musculature. En gym, des mouvements sont réalisés aujourd'hui qui n'étaient pas envisageables il y a 30 ans.