Dosage du putting

Je suis à 2 doigts d'être mort de rire. Et encore ici c'est à plat.
Pour les putts en montée ou en descente, rajoutez une calculatrice!

Extrait:

"Durant la formation on a déterminé votre repère d’amplitude base (exemple de référence d’amplitude base : extérieur des pieds).

Comprendre quelle distance vous faites à plat avec cette amplitude quand vous arrivez sur le putting green (example : 3 mètres). Ça sera votre distance base pour la journée.

Ajouter la largeur d’un trou dans le “backswing" à partir du repère d’amplitude base (exemple : extérieur de pied + la largeur d’un trou), normalement vous ferez deux fois la distance base (example : 3 mètres x 2 = 6 mètres).

Si vous ajoutez encore la largeur d’un autre trou, donc repère d’amplitude base + deux trous vous ferez trois fois la distance base (exemple : 3 mètres x 3 = 9 mètres).

Pour faire plus de distance continuez à augmenter l’amplitude en suivant le même principe."

Mort de rire ?
Ca me donne envie de pleurer ... d'un point de vue professionnel ...

Après on s'étonne que nous les amateurs on progresse lentement !!

c'est pas totalement faux non plus.

en grand débutant j'ai fait un truc pareil d'après un livre (repère pieds arrière) et rarement pris trois putts.

aujourd'hui j'ai toujours ça un peu dans le sang quant je doute d'ailleurs et j'ai toujours des appréciations positives sur mon putting. j'ai pris 3 putts ce dimanche ça faisait 8 tours depuis le dernier.

Jako a écrit:Je suis à 2 doigts d'être mort de rire. Et encore ici c'est à plat.
Pour les putts en montée ou en descente, rajoutez une calculatrice!

Extrait:

"Durant la formation on a déterminé votre repère d’amplitude base (exemple de référence d’amplitude base : extérieur des pieds).

Comprendre quelle distance vous faites à plat avec cette amplitude quand vous arrivez sur le putting green (example : 3 mètres). Ça sera votre distance base pour la journée.

Ajouter la largeur d’un trou dans le “backswing" à partir du repère d’amplitude base (exemple : extérieur de pied + la largeur d’un trou), normalement vous ferez deux fois la distance base (example : 3 mètres x 2 = 6 mètres).

Si vous ajoutez encore la largeur d’un autre trou, donc repère d’amplitude base + deux trous vous ferez trois fois la distance base (exemple : 3 mètres x 3 = 9 mètres).

Pour faire plus de distance continuez à augmenter l’amplitude en suivant le même principe."

Ça vient d'où ? Et comment on fait pour faire 8m dans cet exemple ?

sans doute en visualisant des fractions de trous

j'ai déjà entendu quelque chose comme ça. par expl une tête de putter vaut 2m.

si le mouvement part de l'extérieur du pied arrière, la balle fait 2m. on ajoute une tête de putter à l'amplitude si on veut 4m, 2 têtes si on veut 6m, etc....ça n'a rien de nouveau.

ça va tout de même en l'encontre de ressentir la vitesse du putt .. et puis c'est pas facile sans regarder la tête du putter au BS !!

bien sur, mais ça rassure ceux qui n'ont pas travaillé le ressenti et ça a une logique grand public.

Folgan a écrit:bien sur, mais ça rassure ceux qui n'ont pas travaillé le ressenti et ça a une logique grand public.

Exactement. Mais ça reste proche du "niveau zero"

Laurent Jockschies a écrit:

Folgan a écrit:bien sur, mais ça rassure ceux qui n'ont pas travaillé le ressenti et ça a une logique grand public.

Exactement. Mais ça reste proche du "niveau zero"

A 2 doigts d'être mort de rire... ou à 1 ou à 3 doigts, ça ne vous dit rien?
Maintenant les doigts à l'horizontale pour le dosage, encore plus drôle.
Perso, je rentre mes putts les doigts dans le nez.

J'envoie le texte global à Laurent pas MP et aux autres sur demande.

bof on a bien des quart, demi et plein coups c'est pareil pourtant on a également un ressenti de vitesse en supplément faut pas se fermer non plus.

bubble a écrit:bof on a bien des quart, demi et plein coups c'est pareil pourtant on a également un ressenti de vitesse en supplément faut pas se fermer non plus.

Ok. C'est normal d'explorer dans un cadre personnel.
De là à en faire un Systeme pour faire du fric, il y a un monde.
En fait, oui, c'est le monde actuel...

bubble a écrit:bof on a bien des quart, demi et plein coups c'est pareil pourtant on a également un ressenti de vitesse en supplément faut pas se fermer non plus.

Des tiers, des huitièmes, des dizièmes de coups pendant qu'on y est ...
Et après les gens s'étonnent de mal jouer leurs wedges, de ne pas avoir de régularité sur leur jeu d'approches ...

Pensez plutôt à jouer TOUS les clubs de vos sacs au lieu de saucissonner vos amplitudes avec un seul et même club.

Chocko a écrit:

Pensez plutôt à jouer TOUS les clubs de vos sacs au lieu de saucissonner vos amplitudes avec un seul et même club.

En dessous de 80 m, quelle solution mise a part de gerer l' amplitute et la vitesse du swing avec un wedge ?

Notre corps sait ajuster une situation de référence par rapport au dosage sans passer par le "calcul" des amplitudes. Que ce soit au putting ou aux approches. A condition d'utiliser en conscience les bonnes ressources pour ressentir le coup, principalement au travers du tempo et de la gravité. C'est un apprentissage perceptif complètement différent de la vision mécaniste du coup.

Je prends toujours comme exemple, pour les plus mauvais que moi, le fait de lancer la balle avec la main. On ne calcule rien du tout, c'est instinctif.
Merci Laurent.

Chocko a écrit:
Pensez plutôt à jouer TOUS les clubs de vos sacs au lieu de saucissonner vos amplitudes avec un seul et même club.

c'est le cas et en 1/4, 1/2, plein coup, tenu pas tenu, punché pas punché etc.

ça me surprends cette critique négative sur le putting et des systèmes.

y'a bien plus con à voir genre le truc putting zone et autre trucs ras du trou de balle à la aim point etc. ça peut cependant marcher pour certains amha faut pas se braquer et dire que c'est nul comme c'est le cas plus haut.

bubble a écrit:
y'a bien plus con à voir genre le truc putting zone et autre trucs ras du trou de balle à la aim point etc. ça peut cependant marcher pour certains amha faut pas se braquer et dire que c'est nul comme c'est le cas plus haut.

C'est vrai que ça c'est de la bonne demi-mesure constructive ...
Tu as fait PuttingZone ? Parce que pour critiquer de cette façon-là t'es venue voir un des coachs et tu n'as sans doute pas aimé !
Mais si ça t'intéresse, juste pour ta gouverne, tu peux venir suivre un stage ... je te l'offre même si tu veux.

Perso j'estime que le niveau de wedging est affligeant en règle générale ... notamment parce que les golfeurs jouent à peu près toujours le même club autour d'un green, bien évidemment en ne se servant jamais du bounce. Et que l'un des systèmes que j'enseigne est beaucoup plus cohérent, et fait jouer au moins la moitié des clubs du sac autour des greens ... plutôt que de moduler des amplitudes, des intensités qui ne marcheront pas sous pression, avec la fatigue et la perte de lucidité.

Quand tu vois le nombre de wedge de 60° voire 64° dans les sacs ... mais bon, Mickelson en a un ... et comme c'est le meilleur joueur du monde autour des greens !

Chocko a écrit:

Quand tu vois le nombre de wedge de 60° voire 64° dans les sacs ... mais bon, Mickelson en a un ... et comme c'est le meilleur joueur du monde autour des greens !

Oui mais tout le monde ne sait pas jouer en tournant le dos au green

Chocko a écrit:

bubble a écrit:
y'a bien plus con à voir genre le truc putting zone et autre trucs ras du trou de balle à la aim point etc. ça peut cependant marcher pour certains amha faut pas se braquer et dire que c'est nul comme c'est le cas plus haut.

C'est vrai que ça c'est de la bonne demi-mesure constructive ...
Tu as fait PuttingZone ? Parce que pour critiquer de cette façon-là t'es venue voir un des coachs et tu n'as sans doute pas aimé !
Mais si ça t'intéresse, juste pour ta gouverne, tu peux venir suivre un stage ... je te l'offre même si tu veux.

Perso j'estime que le niveau de wedging est affligeant en règle générale ... notamment parce que les golfeurs jouent à peu près toujours le même club autour d'un green, bien évidemment en ne se servant jamais du bounce. Et que l'un des systèmes que j'enseigne est beaucoup plus cohérent, et fait jouer au moins la moitié des clubs du sac autour des greens ... plutôt que de moduler des amplitudes, des intensités qui ne marcheront pas sous pression, avec la fatigue et la perte de lucidité.

Quand tu vois le nombre de wedge de 60° voire 64° dans les sacs ... mais bon, Mickelson en a un ... et comme c'est le meilleur joueur du monde autour des greens !

Beaucoup de gens parlent sans savoir. Ils croient savoir car parfois ils voient de loin, entendent un extrait, lisent un bout... parfois même jugent au physique :-)