Ne pas prendre de leçons quand...

Un article intéressant donnant 6 signes qui indiqueraient qu'à ce moment-là prendre des leçons pourraient ne pas améliorer votre jeu
http://www.golfwrx.com/297103/6-signs-that-golf-lessons-wont-help-your-game/

6 - vous êtes un golfeur accompli mais autodidacte
5 - vous jouez bien en ce moment
4 - pour faire plaisir à quelqu'un d'autre
3 - vous avez un gros événement qui arrive
2 - vous êtes réticent au changement
1 - vous n'avez pas de temps ou de volonté pour vous entraîner

Le 1 et le 2 sont tellement vrais. Et beaucoup refusent de voir ca en eux. Alors ils accusent le pro...

1 : de plus en plus vrai :-(
2 : non j'ai changé totalement (en impression intérieure) de posture par ex suite à ma dernière leçon
3 : oui, depuis 10 ans
4 j'vois pas
5 c'est de mieux en mieux mais on repousse toujours ses critères de jugement (comme pour la satisfaction dans la vie)
6 autodidacte oui, pas accompli

Donc je file prendre une leçon ! (avant de tauler la miss à Baugé...)

Pas d'accord du tout.

6 - justement, il serait peut-être temps de prendre des cours, mieux vaut tard que jamais.
5 - justement la compréhension va être meilleure et mieux vaut apprendre une nouvelle technique quand tout va bien, que d'avoir what mille défauts à corriger par compensation.
4 - c'est une motivation comme une autre si on n'a pas la force d'en trouver une pour soi.
3 - on trouve toujours une excuse, un gros match en amical, une compet, ceci cela dans 10 ans on est au même point.
2 - il serait donc peut-être temps de changer ça, bénéfique à tout point de vue, même dans la vie.
1 - quand on veut, on le trouve le temps, pas de volonté, faut changer de sport.

T'es dispo Christophe pour Baugé??????????? J'appelle Pascalou pour réserver?

Agathe a écrit:Pas d'accord du tout.

6 - justement, il serait peut-être temps de prendre des cours, mieux vaut tard que jamais.
5 - justement la compréhension va être meilleure et mieux vaut apprendre une nouvelle technique quand tout va bien, que d'avoir what mille défauts à corriger par compensation.
4 - c'est une motivation comme une autre si on n'a pas la force d'en trouver une pour soi.
3 - on trouve toujours une excuse, un gros match en amical, une compet, ceci cela dans 10 ans on est au même point.
2 - il serait donc peut-être temps de changer ça, bénéfique à tout point de vue, même dans la vie.
1 - quand on veut, on le trouve le temps, pas de volonté, faut changer de sport.

T'es dispo Christophe pour Baugé??????????? J'appelle Pascalou pour réserver?

Toujours à faire le contraire des autres , c'est une femme cest Agathe.

perso je fais tout le contraire.

je prends des cours quand je pense bien jouer les cours précédents.

rab du reste.

Perso je prends des leçons uniquement si :
j'ai trouvé un PRO qui peut me faire progresser..
et en qui j'ai suffisamment confiance.
Et qui joue vraiment mieux que moi (au moins sur le compartiment de jeu en question : Drive, fers, putt, bunker, wedging, putting ..)
Si LJ habitait près d'ici ..

Pareil car les mecs 6 ou 7 d'index bon pédagogue ou pas, je ne peux pas.
Souvent joué avec des potes pros qui me donnaient des conseils alors que je les battais sur le terrain, franchement c'est pas crédible.

Quand tu penses que les nanas peuvent passer pro à 9.4 aujourd'hui mouarf, elles envoient plus de 90 en GP mais sont pros, ou comment niveler par le bas.

jmtiger3 a écrit:... qui joue vraiment mieux que moi...

c'est curieux comme critère. Transposé à d'autres sports ça parait instantanément absurde, je ne comprends pas qu'au golf cet "argument" ressorte régulièrement.

Folgan a écrit:

jmtiger3 a écrit:... qui joue vraiment mieux que moi...

c'est curieux comme critère. Transposé à d'autres sports ça parait instantanément absurde, je ne comprends pas qu'au golf cet "argument" ressorte régulièrement.

Comment faire confiance à quelqu'un qui ne peut pas te démontrer par l'exemple ce qu'il te dit ?
Par exemple si un PRO du putting n'en rentre pas plus que 3 sur 10 à 3m (putt plat à l'entrainement), alors il putte pas beaucoup mieux que moi, et je ne vois pas comment je peux considérer ses conseils comme vraiment crédibles .. puisqu'il n'a alors pas réussi à les intégrer à son propre jeu !
A mon avis, cette "demande" est valable pour tous, sauf si on a vraiment un niveau très très bon.

Pas du tout d'accord avec les points 5 et 6.

Je ne suis pas réticent au changement et je préfère le faire moi-même . On vous promet tellement le changement .

Sur ce point je serais très giscardien : "Le changement dans la continuité"

Ah bon , ça veut toujours rien dire?

Minor swing a écrit:Sur ce point je serais très giscardien : "Le changement dans la continuité"

Ah bon , ça veut toujours rien dire?

Je ne sais pas si cela ne veut toujours rien dire, mais en tous cas, qu'est ce que c'est daté...

Folgan a écrit:

jmtiger3 a écrit:... qui joue vraiment mieux que moi...

c'est curieux comme critère. Transposé à d'autres sports ça parait instantanément absurde, je ne comprends pas qu'au golf cet "argument" ressorte régulièrement.

Je comprends ton étonnement, mais je comprends aussi la remarque de JM.
Pour plein de sports "athlétiques", c'est absurde. Tu ne vas pas demander à un entraineur de saut à la perche d'être capable de battre le record olympique pour entrainer des athlétes haut niveau.
Mais au golf, comme au tennis (sur par exemple un entrainement sur des shots: le service frappé, le coup droit croisé lifté...), ou plus généralement sur des sports qui demandent une maîtrise technique sans forcèment de performance athlétiques particulières, tu t'attends à ce que le prof sache réaliser, et en tous cas, faire mieux que toi vu qu'il cherche à t'apprendre.

Sans déc, tu ferais confiance à ton prof de putting lors d'un cours "petits putts", s'il quiche tous ses putts à 1.2m ???

greg a écrit:... tu ferais confiance à ton prof de putting lors d'un cours "petits putts", s'il quiche tous ses putts à 1.2m ???

je n'ai jamais rencontré de pro qui ne soit pas convaincant dans ses démo (ceci étant, on est HS, sorry Nab).

Je peux te donner des noms et un paquet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Christophe tu m'entends?

Agathe a écrit:Je peux te donner des noms et un paquet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...

Tu ne vois que ce que tu veux voir.

Faut dire que pas mal de Pros te montrent comment il faut faire mais jamais en tapant une balle...

Jako a écrit:Faut dire que pas mal de Pros te montrent comment il faut faire mais jamais en tapant une balle...

Vous n'avez vraiment pas de chance.

Par l'absurde un pro n'a pas forcément à être meilleur que soi : qui entraînerait les mc ilroy et consorts ?

Laurent Jockschies a écrit:Pas du tout d'accord avec les points 5 et 6.

Ca laisse des chances à Bubba

Le prof n'est bon que si l'élève est "bon"

Minor swing a écrit:Le prof n'est bon que si l'élève est "bon"

moi je dis : "le prof ne peut donner que si l'élève veut recevoir". Je pense que c'est le point 2 en fait, mais combien se l'avouent...

Folgan a écrit:

Minor swing a écrit:Le prof n'est bon que si l'élève est "bon"

moi je dis : "le prof ne peut donner que si l'élève veut recevoir". Je pense que c'est le point 2 en fait, mais combien se l'avouent...

Contrairement à une idée reçue (Le "maître" sous Jules Ferry) l'enseignement n'est pas vertical, c'est une interaction.

Minor swing a écrit:... l'enseignement n'est pas vertical, c'est une interaction.

comme toute transmission

Folgan a écrit:

Minor swing a écrit:... l'enseignement n'est pas vertical, c'est une interaction.

comme toute transmission

La mécanique auto je connais moins bien...