Technique et contrôle de distance

par Gastel Sam 7 Jan 2012 - 19:59

L'argument de Mark Evershed est que le contrôle de distance est plus facile avec un armement minimal des poignets

par Invité Sam 7 Jan 2012 - 22:25

Avec un armement minimal des poignets, il est également plus facile d'obtenir un bon contact de balle.

Par contre, la réalisation est difficile car cela demande un gros effort mental de ne pas armer les poignets au BS. Surtout quand on fait l'inverse depuis plusieurs années.

par Laurent Jockschies Sam 7 Jan 2012 - 23:49

L'argument de Mark Evershed est que le contrôle de distance est plus facile avec un armement minimal des poignets

Ah... J'ai écouté pourtant...

par Laurent Jockschies Sam 7 Jan 2012 - 23:52

Avec un armement minimal des poignets, il est également plus facile d'obtenir un bon contact de balle.

Ouh la la... Attention. Essaie d'avoir un bon contact de balle sans armer, tu vas vite t’apercevoir que tu grattes avant la balle...

par Gastel Dim 8 Jan 2012 - 0:10

Laurent Jockschies a écrit:
L'argument de Mark Evershed est que le contrôle de distance est plus facile avec un armement minimal des poignets
Ah... J'ai écouté pourtant...

Je ne sais pas ce que tu veux dire mais perso je traduit plutôt par "pas d'armement du poignet droit conduit à un meilleur contrôle" (le gauche s'arme par le bras droit sui se plie) en tout cas c'est mon ressenti

par Contenu sponsorisé

Technique et contrôle de distance

Technique et contrôle de distance

Re: Technique et contrôle de distance

Re: Technique et contrôle de distance

Re: Technique et contrôle de distance

Re: Technique et contrôle de distance

Re: Technique et contrôle de distance