Fers type lame.

J'ai trouvé des bonnes affaires sur des fers type lame.

Titleist - MB (710)

Nike Golf - VR Forged TW Blade

Je trouve les lames superbe mais je me demande si j'ai le niveau et surtout si sa peut me couter des coups sur le parcours.......

J'aime bien le golf "traditionnel" et les lames mais une grande partie des tout meilleurs joueurs a des clubs plus tolérants parce que des lames leur coûteraient des coups..

Et oui ont les aimes tous ces petites têtes toutes fines, mais c'est clair qu'un muscle back est beaucoup plus demandant qu'une cavity : un coup décentré et l'on perd énormément contrairement aux CB.
Après tout dépend de ce que l'on veut, mais si tu veux scorer, et je le pense, je te déconseille. Comme dit Gastel, il y a une raison évidente au fait que beaucoup de pros sont passés (ou repassés) à des cavity.

Bonjour, je joue depuis quelques mois avec les Adams idea pro gold, doit on considérer ces fers comme des lames?
C' est très précis mais peu tolérant, quand c' est décentré je le sent tout de suite.......
Je suis un peu passé d' un extrème à l' autre sur opportunité financière, il faudra peut être réajusté le curseur dans le temps.
Ce qui est sur c' est que ça oblige à s' appliquer......

Dans la gamme Adams, ce sont les pro black MB qui sont le plus proche des lames.

Ballejaune, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'une tête peu tolérante oblige à s'appliquer, mais une lame n'est pas intrinsèquement plus précise qu'une cavity back !
En revanche, un coup décentré comme tu le dis, est beaucoup plus pénalisant.

fullfrontalbuddha Quelles sont pour toi les cavity back performantes du moment?

fullfrontalbuddha a écrit: une lame n'est pas intrinsèquement plus précise qu'une cavity back !

Hum...Dit ainsi, la lame n'a plus aucun avantage...

En fait la différence est que les lames sont faites pour les hommes les vrai et les cavity back pour les loosers ...non ?

Exactement!

hehe ouai voila en gros.

Si Minor, la lame a un avantage énorme : le fait que tout le poids soit au centre de la tête, et que généralement elles sont forgées (mis à part l'aberrante KZG), le feedback de sensations pour le joueur est bien plus important.

fullfrontalbuddha Quelles sont pour toi les cavity back performantes du moment?

fullfrontalbuddha a écrit:hehe ouai voila en gros.

Si Minor, la lame a un avantage énorme : le fait que tout le poids soit au centre de la tête, et que généralement elles sont forgées (mis à part l'aberrante KZG), le feedback de sensations pour le joueur est bien plus important.

Question bête, mais seules les lames peuvent elles être forgées ?

fullfrontalbuddha a écrit:hehe ouai voila en gros.

Si Minor, la lame a un avantage énorme : le fait que tout le poids soit au centre de la tête, et que généralement elles sont forgées (mis à part l'aberrante KZG), le feedback de sensations pour le joueur est bien plus important.

Je pense que tu parles de mes têtes de clubs. En quoi ces têtes sont elles aberrantes ?

greg a écrit:Question bête, mais seules les lames peuvent elles être forgées ?

Bien-sûr que non. J'ai des forgés CB...

Greg, n'importe quel tête peut-être forgée, il existe chez à peu près tous les fabricants des cavity back forgées, MX chez Mizuno, 560MC chez Wishon, Ap2 Titleist, etc...qui combinent une plus grande tolérance que les Muscle Back avec un toucher propre au forgé

Chez KZG, les MC III, PC III et encore plus les HB 516 sont des designs de têtes lames ou "combos" (muscle + cavity back), destinées à priori à de bons joueurs, qui ont donc souvent envie d'un contact forgé.
Abbérant était sûrement un peu fort, mais disons que vu le prix de la mise en place d'une chaîne de production pour une tête, je trouve bizarre comme choix technique de leur part d'en avoir sorti, non seulement une mais 3....
Je n'ai à priori pas, dans ma clientèle, de golfeurs à qui je proposerai ces têtes, assez peu tolérantes, sans le bénéfice du forgé.
Mais bon la preuve c'est que tu les as, et tu m'en sembles satisfait

ballejaune, c'est très dur à dire, tu sais les têtes actuelles sur le marché, toutes marques confondues, sont de qualités intrinsèques semblables.
Elles ont des formes et des spécificités pouvant varier un peu (sole width, offset, acier utilisé), mais globalement, et je sais que je me répète, ce qui compte c'est qu'elles soient bien adaptées et que la série soit homogène
En toute objectivité, je trouve la 870Ti face titane de Wishon la tête la plus performante à l'heure actuelle avec son COR de 0.82 sur le F3, mais certaines têtes Nickent, l'Ap1 et 2 Titleist, ou les nouveaux JPX MIzuno sont d'excellentes factures également

fullfrontalbuddha a écrit:
Chez KZG, les MC III, PC III et encore plus les HB 516 sont des designs de têtes lames ou "combos" (muscle + cavity back), destinées à priori à de bons joueurs, qui ont donc souvent envie d'un contact forgé.
Abbérant était sûrement un peu fort, mais disons que vu le prix de la mise en place d'une chaîne de production pour une tête, je trouve bizarre comme choix technique de leur part d'en avoir sorti, non seulement une mais 3....
Je n'ai à priori pas, dans ma clientèle, de golfeurs à qui je proposerai ces têtes, assez peu tolérantes, sans le bénéfice du forgé.
Mais bon la preuve c'est que tu les as, et tu m'en sembles satisfait

Je te rejoins, à part le coût je ne vois trop d'intérêt pour du moulé "lame". Sinon Greg a les evolution ou tour evolution donc la gamme forgée, c'est peut être pour cela que vous étiez un peu en décalage.

Gastel a écrit:

fullfrontalbuddha a écrit:
Chez KZG, les MC III, PC III et encore plus les HB 516 sont des designs de têtes lames ou "combos" (muscle + cavity back), destinées à priori à de bons joueurs, qui ont donc souvent envie d'un contact forgé.
Abbérant était sûrement un peu fort, mais disons que vu le prix de la mise en place d'une chaîne de production pour une tête, je trouve bizarre comme choix technique de leur part d'en avoir sorti, non seulement une mais 3....
Je n'ai à priori pas, dans ma clientèle, de golfeurs à qui je proposerai ces têtes, assez peu tolérantes, sans le bénéfice du forgé.
Mais bon la preuve c'est que tu les as, et tu m'en sembles satisfait

Je te rejoins, à part le coût je ne vois trop d'intérêt pour du moulé "lame". Sinon Greg a les evolution ou tour evolution donc la gamme forgée, c'est peut être pour cela que vous étiez un peu en décalage.

salut
j'ai une série KZG évolution (forgé)que du bonheur
beebop

KZG CBIII je les adore, que ce soit le look ou les sensations (à conditions que le contact soit bon bien sur).
Je joue aussi des Ben Hogan Apex Pro, têtes beaucoup moins tolérantes mais très agréables quand le contact est bon.

Les Mp 53 ont l' air bien, je sent que je vais faire un essaie bientôt......

Gastel a écrit:Sinon Greg a les evolution ou tour evolution donc la gamme forgée, c'est peut être pour cela que vous étiez un peu en décalage.

A d'accord, là pas de problème

kokoro a écrit:KZG CBIII je les adore, que ce soit le look ou les sensations .

Oui, ce sont également des forgés, donc pas de soucis. Ce sont en effet de très bonnes têtes.

Faut pas trop se la raconter, quand même, sur forgé versus moulé...

Perso, je n'ai pas été capable de faire la différence entre forgé et moulé sur la même tête de club, ou alors de façon vraiment infime...
Un côté juste un peu plus sec sur le moulé, mais est il réellement ressenti, ou est ce induit parce qu'on sait que c'est du moulé...

Mon fer 3 et 4 sont moulés, et du 5 au w c'est forgé, mais j'ai autant de plaisir à jouer mon 4 que mon 5.

J'ai aussi essayé des têtes moulées (sans le savoir) que j'ai trouvées agréables. Je crois que le montage du club et son assemblage son important.
A mon niveau, avec les longs fers sur une balle bien contactée la différence entre certaines têtes moulées et forgées est peu perceptible, c'est moins vrai avec les petits fers.
Tout dépend des têtes moulées, certains clubs ont un contact assez désagréable.
C'est aussi une question de sensations personnelles.

C'est aussi une question de procédé de forge et le type de carbon steel utilisé. Certains forgés sont doux, d'autres plus secs (moins de carbone).
Malgré tout, je suis désolé mais il y a une différence assez notable de feedback entre les deux. Ce qui ne veut absolument pas dire que l'on ne ressent rien avec des têtes moulées et que ca ne peut pas être agréable, au contraire parfois.
Je suis d'accord avec Kokoro, le type de montage et l'adaptation du shaft et de l'équilibre joue tellement dans les sensations qu'ils sont très importants également à ce niveau là.

Je joue du forgé depuis 9 ans, un forgé assez doux et je vois une nette différence de sensations avec les têtes moulées que j'ai pu essayer au point que je n'envisage pas de repasser au moulé car la perte de sensations me gêne.

Par ailleurs, je trouve aussi une différence avec du forgé Titelist qui est un peu plus dur ou des mizuno mp67 ou mcgregor pro M qui sont plus doux. Ces deux dernières sont des lames, et j'ai eu l'occasion de constater en essayant simultanément des sxrixon i701 et i701 tour que pour un fer forgé de même marque mais en cavité et 1/2 cavité il y a une différence de sensation. Je soupçonne que plus il y a de matière plus la sensation est atténuée. Même constatation en essayant la gamme mizuno (les fonderie ne sont pas non plus forcément les mêmes non plus ce qui biaise la comparaison).