Le swing de Alvaro Quiros Février 2010

Rappel du premier message :

Chocko a écrit:

Une stat, juste une...
Steve Stricker n'a pas encore joué un seul round au dessus du par depuis le début de la saison... CQFD

Son résultat est une conséquence directe de son ranking dans les stats du PGA Tour :

1- le plus important : priorité 1 -> moyenne de score = 67,7 (ranking = 1er)
1a : moyenne birdies = 5 (6ieme)

2- la frappe de balle : ball striking (ranking = 7ieme), se décompose en
2a : % régulations = 73 % (22 ieme)
2b : % fairways = 70 % (22 ieme)
2c : driving distance = 282 yds (62 ieme)

3- le putting : 28 putts (13 ieme)
3a - Putt par régulation = 1,72 (29 ieme)

4- scrambling = 75 % (5ieme)

Par comparaison, les stats du PGA Tour 2010, affichent une moyenne de (le PGA Tour les nomme (à raison) "Key Stats") :

1- scoring = 70,5

2 : ball striking
2a- régulation = 68%
2b- fairways = 60%
2c- distance au drive = 279 yds

3- putting = 29,3

4- scrambling = 61 %

La "recette" de Striker pour être leader du PGA Tour 2010 est "simple" :

1- prendre 13 régulations et faire 5 birdies sur 13 possibilités
2- sauver le par 3,75 fois sur les 5 greens ratés (ce qui fait 1,25 bogey par tour)

-> et donc "mécaniquement" scorer -3,75 en moyenne par tour ...

"SIMPLE" le Golf, non ?

jmtiger3 a écrit:

"SIMPLE" le Golf, non ?

Yep...
A nos niveaux, c'est pareil...
Pour faire un score, il faut toucher les GIRS, et sauver les points quand les GIRS ne sont pas touchés.

J'avais remarqué qu'au delà de 6 GIRS, en général mes scores étaient bons...
Après, il faudrait juste sauver quelques pars et ne pas aller plus loin que BOGEY quand le GIR n'est pas touché...

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:

"SIMPLE" le Golf, non ?

Yep...
A nos niveaux, c'est pareil...
Pour faire un score, il faut toucher les GIRS, et sauver les points quand les GIRS ne sont pas touchés.

J'avais remarqué qu'au delà de 6 GIRS, en général mes scores étaient bons...
Après, il faudrait juste sauver quelques pars et ne pas aller plus loin que BOGEY quand le GIR n'est pas touché...

C'est pareil dès que tu veux scorer en dessous de 80 régulièrement... avec un "continuum" d'exigence lorsque le niveau s'élève vers celui des PROS...

Et c'est "facile" de faire beaucoup de régulation quand le swing est d'une bonne qualité technique...
Et sinon, c'est "quasi impossible" de faire régulièrement beaucoup de régulation...

Chocko a écrit:+1 Jmt
Vu de ma fenêtre, je pense qu'il faut 2 choses pour passer un palier à leur niveau. Une capacité à scorer très bas au moins 2 fois par semaine (1 fois c'est aujourd'hui la base pour les 150 meilleurs) et un taux de réussite sur le putting intermédiaire 3-5m) qui flirte quasiment avec les 50%...

Les stats de Mark Broadie, concernant le PGA Tour de 2005 à 2007, répertoriés dans un article scientifique du "2008 World scientific congress of golf", rapportent les éléments suivants :

entre les PGA Tour "classe A" et les Tour PROS "classe B" (ceux qui n'ont pas franchi le dernier "pallier" et qui "galèrent") il y a un écart quantitatif de 5,3 coups en moyenne par tour, qui se répartissent entre :
2,1 sur le long jeu
1,8 au putting
1,1 au petit jeu
0,3 au bunker

Une stat, juste une...
Steve Stricker n'a pas encore joué un seul round au dessus du par depuis le début de la saison... CQFD

En même temps, Stricker est vraiment hors norme en terme de régularité, pour preuve une autre stat impressionante à propos de Striker, c'est que ça fait plus de 2 ans qu'il n'a pas pris un 3 putts en compétition... (et ça, ça laisse réveur)

Et si on reparlait du swing d'Alvaro Quiros ?

Un des swings les plus "économiques" et les plus "puissants" du Tour ... cela mérite qu'on s'y intéresse, non ?

jmtiger3 a écrit:Et si on reparlait du swing d'Alvaro Quiros ?

Un des swings les plus "économiques" et les plus "puissants" du Tour ... cela mérite qu'on s'y intéresse, non ?

C'est bien , tu pourrais être modérateur.

Personnellement, je pense qu'il actionne très rapidement son bras droit un peu comme dans le post sur le mouvement magique (la vidéo sur la vitesse de swing) et il a aussi une grosse accélération des hanches. Comme techniquement son swing est quasi parfait, il est dans le sweetspot.
Pour avoir eu le plaisir de le voir taper.... il est vraiment sur une autre planète et sa balle aussi... un autre jeu. Les autres longs frappeurs sont en forme comme JB Holmes et Dustin Johnson (qui ont aussi un putting impressionnant en ce moment).
Cela va donner du spectacle pour les tournois majeurs plus le retour de Tiger.
Les longs frappeurs du circuit ont compris qu'il fallait qu' ils contrôlent mieux leur swing et qu'ils améliorent leur putting.

Une question que je me pose c'est : "va t-il tenir suffisamment longtemps sans se blesser à répétition ?"
Faut vraiment être souple pour faire du facteur X comme ça ... (j'ai l'impression qu'au BS, il ouvre les hanches d'à peine 15 ou 20° avec une rotation des épaules de 90°, c'est impressionnant !)

Son swing récemment en situation...

550 m en 2 coups...

Je viens de voir une vidéo de Jim Hardy analysant le swing d'Alvaro Quiros : son swing est un one-plane swing ... comme Hogan et Snead, toujours d'après Jim...

Effectivement, le mouvement de son corps a bien des caractéristiques du "one-plane" à la Hardy, sauf que le plan des bras est un peu plue vertical que le plan des épaules (et non totalement le même), avec le club qui pointe tout de même moins à G au sommet du BS que dans le one-plane "pur" à "la Jim Hardy"...

J'étais justement en train d'essayer de comprendre son tranfert de poids au DS, ainsi que sa rotation des hanches ...

Christophe a écrit:550 m en 2 coups...

Carrément ignoble!

jmtiger3 a écrit:Je viens de voir une vidéo de Jim Hardy analysant le swing d'Alvaro Quiros : son swing est un one-plane swing ... comme Hogan et Snead, toujours d'après Jim...

Au début de la transition (9ème sec), on voit une position assez Hardyesque, club dans le plan, bras en travers de la poitrine et mains à droite de l'épaule droite. Le DS est "motorisé" par le corps mais aussi les bras à la fin, ce que Hardy ne renierait pas. Il y a des différences par rapport au swing Hardy dans la posture (peut être, Quiros est grand, probablement pas facile d'avoir beaucoup d'angle et rester efficace) et le BS.

Oui, peut-être que les préférences personnelles de Quiros le conduisent à adapter une "variation sur le même thème" du "pur one-plane" à la "Hardy" ...

Ce que je perçois, c'est effectivement :
1- DS motorisé par le corps, c'est à dire par la rotation des hanches et des épaules ... sans que les hanches ne prennent "d'avance" (donc tout à l'air de tourner en même temps).

2- le transfert de poids au DS semble progressif (en conséquence directe de la rotation), et donc sans reprise d'appui très marqué dans la transition...

3- les bras dans la zone de frappe semblent effectivement actifs aussi : donc c'est ce que tu disais, Gastel, la rotation du corps propulse les bras, qui "ratrappent" leur "retard" dans la zone de frappe pour ajouter de la puissance, sachant que le bras G s'étant positionné "en travers" de la poitrine au BS, a besoin de "rattraper" son retard ...

jmtiger3 a écrit:Oui, peut-être que les préférences personnelles de Quiros le conduisent à adapter une "variation sur le même thème" du "pur one-plane" à la "Hardy" ...

Il est peut être parti du 2-plans: toujours sur la vidéo postée par rea, club assez vertical à mi-backswing (même pour du 2-plans).

Ou alors (honte à lui ! ).... il se moque de nos discussions techniques et a fait évoluer son swing avec ses coach !

Alvaro Quiros ne fait pas du one plane. Dans le one plane le corps est moteur et on tourne . Alvaro quiros et Dustin Johnson sont des joueurs qui utilisent plutôt leurs mains ou le bras droit pour taper fort dans la balle.
Scott Mac Caron, Tom Pernice font du one plane et plus récemment Matt Kuchar:
Je me demande si vous savez à quoi cela ressemble le one plane.

Rea a écrit:
Je me demande si vous savez à quoi cela ressemble le one plane.

Rea a écrit:Alvaro Quiros ne fait pas du one plane. Dans le one plane le corps est moteur et on tourne . Alvaro quiros et Dustin Johnson sont des joueurs qui utilisent plutôt leurs mains ou le bras droit pour taper fort dans la balle.
Scott Mac Caron, Tom Pernice font du one plane et plus récemment Matt Kuchar:
Je me demande si vous savez à quoi cela ressemble le one plane.

C'est tout de même Jim Hardy qui le dit, lors d'une vidéo (env. 10 mn) de sept 2009 où il analyse le swing de Quiros...

Donc même s'il dit dans la vidéo que c'est une légère variation, il le dit tout de même, et ceci sans aucune ambiguité : c'est du "one-plane" à la Hardy (son propre système de swing)...

Les rotary swingueurs comme Scott Mc Carron sont dans un système légèrement différent...

Il faut croire ce que l'on voit et non pas une opération marketting de la part de Hardy. Quand on voit le swing de Matt Kuchar, c'est du one plane style Hardy c'est évident et quand on voit le swing de Quiros (je l'ai vu en vrai et même si ça va très vite cela n'a strictement rien à voir).
Si vous ne voyez pas de différence entre les 2......

Pour moi, c'est tout l'ambigüité de la dénomination 1-plan et 2-plan: oui Quiros a un plan de montée franchement différent du plan de descente du fait de sa posture et aussi de son action de mains, par contre son dowswing ressemble beaucoup à ce que Hardy préconise, y compris des bras non passifs pour apporter de la puissance.

ok avec Gastel ...

Et puis laissons de côté les hypothétiques actions marketing de Hardy, qui essaierait par là de s'approprier une variante de son pur one-plane, afin de justifier que c'est un système de swing puissant...

Le plus intéressant est de comprendre le swing de Quiros ... qui n'est pas un exemple "théorique" ... et qui est certainement un swing "hybride"...

jmtiger3 a écrit:ok avec Gastel ...

Et puis laissons de côté les hypothétiques actions marketing de Hardy, qui essaierait par là de s'approprier une variante de son pur one-plane, afin de justifier que c'est un système de swing puissant...

Le plus intéressant est de comprendre le swing de Quiros ... qui n'est pas un exemple "théorique" ... et qui est certainement un swing "hybride"...

Ce n'est pas forcement un swing hybride c'est son swing.... un swing à l'espagnol avec beaucoup de mains.Si on se contentait de différencier les swings selon les filières officiellement adoptés ça serait déjà pas mal et pour le commun des golfeurs qui regarde la télé ça serait suffisant.
Rod Pampling: Right side swing, Troy Matteson : Stack and Tilt, Matt Kuchar : one plane swing , Tom Waston : swing en 2 plans.... et puis chacun son swing.
Bubba Watson, Dustin Johnson et Alvaro Quiros sont les plus longs frappeurs du circuit et ont 3 manières très différentes d'accélérer dans la balle, ce qui veut dire qu'aucune filière ne peut détenir la vérité.

Sur cette vidéo, je vois plutôt du hitting swing au vu de la position de son avant bras droit. Il swingue aussi avec beaucoup de facteur X au BS et beaucoup avec les hanches au DS, il donne beaucoup de lag, plus 3 mains droites, plus les gènes..... ça explique pourquoi il envoie à des kms.

Rea a écrit:

jmtiger3 a écrit:ok avec Gastel ...

Et puis laissons de côté les hypothétiques actions marketing de Hardy, qui essaierait par là de s'approprier une variante de son pur one-plane, afin de justifier que c'est un système de swing puissant...

Le plus intéressant est de comprendre le swing de Quiros ... qui n'est pas un exemple "théorique" ... et qui est certainement un swing "hybride"...

Ce n'est pas forcement un swing hybride c'est son swing.... un swing à l'espagnol avec beaucoup de mains.Si on se contentait de différencier les swings selon les filières officiellement adoptés ça serait déjà pas mal et pour le commun des golfeurs qui regarde la télé ça serait suffisant.
Rod Pampling: Right side swing, Troy Matteson : Stack and Tilt, Matt Kuchar : one plane swing , Tom Waston : swing en 2 plans.... et puis chacun son swing.
Bubba Watson, Dustin Johnson et Alvaro Quiros sont les plus longs frappeurs du circuit et ont 3 manières très différentes d'accélérer dans la balle, ce qui veut dire qu'aucune filière ne peut détenir la vérité.

Personne ne dit qu'il existe une seule filière pour être un des plus longs frappeurs du circuit ...

Rea a écrit:Sur cette vidéo, Il swingue aussi avec beaucoup de facteur X au BS et beaucoup avec les hanches au DS, il donne beaucoup de lag, plus 3 mains droites, plus les gènes..... ça explique pourquoi il envoie à des kms.

Sur cela, on est ok... (pas forcément sur le hitting, mais peu importe)

Gastel a écrit: oui Quiros a un plan de montée franchement différent du plan de descente du fait de sa posture et aussi de son action de mains, par contre son dowswing ressemble beaucoup à ce que Hardy préconise, y compris des bras non passifs pour apporter de la puissance.

En fait je me demande si ce n'est pas grâce à son montée au 3/4 (amplitude des bras) qu'il peut avoir un plan de montée plus vertical que son plan de descente, et en même temps ne pas avoir beaucoup d'écart entre sa position en fin de BS et le plan "idéal" du one-plane. Donc cela lui permettrait de descendre en "one-plane" sans avoir réalisé le BS en one-plane...

ce qui le rapproche de Mike, c'est cette tête immobile et somme toute assez basse... voire très basse... pendant tout le swing.. quels abdos...

Rea a écrit:Sur cette vidéo, Il swingue aussi beaucoup avec les hanches au DS, il donne beaucoup de lag, plus 3 mains droites

Cette description aurait pu s'appliquer au swing de Ben Hogan, non ...

jmtiger3 a écrit:

Rea a écrit:Sur cette vidéo, Il swingue aussi beaucoup avec les hanches au DS, il donne beaucoup de lag, plus 3 mains droites

Cette description aurait pu s'appliquer au swing de Ben Hogan, non ...

Effectivement.

Désolé pour le déterrage de post mais je suis tombé sur cette (mini) vidéo de Quiros ... je voulais juste vous faire profiter du bruit de la balle à l'impact !!!!

[

incroyable ca envoi comment faire ?

avoir les bonnes fibres musculaires...

Un mec normal peut envoyer à 240m.
270m on rentre dans l'efficace.
300 m dans l'explosif++... ou alors gros gros vent dans l'dos j'ai fait deux fois

bonjour a t le monde moi nu etudiant au maroc actuelement titulair d'une master j'espére d'abord de faire des changes des information

Hamid, tu sembles un peu perdu : pourquoi te présenter (avec CV ) au beau milieu d'une discussion sur Alvaro Quiros (titulaire d'une énorme frappe de balle) ?