Le swing "parfait" d'Adam Scott

Adam Scott, le swing "parfait" selon moi. Mon nouveau "modèle" de swing (avec Alvaro Quiros)


http://www.journaldugolf.fr/

puis dans la catégorie "A LA UNE" : news du 8/1/10

Le swing moderne par excellence :
posture athlétique
équilibre
rythme "effortless power"
rotation du corps au DS
plans (main, club)
puissance (120 mph)
etc...

Est-ce réaliste de copier ce modèle avec beaucoup moins de temps de jeu ?

As-tu une salle de muscu à disposition ? Parce que là également, il doit y avoir du boulot, ne serait-ce que pour disposer de 75% de leur capacité physique, non ?

Sans réellement copier, on peut tout de même avoir l'image de ce qu'on pense être le swing parfait.
Ainsi, avec cette image, je peux me souvenir d'un mouvement "économe", "contrôlé", "puissant" et "pur" :
- d'avoir une posture athlétique
- d'avoir un rythme de type "effortless power"
- de finir parfaitement en "équilibre"
- de tourner avec très peu de déplacement latéral au BS
- d'un DS connecté et en extension
- d'un plan (de mains et de club) "pur"
bref ... une image "très" positive ... de la "perfection" ...
Encore mieux que Tiger, que Rory, ...

jmtiger3 a écrit:Sans réellement copier, on peut tout de même avoir l'image de ce qu'on pense être le swing parfait.
Ainsi, avec cette image, je peux me souvenir d'un mouvement "économe", "contrôlé", "puissant" et "pur"...

Oui effectivemment, ça me parle plus là...
Mon pro m'a mis en tête l'image de Greg Bourdy à l'adresse, ça m'aide à avoir une position plus dynamique/athlétique, même si je suis à 100 000 lieues du swing et de la posture de GB.

Fonctionner avec un image en tête, c'est efficace.

En moins athlétique et plus abordable pour le commun des golfeurs, Retief Goosen est pas mal non plus (Freddy Couples pour le rythme...).

il a des capacités physiques "au dessus de la moyenne". j'avais vu sur une vidéo une souplesse d'épaules, assez hallucinante, genre son kiné lui tourne les épaules à 120° sans qu'il bouge les hanches. faudrait que je retrouve la vidéo.

j'ai la vidéo, à partir de 30''.

https://www.youtube.com/watch?v=Pfma8fcIiJw&feature=related

Pattenzinc a écrit:Fonctionner avec un image en tête, c'est efficace.

En moins athlétique et plus abordable pour le commun des golfeurs, Retief Goosen est pas mal non plus (Freddy Couples pour le rythme...).

C'est vrai, mais Adam Scott a aussi un swing moderne beaucoup plus "pur" que celui de Couples... Donc j'ai davantage envie de garder son swing comme "Perfect Model Swing" vivant...

damien a écrit:Est-ce réaliste de copier ce modèle avec beaucoup moins de temps de jeu ?

As-tu une salle de muscu à disposition ? Parce que là également, il doit y avoir du boulot, ne serait-ce que pour disposer de 75% de leur capacité physique, non ?

Il est vraiment musclé, tout en étant longiligne...
Je continue mon entrainement de "renforcement musculaire" (at home), non pas pour avoir les mêmes muscles, mais tout simplement pour m'améliorer...

reno a écrit:il a des capacités physiques "au dessus de la moyenne". j'avais vu sur une vidéo une souplesse d'épaules, assez hallucinante, genre son kiné lui tourne les épaules à 120° sans qu'il bouge les hanches. faudrait que je retrouve la vidéo.

C'est certain que c'est pas donné à tout le monde...
Moi je peux tourner les épaules à environ 60° sans bouger les hanches...

Je vais aussi essayer de m'assouplir...

merci pour cette video bien filmée d' un bien beau swing!!!!!!!
Tu peux nous parler de l' effortless power?

ballejaune a écrit:merci pour cette video bien filmée d' un bien beau swing!!!!!!!
Tu peux nous parler de l' effortless power?

C'est une expression employée par des PROS US pour décrire la puissance générée, sans faire d'effort apparents.

Au tennis, ce serait Federer au Service.

Alors qu'au contraire : powerless effort, ce serait Nadal au service (il fait tout les efforts "du monde" pour une balle qui "n'avance pas").

Cela combine donc des éléments de rythme, de timing, de synchronisation, de relâchement, d'utilisation "optimale" des muscles protagonistes, de frappe parfaitement centrée, de biomécanique efficace ...

Effortless powa : cf Shawn Clement sur youtube.

En ce moment, un swing efficace avec un corps en apparence fragile : le sud-africain Charl Schwartzel

Christophe a écrit:Effortless powa : cf Shawn Clement sur youtube.

Shawn Clement? L'opposé du swing "moderne" !

Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Christophe a écrit:Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Oui mais je vote pour lui hein!

Minor swing a écrit:

Christophe a écrit:Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Oui mais je vote pour lui hein!

C'est qui lui ?

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

Christophe a écrit:Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Oui mais je vote pour lui hein!

C'est qui lui ?

Allo? Christophe parlait de Shawn Clement...

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

Christophe a écrit:Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Oui mais je vote pour lui hein!

C'est qui lui ?

Allo? Christophe parlait de Shawn Clement...

C'est ce que je craignais...

T'aimes pas le swing d'Adam Scott ?

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

Christophe a écrit:Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Oui mais je vote pour lui hein!

C'est qui lui ?

Allo? Christophe parlait de Shawn Clement...

C'est ce que je craignais...

T'aimes pas le swing d'Adam Scott ?

Si ! Je l'ai parfois cité en exemple. Superbe. Pas du tout la filière que je recherche (parce que Minor n'est ni Tiger ni Scott mais ne le dis à personne !)

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

Christophe a écrit:Pas l'opposé d'un swing efficace !!!! M'enfin ! How many times did he say this word "effortless" ?

Oui mais je vote pour lui hein!

C'est qui lui ?

Allo? Christophe parlait de Shawn Clement...

C'est ce que je craignais...

T'aimes pas le swing d'Adam Scott ?

Si ! Je l'ai parfois cité en exemple. Superbe. Pas du tout la filière que je recherche (parce que Minor n'est ni Tiger ni Scott mais ne le dis à personne !)

Ok...

Qui est alors ton "real-life swing model" ?

On peut à la fois admirer un tel swing, se dire que si on avait les moyens physiques et l'entrainement idoines ce serait un modèle à viser, un bel exemple,

et revenir à la réalité et se dire que ce n'est ni possible ni souhaitable (pour son dos par ex) de se rapprocher d'un tel swing.

jmtiger3 a écrit:
Qui est alors ton "real-life swing model" ?

Bobby Jones, Mike Austin, Dzarden, Folgan

Christophe a écrit:On peut à la fois admirer un tel swing, se dire que si on avait les moyens physiques et l'entrainement idoines ce serait un modèle à viser, un bel exemple,

et revenir à la réalité et se dire que ce n'est ni possible ni souhaitable (pour son dos par ex) de se rapprocher d'un tel swing.

Pourquoi penses-tu qu'un tel swing est "dangereux" pour la santé de son (le notre) Dos ?

La santé de son dos, parce que le dos n'est pas fait pour avoir beaucoup de rotation entre chaque disque (cf une video de Shawn Clement avec un squelette).
Adam Scott, dit "le hibou", bénéficie de gènes qui lui permettent d'avoir une rotation des épaules à 90° sans tourner les hanches ou presque, facile pour lui, il n'est pas à sa rotation maximale, il peut rester sur la balle, éviter les mouvements intempestifs, etc.
Si on fait ça, soit on y arrive au prix d'une détérioration progressive des disques vertébraux, soit on n'y arrive pas et on détériore... son swing.
C'est mon impression.

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Qui est alors ton "real-life swing model" ?

Bobby Jones, Mike Austin, Dzarden, Folgan

Mdr mis a part Folgan, tu cherches tes modeles chez les papys

Je n'arrive pas a comprendre pourquoi ce gars la qui était si prometteur, en fin de compte, en dépit de quelques performances, ne fait pas la carrière que l'on pouvait attendre de lui.
A 20 ans, je le voyais rival du Tgre

DZARDEN a écrit:Je n'arrive pas a comprendre pourquoi ce gars la qui était si prometteur, en fin de compte, en dépit de quelques performances, ne fait pas la carrière que l'on pouvait attendre de lui.
A 20 ans, je le voyais rival du Tgre

Ses stats 2009 de petit jeu sont très mauvaises. Que ce soit au putting, au scrambling ou au sand-save.
Il est quasiment à la 150 ieme place (du PGA Tour) sur chacune de ces stats...
Heureusement, il est bien placé en Drive (Longueur et précision) et en GIR, et aussi en "proximity-to-hole", c'est à dire la distance moyenne a laquelle il est du trou lorsqu'il putte (autrement dit, il a des putts de longueur "normale" par rapport aux autres joueurs du PGA Tour, sauf qu'il en rentre un peu moins que les autres)...

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Qui est alors ton "real-life swing model" ?

Bobby Jones, Mike Austin, Dzarden, Folgan

Tes modèles masculins ne jouent plus, ou presque (même Dzarden a dit récemment sur le forum qu'il ne jouait (presque) plus) ...

Et pourquoi MA ? parce qu'il tapait très loin ?

jmtiger3 a écrit:

DZARDEN a écrit:Je n'arrive pas a comprendre pourquoi ce gars la qui était si prometteur, en fin de compte, en dépit de quelques performances, ne fait pas la carrière que l'on pouvait attendre de lui.
A 20 ans, je le voyais rival du Tgre

Ses stats 2009 de petit jeu sont très mauvaises. Que ce soit au putting, au scrambling ou au sand-save.
Il est quasiment à la 150 ieme place (du PGA Tour) sur chacune de ces stats...
Heureusement, il est bien placé en Drive (Longueur et précision) et en GIR, et aussi en "proximity-to-hole", c'est à dire la distance moyenne a laquelle il est du trou lorsqu'il putte (autrement dit, il a des putts de longueur "normale" par rapport aux autres joueurs du PGA Tour, sauf qu'il en rentre un peu moins que les autres)...

C'est vrai mais ca fait des années qu'il joue et si 2009 est une mauvaise passe il y en a eu d'autres.

J'ai souvenir d'un scottish open ou il avait été impérial et c'était un gamin et après peu de choses et tous cas je souhaite qu'il profite peut être de l'absence de TW qui certainement lui mettait beaucoup de pression pour se révéler a son vrai niveau

Oui, espérons aussi que 2009 ait été une mauvaise passe pour lui...

Christophe a écrit:On peut à la fois admirer un tel swing, se dire que si on avait les moyens physiques et l'entrainement idoines ce serait un modèle à viser, un bel exemple,

et revenir à la réalité et se dire que ce n'est ni possible ni souhaitable (pour son dos par ex) de se rapprocher d'un tel swing.

Mais si, c'est possible. Il faut le prendre comme modèle, idéal à atteindre et le reproduire selon ses capacités physiques.
(avec juste un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse, d'équilibre, de rythme, .. euh)

C'est exactement ça, on a un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse... et ça change tout !

Christophe a écrit:C'est exactement ça, on a un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse... et ça change tout !

Non, ça ne change pas tout... t'obtiens au minimum un très bon swing d'amateur ...

ChrisJac a écrit:

Christophe a écrit:On peut à la fois admirer un tel swing, se dire que si on avait les moyens physiques et l'entrainement idoines ce serait un modèle à viser, un bel exemple,

et revenir à la réalité et se dire que ce n'est ni possible ni souhaitable (pour son dos par ex) de se rapprocher d'un tel swing.

Mais si, c'est possible. Il faut le prendre comme modèle, idéal à atteindre et le reproduire selon ses capacités physiques.
(avec juste un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse, d'équilibre, de rythme, .. euh)

C'est comme cela que je vois les choses...

ChrisJac a écrit:Mais si, c'est possible. Il faut le prendre comme modèle, idéal à atteindre et le reproduire selon ses capacités physiques.
(avec juste un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse, d'équilibre, de rythme, .. euh)

Il me semble que c'est tout a fait irrealiste, un peu moins de tout, et c'est, a mon sens, un autre swing. Autrement j'aurai le swing d'Ernie Els et ce se saurait

DZARDEN a écrit:

ChrisJac a écrit:Mais si, c'est possible. Il faut le prendre comme modèle, idéal à atteindre et le reproduire selon ses capacités physiques.
(avec juste un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse, d'équilibre, de rythme, .. euh)

Il me semble que c'est tout a fait irrealiste, un peu moins de tout, et c'est, a mon sens, un autre swing. Autrement j'aurai le swing d'Ernie Els et ce se saurait

C'est aussi celui d'EE que j'aurais choisi

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Qui est alors ton "real-life swing model" ?

Bobby Jones, Mike Austin, Dzarden, Folgan

Tes modèles masculins ne jouent plus, ou presque (même Dzarden a dit récemment sur le forum qu'il ne jouait (presque) plus) ...
Et pourquoi MA ? parce qu'il tapait très loin ?

C'est le plus beau swing classique que je connaisse et l'action des hanches facilite tellement les choses! Ah? Il était très long? Alors je dois encore travailler mes Classiques....

jmtiger3 a écrit:

Christophe a écrit:C'est exactement ça, on a un peu moins de rotation, d'amplitude, de vitesse... et ça change tout !

Non, ça ne change pas tout... t'obtiens au minimum un très bon swing d'amateur ...

Des capacités physiques très moyennes n'empêchent pas de travailler la posture, le trajet de club, le relâchement, la connexion ...

Christophe a écrit:La santé de son dos, parce que le dos n'est pas fait pour avoir beaucoup de rotation entre chaque disque (cf une video de Shawn Clement avec un squelette).
Adam Scott, dit "le hibou", bénéficie de gènes qui lui permettent d'avoir une rotation des épaules à 90° sans tourner les hanches ou presque, facile pour lui, il n'est pas à sa rotation maximale, il peut rester sur la balle, éviter les mouvements intempestifs, etc.
Si on fait ça, soit on y arrive au prix d'une détérioration progressive des disques vertébraux, soit on n'y arrive pas et on détériore... son swing.
C'est mon impression.

Je me demande si le fait de ne pas être très souple du dos ne protège justement pas les disques, puisqu'ils n'ont jamais la possibilité de trop tourner...

Mon swing préféré aussi. Il ne bouge pas la tête, il laisse les hanches tourner au BS et au DS, une action importante des hanches avec un retard de l'action des épaules qui restent face à la balle à l'impact: