Méthode jim hardy

connaissez vous bien cette approche du swing... ?

j'ai baigné la dedans pendant une bonne année et demi avec des résultats assez médiocres en définitive

qu'en pensez-vous ?(pros, amateurs ...)
est-ce que cette dichotomie entre un et deux plans est vraiment valable ??




si dominique fournet passe par là,
y a t il des parrallèles entre les deux fonctionnnement un plan/deux plans..par rapport au 4 possibilités action type...?
les bases posturales, de pivot... ne me semblent pas transposables si par exemple je compare un swing deux plans (assez droit, assez proche) a un individu type N...
je veux dire qu'un N peut avoir un fonctionnement basé sur les épaules si il est T (plutot proche du un plan de hardy en terme de rotation) ou un fonctionnement basé sur les hanches et épaules (cohérent avec un deux plans pour hardy)

c'est surtout celà qui me perturbe, étant donné que ma base de raisonnement se base sur hardy, et que je change pour action type...dois-je tout oublier ?

merci bonne journée

Je connais la méthode Hardy d'après un de ses bouquins. Je suis passé à un swing en un plan mais pas identique à Hardy: un swing où les bras restent en face du corps ("rotary swing" plus ou moins) alors que chez Hardy le bras gauche se met d'entrée en travers du thorax.

Jim Hardy, c'est "Plane truth".
Il vient en Belgique 4 jours. J'ai bien envie d'aller zieuter un coup.

Ça vaut le coup, tu apprendras des choses ! Et ça ne veut pas dire forcément adopter sa filière.

C'est évident.
Mais quand quelqu'un de cette envergure vient dans le quartier...

Il intervient 4 jours avec Chris O'Conell mais c'est une formation uniquement pour les pros enseignants.