Quelle filière?

C'est sans doute le plus long frappeur du club à Albon, il m'arrive de partager des parties avec lui (super sympa, et ne se prend pas la tête).

Son swing est tout de même atypique (il quitte même la balle des yeux pour surveiller son plan de swing).

En live, ça à l'air cool et presque au ralenti.

Il est classé 6 ou moins maintenant je crois, pour la semaine d'Albon, il rend une carte de +2 le dernier jour, et prend le green du 18 en 1 pour un zozio.
http://web.ffgolf.org/resultats/results.php?pg=0549&pn=714&dc=16/08/2009&res=N&tri=0

De quelle filière son swing est-il inspiré?:

Pour moi c'est la filière j'ai appris tout seul mais je suis doué!

C'est un Jim Furyk à la française.
Il part trop à l'intérieur très tôt et se déporte beaucoup sur la droite mais en fin de backswing il bascule vers la gauche et revient très vite avec les hanches. En gros, il se rattrape avec son downswing très dynamique et son tempo.
C'est ce que j'ai toujours pensé, le backswing peut être atypique c'est le downswing qui compte et la répétitivité + le tempo.

Il rattrape un sway de façon extrêmement habile, jusqu'à quand cela va-t-il durer?

Minor swing a écrit:Il rattrape un sway de façon extrêmement habile, jusqu'à quand cela va-t-il durer?

Tant qu'il restera jeune.

Il y a un peu de M.A. dans son BS et du Moe Norman dans son DS. En gros, il cumul distance et précision.

Arthurion a écrit:Il y a un peu de M.A. dans son BS et du Moe Norman dans son DS. En gros, il cumul distance et précision.

la filière Albonaise. Très bon DS en tout cas!

Question: le sway n'est-il pas un excellent moyen d'élargir l'arc de swing pour augmenter la prise d'élan et donc la vitesse de club, d'où distance plus longue?
(A condition de se rattaper comme Theo dans la descente...)

J'ai le souvenir de drives (il y a quelques années!) où je n''étais long qu'avec du sway volontaire, mais ça ne marchait pas à tous les coups.

biggolf17 a écrit:Question: le sway n'est-il pas un excellent moyen d'élargir l'arc de swing pour augmenter la prise d'élan et donc la vitesse de club, d'où distance plus longue?
(A condition de se rattaper comme Theo dans la descente...)

J'ai le souvenir de drives (il y a quelques années!) où je n''étais long qu'avec du sway volontaire, mais ça ne marchait pas à tous les coups.

Le sway n'est pas souhaitable car c'est plus difficile d'avoir un bon contact et régulier. L'apport du swing moderne c'est d'avoir stabilisé la jambe droite au BS.
Quand on transfert beaucoup à droite il faut pouvoir revenir... et ça dessert plus que que ça ne sert.

biggolf17 a écrit:Question: le sway n'est-il pas un excellent moyen d'élargir l'arc de swing pour augmenter la prise d'élan et donc la vitesse de club, d'où distance plus longue?
(A condition de se rattaper comme Theo dans la descente...)

La difficulté c'est de se rattraper à souhait!

Minor swing a écrit:Pour moi c'est la filière j'ai appris tout seul mais je suis doué!

Et en plus, seul l'impact compte...


ps : fait-il régulièrement des bons scores ?

Il se sert de son sway pour avoir une prise d'élan complémentaire.
Parfait et efficace les jours où la reprise d'appuis se fait au bon moment et au bon endroit.

Sur la durée, je parierai pas sur lui, mais des cartes à plus 2, voire moins si le petit jeu suit, il devrait être capable d'en sortir encore pas mal.

Impressionnant.

Minor swing a écrit:Il rattrape un sway de façon extrêmement habile, jusqu'à quand cela va-t-il durer?

Ce qui est marrant c'est qu'entre son "mi backswing" et le sommet il a "récupéré" le décalage lateral de son sway.
Ce qui fait que quand il redescend, il est centré.
Grip très fort non?
Posture pas mal.
Petits coups en sensation qui respirent le bon golf!

Rassurant quoi!

A voir comme ça rapidement on a plus le sentiment d'un gâchis...
Mais bon, voir un swing avec de telles caractérisqtiques et simplement l'associer à un niveau d'index ne signifie pas grand chose. Il a quel niveau depuis combien de temps ? Il joue depuis quand ? Quelle type de pratique ? Cours ou pas ? Temps consacré au golf ? Objectifs ? Ambitions ? etc...
Donc d'abord comprendre pourquoi il joue conmme ça.
Alors seulement on pourra dire s'il est doué ou pas... 6 d'index ça peut être bien ou rien du tout...

6 d'index ça peut être rien du tout ??? Laurent, c'est avec ce genre de phrases que tu peux faire peur à de potentiels 'élèves'... En tous cas à moi ça me fait peur.

Je dirai qu'il joue comme cela parce qu'il a du apprendre tout seul... Et dans ces cas là, le seul écho (le feedback) qu'on a à propos de son swing, c'est la descente, et l'impact et donc finalement la trajectoire de balle...

Christophe a écrit:6 d'index ça peut être rien du tout ??? Laurent, c'est avec ce genre de phrases que tu peux faire peur à de potentiels 'élèves'... En tous cas à moi ça me fait peur.

Il me semble que LJ avait déjà dit quelque chose comme cela : c'est parce que le niveau de swing d'un index 6 est "moyen", au sens où sur une échelle de "qualité", c'est au milieu : ya autant de chemin pour parvenir au sommet qu'un débutant a pour parvenir à ce swing "moyen"...

L'ex entraineur de Gregory Havret m'avait dit quelque chose de ressemblant :
il y a autant de différences de niveau entre un scratch et un 18, qu'il y en a entre un PRO du Tour et un scratch...

Pour illustrer le propos, un PRO qui a l'air en bien en forme en ce moment, Bruno Teva, était index -2 en 2001, lorsqu'il est passé PRO. Et depuis, il n'est (pour l'instant) qu'un "petit" joueur du Challenge Tour... Et il a gagné l'Open de Bussy (ALPS Tour) il y a 2 semaines, en jouant -8...

jmtiger3 a écrit:

Christophe a écrit:6 d'index ça peut être rien du tout ??? Laurent, c'est avec ce genre de phrases que tu peux faire peur à de potentiels 'élèves'... En tous cas à moi ça me fait peur.

Il me semble que LJ avait déjà dit quelque chose comme cela : c'est parce que le niveau de swing d'un index 6 est "moyen", au sens où sur une échelle de "qualité", c'est au milieu : ya autant de chemin pour parvenir au sommet qu'un débutant a pour parvenir à ce swing "moyen"...

Donc tout dépend depuis combien de temps il joue, et avec quelle fréquence.

6 d'index, c'est un peu comme 15 au Tennis. Si tu joues depuis 10 ans en t'entrainant 3 fois par semaine, c'est (presque) "rien du tout"... par rapport au sommet...

Vous me faites peur !!! Moi je le trouve plutôt bon ce swing. Malgré quelques "personnalisations" il y a une allure générale que je trouve très propre, et j'en connais des bien pires qui sont à un chiffre.

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:Pour moi c'est la filière j'ai appris tout seul mais je suis doué!

Et en plus, seul l'impact compte...


ps : fait-il régulièrement des bons scores ?

Je crois bien qu'il a appris tout seul...

Son putting est très perfectible (tout son corps est en mouvement), et lui saccage pas mal de cartes, d'où une certaine irrégularité.

Il joue avant tout pour s'amuser (le mot n'est pas trop fort), il prend du plaisir sur le parcours, et les mauvais coups ne semblent (en apparence) pas trop l'affecter.
Je ne suis pas certain qu'il se soit fixé des objectifs, il fait cependant quelques grand prix.

Hier trophée de la cave de Tain, il est à +3 au départ du 10, il joue +11 sur le retour...très zen à la remise des prix, contrairement à beaucoup (les scores sont pitoyables mais la dégustation qui a suivi s'est très bien passée merci ).

Laurent Jockschies a écrit:A voir comme ça rapidement on a plus le sentiment d'un gâchis...
Mais bon, voir un swing avec de telles caractérisqtiques et simplement l'associer à un niveau d'index ne signifie pas grand chose. Il a quel niveau depuis combien de temps ? Il joue depuis quand ? Quelle type de pratique ? Cours ou pas ? Temps consacré au golf ? Objectifs ? Ambitions ? etc...
Donc d'abord comprendre pourquoi il joue conmme ça.
Alors seulement on pourra dire s'il est doué ou pas... 6 d'index ça peut être bien ou rien du tout...

Je ne comprends pas votre analyse: pourquoi le "pourquoi" est si essentiel? Si il tape bien la balle!
Et puis gachis c'est dur! Il gâche quoi, qui, comment?
Pas de polémique dans mon interrogation juste essayer de comprendre...

Concernant le "gâchis"
Laurent a sans doute détecté du potentiel non exploité.
Enfin je dis ça, je dis rien...

Folgan a écrit:Vous me faites peur !!! Moi je le trouve plutôt bon ce swing. Malgré quelques "personnalisations" il y a une allure générale que je trouve très propre, et j'en connais des bien pires qui sont à un chiffre.

Des noms ?

Suis pas à un chiffre ?

jmtiger3 a écrit:6 d'index. Si tu joues depuis 10 ans en t'entrainant 3 fois par semaine, c'est (presque) "rien du tout"... par rapport au sommet...

Comme disaient Omar et Fred : "P'tain, toi, tu vas avoir des problèmes."

Folgan a écrit:Moi je le trouve plutôt bon ce swing... j'en connais des bien pires qui sont à un chiffre.

"P'tain, toi aussi, tu vas avoir des problèmes"

Didier a écrit:

jmtiger3 a écrit:6 d'index. Si tu joues depuis 10 ans en t'entrainant 3 fois par semaine, c'est (presque) "rien du tout"... par rapport au sommet...

Comme disaient Omar et Fred : "P'tain, toi, tu vas avoir des problèmes."

C'est parce que tu visualises pas bien le "sommet" : le swing des PROS du Tour...
Enfin, maintenant que t'as vu le Golf National de près, imagines le niveau pour jouer 2 jours de suite sous le par des boules noires, simplement pour passer le cut...

Pauvre gars qui n'a rien demandé et qui se retrouve au centre d'une polémique survoltée! Tout ça parce qu'il a un swing bizarre, qu'il est 6 et qu'il putte médiocrement.
Amusant non?

Patten, rien que pour voir sa réaction, il faudrait que tu lui fasses lire le post....

Minor swing a écrit:Pauvre gars qui n'a rien demandé et qui se retrouve au centre d'une polémique survoltée! Tout ça parce qu'il a un swing bizarre, qu'il est 6 et qu'il putte médiocrement.
Amusant non?

On a déjà fait ce coup là à un autre joueur prometteur et le père a répondu.

Rea a écrit:

Folgan a écrit:... j'en connais des bien pires qui sont à un chiffre.

Des noms ?

Tu es à 2 chiffres Réa

Je maintiens que je ne comprends point votre courroux

Folgan a écrit:Je maintiens que je ne comprends point votre courroux

Bof, je ne vois pas beaucoup de courroux dans les différents posts.
De la critique, oui (comme toujours ), du courroux, non.

Peut être qu'on répond à côté de la plaque, puisque la question de Patten est "de quelle filière...".

Pour revenir à la question de Patten, je dirai que c'est la filière "je suis jeune, souple, je me prends pas la tête, et je le fais comme je le sens".

C'est réellement impressionnant.

greg a écrit:Pour revenir à la question de Patten, je dirai que c'est la filière "... je le fais comme je le sens".

je trouve son mouvement plutôt structuré dans une filière classiquement moderne ; à part ses quelques libertés personnelles of course.

S'il joue pour prendre du plasir, se détendre, ou se mesurer aux autres premières séries de club, c'est bien. S'il s'entraîne en vue de devenir Pro (et il y en a beaucoup à cet âge !!!!) il est très faible. Voilà pourquoi il faut comprendre ce que veut un joueur avant d'analyser sa technque.

jmtiger3 a écrit:

Christophe a écrit:6 d'index ça peut être rien du tout ??? Laurent, c'est avec ce genre de phrases que tu peux faire peur à de potentiels 'élèves'... En tous cas à moi ça me fait peur.

Il me semble que LJ avait déjà dit quelque chose comme cela : c'est parce que le niveau de swing d'un index 6 est "moyen", au sens où sur une échelle de "qualité", c'est au milieu : ya autant de chemin pour parvenir au sommet qu'un débutant a pour parvenir à ce swing "moyen"...

Oui, il faut faire attention à ce que je dis, je peux parfois être excessif... Il faut me connaître !

Laurent Jockschies a écrit:Oui, il faut faire attention à ce que je dis, je peux parfois être excessif... Il faut me connaître !

Non, à peine, enfin si peu, ou alors vraiment un soupçon ....

Didier a écrit:

Laurent Jockschies a écrit:Oui, il faut faire attention à ce que je dis, je peux parfois être excessif... Il faut me connaître !

Non, à peine, enfin si peu, ou alors vraiment un soupçon ....

Je pense qu'on te comprend parfaitement ...