Gain de puissance....

Ma question va surprendre : je ne cherche pas à gagner en distance (enfin si éventuellement mais c'est pas la question).
En fait depuis 2 semaines j'ai un gain de distance assez notable, genre +10% à +15%. Fer 7 : passé de 140 à 160 m. Fer 5 : passé de 160 m à 180 m. Drive : 3 drives sur un parcours 9 trous qui ont dépassé 260 m sur terrain plat (max 275m environ).
Je n'ai pas l'impression de forcer, voire le contraire.
Le truc qui a changé, c'est l'accompagnement, le release, avec cette épaule droite qui guide la balle en "sortie" de geste (cf la video d'un pro dans un désert du nevada, que je vais essayer de retrouver). J'ai l'impression que ça a amélioré énormément ma régularité. Je découvre que ce release, avec un bras droit qui s'étend, m'a aussi fait gagner en distance.

Y a-t-il une cohérence dans tout ça ? Ou ce gain de distance vient-il tout simplement d'un "dérouillage des articulations" ?

Tu ne penses que les conditions estivales (temps sec et relativement chaud) puissent aussi être une cause de ce gain de distance ???

La semaine dernière ... J'ai tapé fer 9 "juste pour rire" sur le par 3 du 16 de Marivaux qui fait, si je me souviens bien, 160m. J'étais hauteur de mât et pourtant je tape pas le fer 9 à cette distance de façon constante. Idem au 15, par 5 avec vent dans le dos ... Drive et fer 6 pour prendre le green en 2 ...
Je pense que souvent on sous-estime les bienfaits des conditions estivales ...

Ca influe de combien sur le vol d'une balle ??? Qq'un sait ???
En ce moment c'est petit fer 8 pour 135m alors que mi-juillet c'était petit fer 7 ... Une canne de différence peut être ...

Christophe ne serait pas cette vidéo?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=k8ckECXHu4U[quote]

Chocko a dit

En ce moment c'est petit fer 8 pour 135m alors que mi-juillet c'était petit fer 7 ..

Moi je fais comme toi chocko je scie mes shafts pour les raccourcir l'été...

Un meilleur relâchement donne une accélération plus importante à la tête de club, donc + de distance.

Choko tu m'étonne. Ton fer 9 ne reste pas dans son pitch ou presque? Parce que les conditions estivals ne devrait pas te faire gagner de distance avec un fer 9 (à part peut-être une densité de l'air moins grande)

Non mais vous êtes des brutes, c'est incroyable !
160m au Fer7 ??? 180m au Fer5 ???
Là vraiment, vous me sciez...
Dire que je croyais que j'étais assez puissant, au Fer9 je dois pitcher à genre 120-125m, graaand max, en ce moment même...
Bon, je suis pas d'une technique redoutable, mais je commence à avoir un swing qui se tient, et les distances dont vous parlez, ça me sidère...
Notez, je recherche pas la puissance, je recherche vraiment la régularité, mais là ça me fait me demander si je ne passe pas à coté de quelque chose d'essentiel quand même...
160m au Fer9... 30% de différence. Ya vraiment un hic.

toufex-lebonreflexe a écrit:Non mais vous êtes des brutes, c'est incroyable !
160m au Fer7 ??? 180m au Fer5 ???
Là vraiment, vous me sciez...
Dire que je croyais que j'étais assez puissant, au Fer9 je dois pitcher à genre 120-125m, graaand max, en ce moment même...
Bon, je suis pas d'une technique redoutable, mais je commence à avoir un swing qui se tient, et les distances dont vous parlez, ça me sidère...
Notez, je recherche pas la puissance, je recherche vraiment la régularité, mais là ça me fait me demander si je ne passe pas à coté de quelque chose d'essentiel quand même...
160m au Fer9... 30% de différence. Ya vraiment un hic.

Tu sais, ils jouent surtout sur l'ouverture de la face de club car ta distance au fer 9 est tout à fait honorable voire mieux, la norme est plus à 110m.

Def a écrit:

toufex-lebonreflexe a écrit:Non mais vous êtes des brutes, c'est incroyable !
160m au Fer7 ??? 180m au Fer5 ???
Là vraiment, vous me sciez...
Dire que je croyais que j'étais assez puissant, au Fer9 je dois pitcher à genre 120-125m, graaand max, en ce moment même...
Bon, je suis pas d'une technique redoutable, mais je commence à avoir un swing qui se tient, et les distances dont vous parlez, ça me sidère...
Notez, je recherche pas la puissance, je recherche vraiment la régularité, mais là ça me fait me demander si je ne passe pas à coté de quelque chose d'essentiel quand même...
160m au Fer9... 30% de différence. Ya vraiment un hic.

Tu sais, ils jouent surtout sur l'ouverture de la face de club car ta distance au fer 9 est tout à fait honorable voire mieux, la norme est plus à 110m.

Ah. Ben tu me rassures quand même un peu là.
Quand tu dis qu'ils jouent sur l'ouverture de la face, tu veux dire qu'ils "déloftent" volontairement ? Je trouve ça vraiment compliqué sur un plein swing... Si je ne m'abuse, c'est comme jouer dans le vent, un club de plus, balle en arrière du stance, finish bas... J'ai pas vraiment l'impression que ça puisse faire gagner beaucoup de distance ça....
Mais bon, j'avoue, j'ai déjà mes problèmes pour être régulier sur des swings "square", je veux dire normaux quoi, alors les fioritures de ce genre... J'essaie de commencer par utiliser le club tel qu'il a été conçu, et déjà, il y a des moments où j'en ch... terrible !

toufex-lebonreflexe a écrit:

Quand tu dis qu'ils jouent sur l'ouverture de la face, tu veux dire qu'ils "déloftent" volontairement ? Je trouve ça vraiment compliqué sur un plein swing...

oui, Woods le fait à la perfection pour faire un fer 9 à 160m pour pitcher le green.
Oublie pas que Chocko joue moins de 10, donc il sait comment faire.

Hmm, t'as raison, c'est vrai que c'est pas le même jeu à partir d'un certain niveau...
Merci en tous cas Def !

T'inquiètes pas toufex, on n'est pas des surhomme.s

Les conditions font beaucoup, hier j'ai tapé mon F4 au départ d'un PAR3de 182m. Résultat fond de green donc 195m

mais vent dans le dos et green super roulant.

pour info, j'ai déjà fait la même chose sur ce même trou avec mon F5 mais il y avait plus de vent.

la distance c'est bien mais la régularité c'est mieux, pour preuve j'ai baisse de 9 point mon index en laissant mes bois et driver à la maison et en prenant mes départs aux F4 et F5.

Maintenat que j'ai un peu de régularité, il me faudra plus tard de la distance pour que le deuxième coup soit avec un fer me permettant de trouver le green réguliérement.

Ah. Ben merci.
Perso, j'avais pas du tout l'impression d'avoir des problèmes de distance, je fume la plupart des gars qui partent avec moi (bon, c'est un petit golf) avec mon bois 3 quand ils prennent leur driver.
Pis j'ai toujours eu des soucis avec les longs fers.
Autant les bois, ça peut aller (enfin, jusqu'au driver), autant les longs fer (>7), ça va moyen bof.
Punaise, en écrivant ça, je m'aperçois du goufre qu'il me reste à combler pour arriver à être un joueur équilibré... Aouch.

Si tu as un meilleur release, c'est normal que tu sois plus long et plus droit !!!

La balle n'est influencée que par les qualités de l'impact de la tête du club sur elle : (vitesse, angle d'attaque, plan, point de contact, face square, ...), et comme il est difficile de contrôler ce qui se passe dans un laps de temps très court, on peut extrapoler en disant que la balle est influencée uniquement par la zone de frappe (le release).

jmtiger3 a écrit:Si tu as un meilleur release, c'est normal que tu sois plus long et plus droit !!!

La balle n'est influencée que par les qualités de l'impact de la tête du club sur elle : (vitesse, angle d'attaque, plan, point de contact, face square, ...), et comme il est difficile de contrôler ce qui se passe dans un laps de temps très court, on peut extrapoler en disant que la balle est influencée uniquement par la zone de frappe (le release).

Quelle qualité de post !!!!

jmtiger3 a écrit:Si tu as un meilleur release, c'est normal que tu sois plus long et plus droit !!!

La balle n'est influencée que par les qualités de l'impact de la tête du club sur elle : (vitesse, angle d'attaque, plan, point de contact, face square, ...), et comme il est difficile de contrôler ce qui se passe dans un laps de temps très court, on peut extrapoler en disant que la balle est influencée uniquement par la zone de frappe (le release).

Ah ça, je suis bien d'accord avec toi.
J'irai même plus loin : même le release est impossible à contrôler. Dans mon esprit, les seuls moments où l'on peut agir "consciemment", c'est le BS et la transition entre BS et DS. Le reste va trop vite. Et on se retrouve dans un enchainement mécanique qui fait que l'on ne peut pas contrôler le release. C'est tout ce qui a eu lieu avant qui détermine la qualité du release. Et éventuellement la recherche d'une position ou de clés au finish (bras droit tendu, orientation des épaules et hanches, poids à gauche...).
Tu noteras, puisque tu le connais, que j'ai été vraiment intoxiqué par les préceptes Duhaldiens...

toufex-lebonreflexe a écrit:

jmtiger3 a écrit:Si tu as un meilleur release, c'est normal que tu sois plus long et plus droit !!!

La balle n'est influencée que par les qualités de l'impact de la tête du club sur elle : (vitesse, angle d'attaque, plan, point de contact, face square, ...), et comme il est difficile de contrôler ce qui se passe dans un laps de temps très court, on peut extrapoler en disant que la balle est influencée uniquement par la zone de frappe (le release).

Ah ça, je suis bien d'accord avec toi.
J'irai même plus loin : même le release est impossible à contrôler. Dans mon esprit, les seuls moments où l'on peut agir "consciemment", c'est le BS et la transition entre BS et DS. Le reste va trop vite. Et on se retrouve dans un enchainement mécanique qui fait que l'on ne peut pas contrôler le release. C'est tout ce qui a eu lieu avant qui détermine la qualité du release. Et éventuellement la recherche d'une position ou de clés au finish (bras droit tendu, orientation des épaules et hanches, poids à gauche...).
Tu noteras, puisque tu le connais, que j'ai été vraiment intoxiqué par les préceptes Duhaldiens...

Et d'ailleurs, à titre de curiosité, quel sont les préceptes de ton PRO concernant la transition entre BS et DS ?
Il semble aussi insister sur l'allongement volontaire de ton bras D dans la zone de frappe ?

Oui, il insiste sur l'allongement du bras droit, pour permettre d'assurer le passag edu bras droit sur le gauche, rester dans le plan de swing, et accessoirement ne pas topper...
Sinon, il indique surtout des repères (enfin, en tous cas en première approche). Les repères :
BS : dos à l'objectif (donc épaules tournées à 90°), poids à l'intérieur du pied droit, takeaway en un bloc
Finish : épaules et hanches face à l'objectif (pour les épaules, au moins face à l'objectif), bras droit tendu (bien sur, si on met une grosse mine, le bras va se plier en fin de finish), poids sur le pied gauche, talon droit levé mais restant "à l'intérieur" (il ne dépasse pas la pointe de pied en direction de la position de la balle à l'adresse).
Transition : pas de conseil particulier dans un premier temps.

Dans mon cas, ça m'a conduit dans un premier temps à avoir un swing très à plat, mais rapidement puissant (grace au soin permanent qu'il apporte à ce qu'on tourne bien les épaules).
Puis, petit à petit, il a apporté des corrections sur cette base : monter un davantage le club tout en gardant la rotation, travail sur les sensations (poids du club pour laisser le club travailler, drill pieds joints pour le transfert et les poignets...).
Autre chose : il est intraitable (comme tout pro se doit d'être) sur les bases "statiques" : grip, posture et adresse. Il ne laisse rien passer.

Aujourd'hui, j'arrive de mieux en mieux à corriger des erreurs en cours de partie. Je fais 2 grattes d'affilées ? Je m'isole, fais quelques swings à vide en vérifiant les repères pertinents, et ensuite, ça va mieux.
Je pars à droite ? Pareil. Je crois avoir posté un truc là-dessus, sur une partie que j'avais fait ou je m'étais remis d'aplomb en cours de parcours.
C'est une satiafaction intense, en dépit d'une carte pas forcément super, de se dire que l'on a pu rectifier le tir de manière rationnelle, car cela démontre un minimum d'emprise sur le jeu. Et quand on a connu des parcours entiers qui partaient en sucette à cause d'un méchant slice, ou de grattes intempestives, c'est un sentiment sans pareil de se dire qu'on a franchi l'étape qui permet de ne plus le revivre ! (dit-il à la veille de le refaire...)

Bravo Toufex!
J'aime beaucoup tes posts à la fois nature et passionnés!
Par curiosité tu joues au golf depuis combien de temps?

Def a écrit:

toufex-lebonreflexe a écrit:

Quand tu dis qu'ils jouent sur l'ouverture de la face, tu veux dire qu'ils "déloftent" volontairement ? Je trouve ça vraiment compliqué sur un plein swing...

oui, Woods le fait à la perfection pour faire un fer 9 à 160m pour pitcher le green.
Oublie pas que Chocko joue moins de 10, donc il sait comment faire.

Euh, moi aussi je joue moins de 10 et au fer 9, je fais 100-110 m.....

Désolé de ressortir ma récapitulation des distances au fer 7 des pros (source GD) au carry (après ça peut rouler sur terrain dur)

Bernhard Langer 137
Jim Furik 146
Matt Kuchar 150
David Toms 151
Zach Johnson 154
Steve Flesch 155
Luke Donald 155
Brad Faxon 159
Sergio Garcia 160
Vijay Singh 160

Moi aussi je joue fer 9 à 110/120m !!
J'ai jamais dit que je tapais fer 9 à 160m de façon constante, je parlais d'un coup il y a une semaine qui m'a un peu laissé perplexe... Ca fait pas de moi le mec qui tape ses cannes à des distances astronomiques, qui va faire des clinics pour expliquer comment taper loin, hein !?

Et Chocko il sait pas comment faire parce qu'il est moins de 10, encore une fois on ressort des propos d'un contexte, ça me saoule un peu à vrai dire !! Ca m'a étonné autant que toi Def, ça a étonné Stff, Pascal et Minor mais bon c'est ce qui s'est passé ...

Bref ... Même plus envie de participer à ce post !

Chocko a écrit:

Bref ... Même plus envie de participer à ce post !

Dommage! Justement je voulais te demander quelle mouche t'avait piqué de prendre un fer 9 (certes, ce trou est en descente mais quand-même)

Minor swing a écrit:Désolé de ressortir ma récapitulation des distances au fer 7 des pros (source GD) au carry (après ça peut rouler sur terrain dur)

Bernhard Langer 137
Jim Furik 146
Matt Kuchar 150
David Toms 151
Zach Johnson 154
Steve Flesch 155
Luke Donald 155
Brad Faxon 159
Sergio Garcia 160
Vijay Singh 160

Si c'est au carry ... La roule n'a donc RIEN à voir !
Je rassure tout le monde (et notamment Def) je suis dans la moyenne basse de ces joueurs ... Sauf que j'éparpille mon fer 7 sur 15m de large alors qu'eux ils dispersent sur 5m sauf très très mauvais coups !

Le problème majeur du golf (sauf si j'ai loupé un level), c'est pas de claquer fer 7 à 150, 170 ou 190m !!!???? La distance c'est super mais bon je joue pas au golf uniquement pour avoir le plaisir d'overdriver STFF !C'est surtout de mettre la balle à peu près là où l'on s'aligne en choisissant le club adéquat pour réaliser la distance voulue.
M'en fous de prendre fer 7, fer 8 ou SW au piquet des 135m ... Ce qui compte c'est de me mettre en position de rentrer le plus souvent possible le putt qui suivra ...

Minor swing a écrit:

Chocko a écrit:

Bref ... Même plus envie de participer à ce post !

Dommage! Justement je voulais te demander quelle mouche t'avait piqué de prendre un fer 9 (certes, ce trou est en descente mais quand-même)

bah, il s'est simplement planté sur l'évaluation de la distance... Sans un coup venu de nulle part (je confirme qu'il ne tape pas comme ca tout le temps... des fois il passe pas les rouges ), il etait court !

Chocko a écrit:... je joue pas au golf uniquement pour avoir le plaisir d'overdriver STFF !

Quoique...

C'est surtout de mettre la balle à peu près là où l'on s'aligne en choisissant le club adéquat pour réaliser la distance voulue.
M'en fous de prendre fer 7, fer 8 ou SW au piquet des 135m ... Ce qui compte c'est de me mettre en position de rentrer le plus souvent possible le putt qui suivra ...

+1000 !

Minor swing a écrit:

Chocko a écrit:

Bref ... Même plus envie de participer à ce post !

Dommage! Justement je voulais te demander quelle mouche t'avait piqué de prendre un fer 9 (certes, ce trou est en descente mais quand-même)

Je le sentais court ce par 3 visuellement ... J'ai donc tapé et ensuite, en consultant la carte et vos choix de club je me suis dit qu'il y avait manifestement un souci d'étalonnage ... Le télémètre m'a montré que la distance était belle et bien de 160m mais avec un très fort dévers, ça veut ptêtre dire que le dévers bouffe 20 ou 30m de distance, et que finalement je n'ai tapé un fer à 130m vent dans le dos ... Rien de bien incroyable en définitive !

Pascal78 a écrit:(je confirme qu'il ne tape pas comme ca tout le temps... des fois il passe pas les rouges ), il etait court !

Pascal ? Non rien ...

Parfois on a l'impression que les distances annoncées sur la carte "mentent". C'est la jouissance des architectes de faire des trompe-l'oeil en jouant avec les perspectives, les pentes, les éclairages... A Marivaux c'est vrai sur plusieurs trous.

softail a écrit:
Euh, moi aussi je joue moins de 10 et au fer 9, je fais 100-110 m.....

Oui mais toi tu es le roi de l'approche-putt...

Pascal78 a écrit:+1000 !

+10000 même !

Valoche, aka Matt Kuchar

Sauf que mon F7, il doit être beaucoup moins lofté que le siens.

Euh, moi aussi je joue moins de 10 et au fer 9, je fais 100-110 m.....

Pour moi aussi fer 9 c'est 100-110m et j'ai pas l'impression d'être bien court quand je joue avec des adultes d'un index proche. Par contre, quand je me compare avec des jeunes de mon age, il y a une bonne différence (ils sont souvent 20-30m plus longs). En plus il n'y a pas vraiment d'intérêt de taper loin son fer 9. Pour moi, c'est plutôt un coup à 80% oû il faut toucher le green 3 fois sur 4...

shimano a écrit:

Euh, moi aussi je joue moins de 10 et au fer 9, je fais 100-110 m.....

Pour moi aussi fer 9 c'est 100-110m et j'ai pas l'impression d'être bien court quand je joue avec des adultes d'un index proche. Par contre, quand je me compare avec des jeunes de mon age, il y a une bonne différence (ils sont souvent 20-30m plus longs). En plus il n'y a pas vraiment d'intérêt de taper loin son fer 9. Pour moi, c'est plutôt un coup à 80% oû il faut toucher le green 3 fois sur 4...

Oui enfin y'a quand même un (sacré) avantage à être long avec ses petits fers. La majorité (quasi-totalité ?) des joueurs sont bien plus précis avec un fer 9 qu'avec un fer 6 ... Et donc, le fait de jouer fer 8, fer 9, PW en second coup te fait augmenter la probabilité de prendre une régul ... Et à ce moment là tu peux arriver à toucher le green 3 fois sur 4 en moyenne.

C'est marrant parce que c'est le débat que j'ai eu hier avec un super enseignant. On parlait des joueurs à petits gabarits qui galéraient sur les circuits parce qu'ils n'avaient pas de longueur ... Et il m'expliquait que pour eux, cela deviendrait de plus en plus difficile parce qu'au très très haut niveau, et à leur niveau d'excellence technique, c'est de plus en plus celui qui tape loin qui a des chances de faire des places.

lucky luc a écrit:Christophe ne serait pas cette vidéo?
https://www.youtube.com/watch?v=k8ckECXHu4U

Tout à fait, merci lucky luke !

Chocko a écrit:
La majorité (quasi-totalité ?) des joueurs sont bien plus précis avec un fer 9 qu'avec un fer 6 ...
C'est marrant parce que c'est le débat que j'ai eu hier avec un super enseignant. (...) Et il m'expliquait que pour eux, cela deviendrait de plus en plus difficile parce qu'au très très haut niveau, et à leur niveau d'excellence technique, c'est de plus en plus celui qui tape loin qui a des chances de faire des places.

Perso j'ai le souvenir de Striker monstrueux récemment, alors que Tiger lui mettait 40 m au drive.... Quel que soit le fer qu'il prenait, il plaçait la balle à hauteur de drapeau ! Un jour avec, me direz-vous ?...

Merci pour vos réactions, parfois épidermiques. Je confirmerai Chocko pour l'impact du climat, qui m'a l'air de changer trèèès rapidement

Chocko a dit

C'est marrant parce que c'est le débat que j'ai eu hier avec un super enseignant. On parlait des joueurs à petits gabarits qui galéraient sur les circuits parce qu'ils n'avaient pas de longueur ...

Petit gabarit? Tu veux dire pas grand ou plutôt pas très musclé ou costaud? Je ne suis pas sur qu'une taille modeste (entre 1,70m et 1,80m par exemple) soit un handicap pour avoir de la longueur. Sur le circuit américain les meilleurs frappeurs ne sont pas tous des géants loin de la.

Michel dit que pour envoyer loin il faut de la tonicité et tu peux être petit et en avoir beaucoup. Maintenant si tu es grand que tu as beaucoup de tonicité la ca doit pouvoir envoyer.

Je vais te dire exactement de qui on parlait ... Puisqu'on a eu cette discussion en lisant les résultats des différents tours européens.
Il parlait, en l'occurence, de mecs comme Billot, Menut ...

Pour lui, il n'est clairement pas impossible d'être long avec de la tonicité et tout ce qui va bien sur le plan physique ... Mais ce qu'il faut bien comprendre c'est que ces compartiments physiques doivent ABSOLUMENT être travaillés chez eux ... Et le temps qu'ils passent à la salle de muscu, sur le power plate, chez l'ostéo, en piscine c'est du temps qu'ils ne passent pas clubs en main.

Et c'est un coach que Michel connait bien ... cf interview de pro sur le site coachingolf et qui est, lui même, pas très grand !!
J'en profite pour lui passer un coucou, je pense qu'il passe parfois sur le forum, et lui dire que c'est un grand ... pro !

Chocko tu parles donc de muscles..

dans tous les sports même techniques, la muscu est de plus ne plus utilisée. Le golf n'y échappe pas.

si je peux me permettre je vais apporter ma contribution au message initial de christophe,je travaille mon swing avec un nouveau pro depuis avril,il viens du paris golf and country club.

donc depuis avril plan de swing plus vertical,ensuite armement a mi backswing des poignets qui ne l'etait pas assez,ensuite reprise d'appui pour demarrer le downswing ca fait depuis avril que je galere .

venant en au sujet proprement dit a ma derniere lecon qui remonte maintenant a 3 semaines,il me dit tu sers trop ton club,je lui repond mais j'ai l'impression de ne pas le serrer,il me dit c'est encore de trop,peu de temps avt il m'avait dit tu taperas loin qnd tu auras compris qu'il ne faut pas vouloir taper dns la balle comme un sourd.

la meme semaine je viens un soir faire qq trous je joue les trois premiers trous comme d'hab un par 4,un par 3 ,et un par 4 mais j'arrive au trou n° 4 un petit par 5 et je me dit au depart avec le driver en main,je vais essayer de vraiment pas le serrer ce foutu club je positionne ma main gauche le club cale dans la paume a la base des doigts a peine serre par les trois derniers doigts ,je met la main droite je devrait dire je la pose sur le club et je la serre pas du tout et je swing comme ca ,j'ai fait un coup enorme 270 m au carry et en ayant l'impression de ne pas taper dns la balle.

il m'a fallu 18 ans de golf pour comprendre en fait ce que voulait dire relache et la je suis comme christophe,mes balles vont loin et droite et sans effort.

Alors je viens de sortir une stat ... Pour montrer tout de même que sur le PGA Tour, et sur le golf mondial, la parole est aux joueurs passant (pour la plupart) allègrement les 1m80.
Pour les "petits" gabarits, j'ai mis leur classement en driving distance ...

1/ Woods (1m88) ... 11ème en distance au drive
2/ Mickelson (1m88) ... 29ème
3/ Furyk (1m88)
4/ Els (1m91) ... 30ème
5/ Stricker (1m83)
6/ Scott (1m83)
7/ Harrington (1m85)
8/ Garcia (1m78) ... 53ème en distance au drive
9/ Sabbatini (1m78) ... 82ème
10/ Choi (1m73) ... 133ème
11/ Ogilvy (1m88)
12/ Singh (1m88)
13/ Rose (1m89)
14/ Stenson (1m87) ... 41ème
15/ Z. Johnson (1m80)
16/ Donald (1m75) ... 171ème
17/ Goosen (1m80)
18/ Immelman (1m78) ... 111ème
19/ Baddeley (1m85)
20/ Cabrera (1,83)
21/ Fasth (1m80)
22/ Casey (1m78) ... 26ème
23/ Cink (1m93)
24/ Verplank (1m75) ... 163ème
25/ Oberholser (1m83)

Donc, quand on regarde à la loupe tu as 7 joueurs à moins d'1m80 dans le top 25 mondial ... Ceci explique sans doute ma discussion et le point de vue de mon pro.
Et pour conclure, puisqu'on parlait davantage des 2 français cités au dessus, c'est pour eux 1m70 et 1m73 ...

lucky luc a écrit:Chocko tu parles donc de muscles..

dans tous les sports même techniques, la muscu est de plus ne plus utilisée. Le golf n'y échappe pas.

Je ne parle pas de muscles non ... Lucky Luc parlait de tonicité ... Je suis assez d'accord !!!
Et au risque de dire une ENORME bêtise, Stff me parle souvent des "bras de leviers" ... Je pense que c'est aussi une cause de la puissance des grands joueurs par rapport aux petits gabarits.

j'en reviens a cette histoire de distance,j'ai travaille avec mon fils depuis un moment sur le desarmement des poignets qu'il ne faisait pas tres bien,on a bosse sur le debut de la descente ,ou il ne doit pas y avoir d'action volontaire en haut mais le retour se faisant par la reprise d'appui,et evidemment on a bosse le relachement,il a un grip tres fort ,je m'efforce de lui faire prendre un grip main gauche moins fort et je lui explique pour le serrage du grip,et de ne pas vouloir exploser la balle a chaque fois,.

on a joue 7 trous cet apres midi une partie de 4 devt qui m'a gonfle, mais la au niveau distance je suis completment a la ramasse ,ces bois 3 sont aussi long que moi avec mon driver et il me met 40 m au drive et c'est pareil avec fers

il a pris qq cm en taille mais le poids c'est pas encore ca mais il envoi qnd meme ,sinon il est passe 5 d'index il a joue dns le par il y a 15 jours (69) en tapant mal m'a t'il dit ?

j'ai guette le tournoi sur le pgatour hier sur sport + ,le commentateur parlait de henrik stenson ,apparamment il tape tres fort, il parlait d'une partie qu'il avait faite avec goosen et scott et sur un trou il leur avait mis 40 m au drive,et goosen lui a dit sacre drive ,il lui a repondu je l'ai mal touche

et je l'ai vu hier bois 3 plus long que ses partenaires de jeu au driver ,mais au niveau score ce n'est pas ca.

J'ai donc un espoir de taper loin avec mon métre 82

Chocko tu oublies que la taille moyenne des hommes notamment des américains est plus importante que celle de francais.
Si tu veux être plus juste sur l'aspect longueurn prends plutôt prends le top 15 des plus long au drive sur le pgatour il n'y a pas que des géants.
Je suis d'accord avec toi sur le fait que quelqu"un qui est grand a certainement un plus grand potentiel mais souvent il n'a pas la tonicité d'un plus petit... Si tu trouves un gars de 2,00m avec une grosse tonicité là forcément ca doit envoyer.

Sinon on va organiser un concours de drive pour le forum

les +1,80m contre les -1,80m.

Xeus1719 a écrit:J'ai donc un espoir de taper loin avec mon métre 82

On mesure pareil ! Copaing !

Chocko a écrit:

lucky luc a écrit:Chocko tu parles donc de muscles..

dans tous les sports même techniques, la muscu est de plus ne plus utilisée. Le golf n'y échappe pas.

Je ne parle pas de muscles non ... Lucky Luc parlait de tonicité ... Je suis assez d'accord !!!
Et au risque de dire une ENORME bêtise, Stff me parle souvent des "bras de leviers" ... Je pense que c'est aussi une cause de la puissance des grands joueurs par rapport aux petits gabarits.

Pour vous mettre d'accord, je vous présente Geiger Finau il a 16 ans , il est petit, pas très balaise et fait 350 m au drive(en compétition).
Son grand frère âgé de 17 ans certes plus grand fait pareil et a drivé 2 fois un par 4 de 345 m sur le circuit PGA

http://fr.youtube.com/watch?v=_aOra05ltYg

hervegolfeur a écrit:
il m'a fallu 18 ans de golf pour comprendre en fait ce que voulait dire relache et la je suis comme christophe,mes balles vont loin et droite et sans effort.

merci pour ton témoignage, tu décris exactement ce que je ressens en ce moment. J'en ai pas parlé dans le post initial, c'est aussi un élément que j'essaie d'inclure dans ma préparation : ne pas tenir trop fortement le grip.

Sinon être grand n'a pas que des avantages : je me sens parfois d'un lyphatisme qui m'énerve (mais pas suffisamment pour m'en faire sortir )
La tonicité et le contrôle de son corps dans l'effort sont moins évidents...

Oui certes, si l'on prend le top des distances au drive ...
Mais à la base, la discussion venait de la réussite possible au plus haut niveau (top 50 mondial on dira ...) des joueurs à petit gabarit.
Et faut quand même avouer que ça se bouscule pas au portillon ... Et donc qu'il y a quand même bien peut être vraisemblablement au fond une relation de cause à effet, nan ?

Si je ressors la distance au drive dans le classement au dessus, c'est que c'est la seule moyenne disponible pour comparer les mecs à ce niveau là ... Et encore ça ne veut pas forcément dire qu'ils jouent les mêmes clubs sur les trous spécifiques où les distances sont mesurées !!!!

gerardvin a écrit:Bravo Toufex!
J'aime beaucoup tes posts à la fois nature et passionnés!
Par curiosité tu joues au golf depuis combien de temps?

Salut Gerardvin
Ca fait en gros 2 ans. Mais je m'y mets à fond depuis quelques mois.
Et merci pour les posts...

Chocko a écrit:Moi aussi je joue fer 9 à 110/120m !!
J'ai jamais dit que je tapais fer 9 à 160m de façon constante, je parlais d'un coup il y a une semaine qui m'a un peu laissé perplexe... Ca fait pas de moi le mec qui tape ses cannes à des distances astronomiques, qui va faire des clinics pour expliquer comment taper loin, hein !?

Et Chocko il sait pas comment faire parce qu'il est moins de 10, encore une fois on ressort des propos d'un contexte, ça me saoule un peu à vrai dire !! Ca m'a étonné autant que toi Def, ça a étonné Stff, Pascal et Minor mais bon c'est ce qui s'est passé ...

Bref ... Même plus envie de participer à ce post !

Salut Chocko,
J'avoue que je m'en doutais un peu, mais ça me parait tellement hors de portée que je ne pouvais garder ma stupéfaction pour moi.
Note, je comprends ce qui t'est arrivé : j'ai envoyé aujourd'hui même (sur le 9 trous de Chiberta) un coup d'hybride 22 qui a pris une photo aérienne d'un green à 160m. J'ai fini sur la route, 30 bons mètres après, en passant par dessus les filets. Irréel...