Mike Austin séquence

Rappel du premier message :

A partir des 2 DVD Mike Austin et Mental Imagery le swing séquence de Mike Austin en détails face et profil. Que dire de plus?
On voit bien la bascule des hanches.....
Marvellous !!!
http://www.mikeaustingolf.com/phpBB2/viewtopic.php?t=343

Tarif a écrit:Ben moi, quand je regarde MA, je vois:

- un coude droit qui part en lévitation
- un club qui croise à mort en haut de BS
- un club qui descend très intérieur au DS
- un gros coup de paluches dans la zone d'impact pour récupérer le club trop intérieur au DS
- un bas du corps de danseuse

Avec tout ça, j'ai exactement la description de mon swing faite par MT et pour certains points par LJ. Finalement, je fais peut-être du MA sans le savoir.
Sauf que moi, je fous tout à gauche, je vais beaucoup moins loin et je n'ai sans doute pas les talents de danseuse de bas du corps de MA.

Enfin, j'ai trouvé celui qui a dit dans mon dos que j'avais un swing de danseuse au practice lors de la minorette.

Minor swing a écrit:Avec cette nuance toutefois : picorer ce qu'il y a de bon ici ou là néglige le fait que des éléments peuvent être contradictoires et qu'un swing c'est une cohérence globale. C'est d'ailleurs ça que j'apprécie chez qui vous savez.

On essaie quand même de faire en sorte de ne pas trop négliger, hein

Je pense que bcp sont déçu de l'enseignement conventionnel donc ils eesaient de "nouvelles " méthodes.

Perso au delà de la technique, j'aime bien le bonhomme MA et l'esprit autour de ce swing mais je m'en tappe largement de savoir si je suis suivi ou non et je ne fait pas de prosélytisme mais juste du communautaire et collaboratif :-)

Au fait j'ai mis mon swing a jour sur mon blog, merci de vos avis :-)

Tu vois vince, tu te souviens de notre première conversation sur ETC ? Personne ne me croyait..

il est vrai que pour le coup, j'ai fait du prosélytisme...

Je suis d'ailleurs désolé (jusqu'à mon "clinic" ) qu'il n'y ait pas une sous rubrique MA, même toute cachée... pour qu'on n'emmerde pas sytématiquement ceux qui recherchent, à juste titre, bcp d'autres choses...

Ca pourrait être une rubrique qui s'appellerait power golf par exemple avec les différentes sous écoles
MA en étant une, Wiren, que sais je encore...

Au moins les gens ne seraient pas ennuyés inutilement par nos propos et les Fans seraient ravis...

Bon, mais s'il me faut faire un clinic, j'en ferai un

Parick, si on te crée une rubrique spéciale MA, tu vas être marginalisé. C'est notre avis avec Michel. Le MA est une technique (pas une méthode !) comme les autres...

Tant que cela ne vous gêne pas, cela ne me gêne pas...

ce que je ne veux pas, c'est polluer les posts d'autres personnes, au demeurant particulièrement respectables, ou géner...

C'est vous qui voyez....

Parfait si c'est une technique et pas une méthode..., je le note et vais vérifier que c'est bien ce que je dis sur mon site...

PPD

Patrick, tu dis vouloir une rubrique MA pour ne pas ennuyer le monde.
Outre le fait que ça ferait un peu ghetto, je ne suis pas sûr que ça réglerait ton problème (avoir l'impression d'ennuyer le monde). En effet, je classerais les points qui touchent MA selon trois catégories.
La première, ce sont les sujets dédiés au MA Swing. Le sujet porte sur le MA Swing. Ceux-là, à mon avis, ils ne dérangent personne. En plus, chacun est libre de ne pas les lire. Les mettre dans un coin à part, au fond du jardin, je ne vois pas bien pourquoi (cf les raisons LJ et MT).
La seconde, ce sont les références au MA Swing pour éclairer un point, le démontrer, l'illustrer, ... Dans ce cas, ça intervient dans un fil de discussion relatif à un autre sujet. Il n'est donc pas possible de les mettre dans une catégorie à part. A mon avis, cette catégorie d'intervention n'est pas non plus dérangeante.
Enfin, la troisième catégorie, ce peut être des éléments de la deuxième quand ils sont en trop grand nombre et qu'ils font dévier le sujet ou quand ils sont un peu moins pertinents. Voire ils sont complétements dans cette troisième catégorie: quand ils n'ont rien à voir avec la choucroute. Ces interventions pourraient entrainer des reflexions du genre "On ne peut plus écrire le mot longueur dans un post sans que le sujet dérive sur le MA Swing" (citation, il y a quelques temps, d'un membre actif du forum) ou "Ce qu'il y a de sûr avec le MA Swing, c'est que quelque soit le sujet, il revient sur le tapis" (citation de moi-même, il y a quelques temps). Cette troisième catégorie, perso, elle me dérange.

Voilà pourquoi je pense qu'une catégorie à part pour le MA Swing n'a pas de raison d'être; elle ne réglerait pas ton problème. Le MA Swing ne dérange pas, c'est sa mauvaise utilisation qui dérange. C'est mon avis.

Je tiens à préciser quand même que le dérangement ne me perturbe pas au quotidien.

Juste analyse !

de plus le fait de creer un post permanent ma swing,ca voudrait dire que certain ne liront plus du tous les mess qui s'y rapportent,mais dans un post ma swing il peut y avoir d'autre sujet interressant qui gravitent autour du sujet principal

Tarif a écrit:Patrick, tu dis vouloir une rubrique MA pour ne pas emmerder le monde.
...........................................................................................Il n'est donc pas possible de les mettre dans une catégorie à part. A mon avis, cette catégorie d'intervention n'est pas non plus dérangeante.
Enfin, la troisième catégorie, ce peut être des éléments de la deuxième quand ils sont en trop grand nombre et qu'ils font dévier le sujet ou quand ils sont un peu moins pertinents. Voire ils sont complétements dans cette troisième catégorie: quand ils n'ont rien à voir avec la choucroute. ................................................Cette troisième catégorie, perso, elle me dérange.

Voilà pourquoi je pense qu'une catégorie à part pour le MA Swing n'a pas de raison d'être; elle ne réglerait pas ton problème. Le MA Swing ne dérange pas, c'est sa mauvaise utilisation qui dérange. C'est mon avis.

1 - Si vous pouviez d'ailleurs (Patrick et Eric) utiliser le mot "ennuyer" plutôt "qu'emme----" çà m'arrangerait aussi.

2 - Je rejoins Tarif sur sont post, c'est une très belle analyse. (Mais je ne suis pas surpris)

3 - Je suis un peu agacé qu'on me demande 10 fois les mêmes choses Patrick, d'habitude je suis le seul à répondre, mais je suis heureux qu'aujourdhui d'autres le disent. Le MASwing en rubrique sera ISOLE, et vous serez une petite dizaine à aller en parler dans une rubrique.

Par ailleurs à supposer que cette rubrique existe, que devrais-je faire lorsque je verrai sur d'autre post des allusions, ou commentaires relatifs au MA ?

Alors une DERNIERE FOIS nous apprécions cette technique MASWING, je crois même avoir été un des premiers à le dire, mais arrêtez PLEASE de me demander un isolement.

Par ailleurs je pense que le meilleur moyen de faire connaître le MASWING c'est de le considérer comme normal et intégré.

Non seulement le MA swing suscite des commentaires et des interrogations mais aussi des commentaires sur les commentaires ce qui engendrent encore plus de post.
C'est un sujet à l'infini.

La vidéo est de courte durée mais je ne l'avais jamais vu sous cet angle là. Sam Snead est connu pour être l'un des meilleurs golfeurs et pour la qualité de son swing.
Fait il du MA swing? Question qui peut énerver(mais je suis dans le bon post) car je suis frappé par la similitude et j'ai envie de connaitre vos avis?
http://www.beauproductions.com/golfswingsws/samsnead/index1.html

Michel TEICHET a écrit:Par ailleurs je pense que le meilleur moyen de faire connaître le MASWING c'est de le considérer comme normal et intégré.

Mais plus personne ne veut FAIRE CONNAITRE le Ma Swing! Bien que le terme de ghetto ne soit pas celui que j'emploierais, je dirais pourquoi pas le Ghetto? En effet il est clair qu'il n'y a pas (ou plus) de volonté prosélyte alors ça ne dessert aucune cause de consacrer un espace à MA. C'est donc inutile de vouloir "rendre service" en refusant l'ouverture d'un espace surtout si c'est à la demande d'austiniens respectables du forum.
En l'etat, si rien n'est fait demandons au moins aux forumiste de passer leur colère ailleurs lorsque des posts consacrés à MA ne parlent que de MA.

Y'a eu des tas de posts sur la "marginalisation" du MA swing par la création d'un sous forum spécifique.

Je vais pas paraphraser ce qu'en pensent Michel, Laurent et d'autres...

Isoler le thème n'est pas dans l'esprit du forum, et n'apporterait rien à son évolution.

Chacun est libre de lire ce qu'il veut et de participer, mais ça ne gêne personne

Ce qui est difficile quand on lit les commentaires des afficionados du MA swing, c'est d'apporter un plus une lecture très fine de ses préférences.

On a la chance d'avoir quelques grands connaisseurs du sujét ; profitons en tous !

J'avoue ne pas toujours tout lire à ce sujet, mais on constate que de plus en plus de nouveaux membres s'y intéressent, et c'est très bien.

Qu'ils le fassent par oui dire, genre on m'a dit que tu vas gagner en longueur et en précision importe peu, tant est variée la recherche de tous.

Restons tous ensemble !!

jaames a écrit:

Ce qui est difficile quand on lit les commentaires des afficionados du MA swing, c'est d'apporter un plus une lecture très fine de ses préférences.

Parfois ta pensée complexe me dépasse. Peux-tu préciser?

jaames a aussi a écrit:
Restons tous ensemble

Mais ça, c'est sûr de toute façon!

Minor swing a écrit:

jaames a écrit:

Ce qui est difficile quand on lit les commentaires des afficionados du MA swing, c'est d'apporter un plus une lecture très fine de ses préférences.

Parfois ta pensée complexe me dépasse. Peux-tu préciser?

Tu as raison, j'ai une lecture condensée et tronquée puisqu'il faut lire "apporter un plus à une lecture ..."

Je veux dire que MA Fan, Réa, Vince, peut êre d'autres - je ne parle pas de nos coaches - sont très affutés, pour l'avoir expérimentée, sur la technique MA, et que nous autres commençons depuis un an à l'intégrer.

On fait, pour certains, du MA, d'autres y trouvent des repères qui aident à mieux scorer, c'est ça que je trouve bien.

Ok Michel,

Je sais que Laurent et toi me l'avez expliqué 100 fois et je pense que vous avez raison...

C'est que parfois je suis gêné que nous, afficionados, soyons un tantinet trop présents...

Il est un fait que Coachingolf est de très loin le site qui laisse le plus de place à MA. Je ne pense pas cependant que cela donne une connotation trop austinienne.

Il est frappant alors qu'il y ait très peu de sujets sur MA sur les 2 autres grands forums que je connais. Même si Vince, sur l'un d'entre eux se donne bcp de mal pour expliquer son plaisir personnel à en faire maintenant.

Je pense que vous avez globalement tous raison, on continue donc de plus belle..... youpi...

Sur le MA swing, ce forum est meilleur que les autres et sans doute parce qu'il reste généraliste.
En faisant venir Thomas Dang en France( qui est contre le merchandising au tour de Mike Austin) on va sans doute marquer un grand coup et je suis persuadé que des pros anglais et allemands seront interessés par sa venue.
C'est un swing plus compliqué que l'on croit à première vue et cela mérite recherches, discussions et polémiques.
En tout cas celui qui cherche quelque chose sur le MA swing il est servi ici ailleurs, c'est le désert.

Bonsoir à tous,

Tout ce qui se dit sur le maswing est interessant.

Cependant je trouve qu'il occupe (ici) beaucoup de place si on considère l'importance (le nombre) du tee-shot dans le jeu de golf.

boggey a écrit:Bonsoir à tous,

Tout ce qui se dit sur le maswing est interessant.

Cependant je trouve qu'il occupe (ici) beaucoup de place si on considère l'importance (le nombre) du tee-shot dans le jeu de golf.

Peux tu préciser STP ?

C'est d'abord un swing en recherche de distance.

Ce n'est pas forcement ce que l'on cherche pour les 2eme, 3eme, 4eme ou 5eme coup des pars

boggey a écrit:C'est d'abord un swing en recherche de distance.

Ce n'est pas forcement ce que l'on cherche pour les 2eme, 3eme, 4eme ou 5eme coup des pars

Je te suis sur un point : MA est nul au putting (3 putts après un drive de 471m et une approche si c'est pas malheureux)

Je viens de trouver ce lien récent... pour les anglophones et les pros de golf...

http://canadianpga.org/en/PDF_files/GeorgeArnoldThesis.pdf

Minor swing a écrit:

Michel TEICHET a écrit:Par ailleurs je pense que le meilleur moyen de faire connaître le MASWING c'est de le considérer comme normal et intégré.

Mais plus personne ne veut FAIRE CONNAITRE le Ma Swing! Bien que le terme de ghetto ne soit pas celui que j'emploierais, je dirais pourquoi pas le Ghetto? En effet il est clair qu'il n'y a pas (ou plus) de volonté prosélyte alors ça ne dessert aucune cause de consacrer un espace à MA. C'est donc inutile de vouloir "rendre service" en refusant l'ouverture d'un espace surtout si c'est à la demande d'austiniens respectables du forum.
En l'etat, si rien n'est fait demandons au moins aux forumiste de passer leur colère ailleurs lorsque des posts consacrés à MA ne parlent que de MA.

Oui Minor quand je dit "rendre service" c'est que je pense pouvoir dire que je connais la réaction des gens en France qui ont vite tendance à étiquetter les choses et les gens. C'est comme çà on ne va pas refaire le monde.

Par conséquent si un espace M. Austin était ouvert et bien tu entendrais des remarques du style : : "Ah oui le forum coachingolf c'est la méthode Mike Austin c'est çà"...

J'ai connu exactement pareil avec le RS et ça va très vite.

Non je pense que les MAFANssss ouvrent autant de posts qu'ils souhaitent en rubrique technique et évitent si possible de parler du MA hors de leur post, enfin de façon systématique.

Tout devrait rouler comme cela.

Si on ne parle pas du MA sur d'autres forums c'est pour la simple raison que ce n'est pas géré par des Pros de golf, enfin qu'est ce vous croyez ?

Des fois j'allucine en lisant certaines choses. Patrick parles nous un peu si tu veux de tes rencontres avec les Pros Français et les amateurs, de l'ouverture d'esprit générale (avant même d'avoir vu le DVD)...

Minor swing a écrit:En l'etat, si rien n'est fait demandons au moins aux forumiste de passer leur colère ailleurs lorsque des posts consacrés à MA ne parlent que de MA.

Je ne sais pas si c'est de moi que tu parles Minor, ....

Tarif a écrit:

Minor swing a écrit:En l'etat, si rien n'est fait demandons au moins aux forumiste de passer leur colère ailleurs lorsque des posts consacrés à MA ne parlent que de MA.

Je ne sais pas si c'est de moi que tu parles Minor

Pas le moins du monde je te l'ai expliqué

Minor swing a écrit:

Tarif a écrit:

Minor swing a écrit:En l'etat, si rien n'est fait demandons au moins aux forumiste de passer leur colère ailleurs lorsque des posts consacrés à MA ne parlent que de MA.

Je ne sais pas si c'est de moi que tu parles Minor

Pas le moins du monde je te l'ai expliqué

OK

Je ne vais pas faire une longue réponse tout de suite à Michel.

1) j'ai découvert les forums par la FFG alors qu'à l'époque, je cherchais juste les programmes de Sport plus.
Sur ce forum, on se moquait de Mike Austin, en prétendant que c'était l'équivalent des mails concernant le développement de la "personnalité" masculine etc etc

J'ai protesté très vivement (hé hé) et LT m'a ramené vers ce forum, MT et LJ ont hésité avant de m'accepter, et je les remercie vraiment...

Car Coachingolf, tout en abordant une multitude de sujets golfiques, a laissé une place à cette technique, que Laurent connaissait 1000 fois mieux que moi puisqu'il s'agit de la technique du lancé de la tête de club... avec peut-être quelques aménagements austiniens...

Sur ETC, mes échanges avec Vince ont été violents et Vince a non seulement apprécié comme moi le bonhomme et la méthode mais il en est un promoteur , ce en quoi je l'admire d'autant plus.

Près de 4000 personnes ont acheté le DVD, comme tout le monde le sait (pour le moment, ça m'a couté 15000€ au total), je vais bientôt les sonder pour savoir combien ont intégré cette école technique et combien sont passionnés...

L'aventure pour moi va durer jusqu'à l'arrivée de Dang puis je l'espère de Dunaway... Après je redeviendrais, un amateur tout court...

Mais d'ici là, j'espère que plusieurs milliers de golfeurs auront rejoint ce forum...

boggey a écrit:C'est d'abord un swing en recherche de distance.

Ce n'est pas forcement ce que l'on cherche pour les 2eme, 3eme, 4eme ou 5eme coup des pars

Qui a dit que cela ne servait qu'au drive?
Qui a dit que ce n'était pas aussi un swing précis?
J'essaie de le pratiquer sur tous les coups de golf sauf les sorties de bunker.

D'autres techniques visent la précision.

Le MAswing a apporté à son créateur un record de distance.

Si je ne me trompe, MA et MD se sont surtout illustrés en concours de drive.

Sans vouloir rien lui enlever, je pense que l'on peut essayer d'autres techniques pour d'autres résultats dans d'autres compartiment du jeu

Personnellement, cela m'apporte plus de précision et un swing plus facilement répétitif . Du moment où l'on contacte mieux la balle, on envoie la balle plus loin ou plus souvent à la distance que l'on recherche. Ce qui compte, c'est la distance en moyenne(ce que l'on connait très rarement) et le nombre de coups réussis.Cela ne sert à rien d'envoyer un drive très loin mais que de temps en temps.
Il faut voir la trajectoire de la balle, la précision, la distance parcourue et le pourcentage de balles que l'on réussit au practice. Puis il faut je pense se poser la question: est ce que ce swing tient à la pression d'un parcours ou d'une compétition?
Le gain en distance est le côté superficiel de ce swing voir promotionnel, il y a tout le reste...

Rea :

Personnellement, cela m'apporte plus de précision et un swing plus facilement répétitif

Tu sembles avoir trouvé avec la technique MA ton modèle, celui qui te convient, du moins pour l'instant. En tant qu'enseignant, je ne peux que te féliciter, et espérer que chaque joueur puisse comme toi trouver son modèle, quel qu'il soit !

--> Après avoir cliqué sur l' adresse ci-dessous, écrivez MA FAN (en majuscules) et cliquez sur "submit".

Attendez un petit moment et voyez le résultat !!!

Merci MA Fan pour nous faire partager ta passion !



http://www.star28.net/snow.html

Bon même en restant dans le compartiment technique du forum le Ma est tout de même catalogué comme avant tout une méthode pour gros bourrins en mal de records de distance...

dommage, ça fait des lustres avec Rea qu'on explique que ce qui nous motive c'est notre progression dans une méthode repetitive, facile pour le corps et assurant une longévité du swing grace au respect des fonctions bioméca du corps...

Rea's world feat MA a écrit:La vidéo est de courte durée mais je ne l'avais jamais vu sous cet angle là. Sam Snead est connu pour être l'un des meilleurs golfeurs et pour la qualité de son swing.
Fait il du MA swing?

Mais qu'est-ce que ça peut faire que son swing se rapproche de MA ou pas ?

Ton but, c'est de bien jouer ou c'est de ressembler à Mike Austin ?

On dirait que tu cherches à te convaincre que bcp de joueurs sur le circuit font peu ou prou du MA, afin de te conforter dans ta démarche.

Pour moi, les choses sont simples : est-ce que ton MAswing, même imparfait, t'a fait progresser de manière CONSEQUENTE. Par conséquente, je veux dire à un niveau que le swing traditionnel n'a pas pu ou n'aurait pas pu t'amener ?

Et puis aussi, il est clair que dans le MA swing, il y a les fondamentaux du swing conventionnel. Sur certains aspects, le MA swing est + proche du swing classique que le Natural Golf de Moe Norman....

Et même le swing "classique" a évolué depuis San Snead ou Bobby Jones..

En fait, je ne pense pas qu'il y ait une telle dichotomie entre toutes ces techniques. Il y a bcp de points communs...

Merki Laurent

Laurent Jockschies a écrit:Rea :

Personnellement, cela m'apporte plus de précision et un swing plus facilement répétitif

Tu sembles avoir trouvé avec la technique MA ton modèle, celui qui te convient, du moins pour l'instant. En tant qu'enseignant, je ne peux que te féliciter, et espérer que chaque joueur puisse comme toi trouver son modèle, quel qu'il soit !

TOut est dit dans ce post de Laurent. Rea, tu as trouvé ce qui te convient, POUR L'INSTANT (ce qui veut dire que ce n'est pas la panacée et que probablement, un jour, tu t'en détourneras....)

La question est : si je dois un jour revenir à une méthode + classique, est-ce que je n'ai pas perdu tu temps avec le MAswing ?

Bien entendu, je te souhaite que la réponse soit négative.

Laurent Jockschies a écrit:--> Après avoir cliqué sur l' adresse ci-dessous, écrivez MA FAN (en majuscules) et cliquez sur "submit".

Attendez un petit moment et voyez le résultat !!!

Merci MA Fan pour nous faire partager ta passion !



http://www.star28.net/snow.html

là où Laurent est très fort c'est que pendant 1 minute, j'ai cru que ça ne concernait que moi

Tapez, Jockschies, Teichet, Rea, Minor, Vince, James, Pascal etc etc etc

vous verrez

bon, je suis pas MA Fan Addict (hein Minor) non pas parce que j'aime pas mais parce que je n'en ressent pas le besoin (yet comme ils disent) mais il y a une chose dont je suis sur :
Rea et MA Fan ne sont pas des gros bourrins en mal de distance. L'un et l'autre (ok, plus l'un que l'autre peut etre ) ont un swing agreable a regarder, un vrai sens du parcours, un petit jeu et un putting tres sur bref ce sont de vrais golfeurs...
Ils sont (et vince semble dans le meme trip) dans la quete d'un meilleur swing et cela passe aujourd'hui par Mike Austin, epicetou...

Il faut donc les laisser parler de leurs essais, decouvertes, analyses, etc meme si tout le monde ne se sent pas concerné (il y a beaucoup d'autres posts qui ne doivent pas concerner tout le monde), on en retire toujours quelquechose (meme inconsciemment)

Et pour finir, et pour moi le plus important, quel plaisir de partager 18 trous avec eux....(meme si on se fait overdriver a chaque fois )

Le golf est plus qu'un jeu, c'est 1 véritable patrimoine transmis au fil de générations de champions tous + talentueux les uns que les autres.

On doit profiter de cet héritage et en tirer la "substantifique moelle".

Il serait dommage de se limiter à un seul exemple car très réducteur en termes de progrès, d'analyse et surtout d'esprit critique.

Mais bon , je ne fais que donner mon avis, hein.
Chacun fait ce qu'il veut.

Et comme je n'ai rien à vous apprendre sur le plan technique ...

boggey a écrit:Le golf est plus qu'un jeu, c'est 1 véritable patrimoine transmis au fil de générations de champions tous + talentueux les uns que les autres.

On doit profiter de cet héritage et en tirer la "substantifique moelle".

Il serait dommage de se limiter à un seul exemple car très réducteur en termes de progrès, d'analyse et surtout d'esprit critique.

Mais bon , je ne fais que donner mon avis, hein.
Chacun fait ce qu'il veut.

Et comme je n'ai rien à vous apprendre sur le plan technique ...

Justement, c'est parce que c'est un patrimoine que l'on fait "la promotion " de ce swing qui je le répète est ancien.
Les anciens joueurs jouaient comme ça, Sam Snead notamment.
C'est un swing qui n'est pas connu, ni enseigné par les pros sauf ceux du forum. Je suis personnellement contre un enseignement d'un swing unique. Il y a plusieurs possibilités, autant pouvoir choisir à un moment donné de sa progression.
On n'a jamais prétendu que c'était la seule manière de faire.
On est désolé de montrer notre enthousiasme pour Mike Austin mais il le mérite et sa technique peut aider beaucoup de golfeurs mais il faudrait que les enseignants s'y interessent, ce qui est loin d'être le cas.
J'ai essayé MA parce que mon swing était à la dérive, encore plus après avoir essayé le swing en un plan et je ne regrette rien.
Ce qui est compliqué c'est quand on ne dispose qu'un DVD pour apprendre mais le chemin parcouru sur ce forum est maintenant riche d'informations sur ce swing. On espère bien grace à MA FAN avec la venue de Thomas Dang en France permettre à ceux qui le désirent de le faire correctement ou d'avoir les éléments pour progresser.

D'accord avec ça...

je pense que Laurent a probablement 95% des éléments en sa possession, si ce n'est plus...

Reste à savoir s'il y a d'autres choses encore... et Thomas pourra peut-être nous le dire...

Rea's world feat MA a écrit:

C'est un swing qui n'est pas connu, ni enseigné par les pros sauf ceux du forum. Je suis personnellement contre un enseignement d'un swing unique. Il y a plusieurs possibilités, autant pouvoir choisir à un moment donné de sa progression.
On n'a jamais prétendu que c'était la seule manière de faire.
On est désolé de montrer notre enthousiasme pour Mike Austin mais il le mérite et sa technique peut aider beaucoup de golfeurs mais il faudrait que les enseignants s'y interessent, ce qui est loin d'être le cas.
J'ai essayé MA parce que mon swing était à la dérive, encore plus après avoir essayé le swing en un plan et je ne regrette rien.
Ce qui est compliqué c'est quand on ne dispose qu'un DVD pour apprendre mais le chemin parcouru sur ce forum est maintenant riche d'informations sur ce swing. On espère bien grace à MA FAN avec la venue de Thomas Dang en France permettre à ceux qui le désirent de le faire correctement ou d'avoir les éléments pour progresser.

tout à fait d'accord avec toi. Et les posts sur le MA swing ne m'importunent nullement, au contraire. Ainsi que les autres d'ailleurs
Ne changez rien. Et pour certains arretez de raler contre les mentions au MA swing. Au lieu de raler , passez au post suivant pour éviter des discussions stériles .

softail a écrit:

Rea's world feat MA a écrit:La vidéo est de courte durée mais je ne l'avais jamais vu sous cet angle là. Sam Snead est connu pour être l'un des meilleurs golfeurs et pour la qualité de son swing.
Fait il du MA swing?

Mais qu'est-ce que ça peut faire que son swing se rapproche de MA ou pas ?

Ton but, c'est de bien jouer ou c'est de ressembler à Mike Austin ?

Il y a une chose que tu ne comprends pas dans la vague Austin : l'objectif des fans n'est pas que de rechercher une martingale pour leur progression personnelle. Il s'est engagé des reflexions théoriques de haut niveau (du moins je trouve) sur la dynamique du swing à cette occasion et si MA est propice à cela c'est à cause de la qualité didactique exceptionnelle du DVD. En cela, des passionés confrontent des analyses afin de comprendre ce truc bizarre et un peu fou dans l'évolution de l'espèce qu'est le swing de golf. A cette occasion le savoir de nos pros et de quelques bons joueurs ouverts à cela apporte une richesse considérable. Je comprends que beaucoup ne veulent pas s'envoler dans ces échanges mais la question "à quoi ça te sert pour progresser?" est complètement décalée. Il n'y a pas que de la recherche utilitaire immédiate dans cette quête mais j'oserais dire, de la science...
En ce sens savoir si Snead donne dans le MA ou non est très intéressant. Je comprends que ceux que ça embête passent leur chemin et même qu'ils nous traitent de félés ou de secte. Mais les coups de gueule me semblent pitoyables...

softail a écrit:
Et puis aussi, il est clair que dans le MA swing, il y a les fondamentaux du swing conventionnel. Sur certains aspects, le MA swing est + proche du swing classique que le Natural Golf de Moe Norman....

Alors ça c'est pas un scoop, ça a fait débat aussi, et il est défendu par certains (j'en suis) que MA est dans la sphère classique plutôt que moderne (j'oubliais, on aime aussi l'histoire)

Je voudrais féliciter Ma et Réa pour immense passion!

Ce n'est pas pour l'envie de faire connaitre le Ma Swing, mais plutôt pour la passion qu'ils mettent à vouloir évoluer dans leur geste et dans leur jeu!
Car je pense important de souligner que le Ma ne se résume pas à :Comment gagner x mètres au drive!

C'est une préférence technique, physique qui ne convient pas à tous, mais aucune "technique" ne peut être idéale pour tous.
A chacun, chacune de trouver sa voie, de s'orienter vers se que l'on ressent de mieux pour soi!

Evidemment on ne peut pas trouver ce qui nous correspond le mieux ainsi que celui qui nous le transmettera le mieux , du premier coup...
C'est peut-être une quête, mais le" saint Graal" de la technique idéale du swing parfait n'éxiste pas!

Derrière le manche il y a toujours "l'homme" avec ses forces et ses faiblesses, nous ne pourrons jamais "swinguer" comme des machines.

Alors merci à Patrick et Christian de continuer à chercher cette progression dans leur jeu, de continuer à témoigner de leur évolution et de nous faire partager ce qu'ils ressentent au travers de leur travail!

STFF

Il n'y a pas que la qualité didactique du DVD, il y a aussi l'extrême élégance du geste.

Cette élégance est d'ailleurs l'un des points communs de nombre de grands noms du golf : Austin, Woods, Jones, Ballesteros ...

(Pas de Daly)

Cette recherche de l'esthétique du mouvement me semble en totale harmonie avec l'esprit même du golf : gazons, greens, parcours, étiquette ... sont souvent autant de raffinements.

Je suis persuadé que de se focaliser sur l'élégance du mouvement est une clé de compétence technique.

Minor swing a écrit:

softail a écrit:

Rea's world feat MA a écrit:La vidéo est de courte durée mais je ne l'avais jamais vu sous cet angle là. Sam Snead est connu pour être l'un des meilleurs golfeurs et pour la qualité de son swing.
Fait il du MA swing?

Mais qu'est-ce que ça peut faire que son swing se rapproche de MA ou pas ?

Ton but, c'est de bien jouer ou c'est de ressembler à Mike Austin ?

Il y a une chose que tu ne comprends pas dans la vague Austin : l'objectif des fans n'est pas que de rechercher une martingale pour leur progression personnelle. Il s'est engagé des reflexions théoriques de haut niveau (du moins je trouve) sur la dynamique du swing à cette occasion et si MA est propice à cela c'est à cause de la qualité didactique exceptionnelle du DVD. En cela, des passionés confrontent des analyses afin de comprendre ce truc bizarre et un peu fou dans l'évolution de l'espèce qu'est le swing de golf. A cette occasion le savoir de nos pros et de quelques bons joueurs ouverts à cela apporte une richesse considérable. Je comprends que beaucoup ne veulent pas s'envoler dans ces échanges mais la question "à quoi ça te sert pour progresser?" est complètement décalée. Il n'y a pas que de la recherche utilitaire immédiate dans cette quête mais j'oserais dire, de la science...
En ce sens savoir si Snead donne dans le MA ou non est très intéressant. Je comprends que ceux que ça embête passent leur chemin et même qu'ils nous traitent de félés ou de secte. Mais les coups de gueule me semblent pitoyables...

Parfait Minor, tu n'as pas dit une seule co..... en 20 lignes

Je suis parfaitement d'accord, ce site est quand même celui des passionnés de technique de swing qui cherchent à comprendre dans l'espoir ( ténu ! ) d'y arriver un jour et pour ça toutes les questions sont pertinentes.

Quelqu'un à dit: "Il faut toujours laisser les chercheurs chercher, ils finissent toujours par trouver quelque chose, même si ce n'est pas toujours ce qu'ils cherchaient"

On est dans cette dynamique là sur ce forum et en particulier avec le MAswing.

oui, s'il vous plait, laissez les chercheurs chercher !

D'ailleurs, une question pour nos super pros : continuez-vous, de votre côté, de tenter des nouvelles choses, de chercher de nouvelles postures, nouveaux clubs, etc, pour votre golf à vous ? (je ne parle pas de votre recherche côté pédagogie)