Lames ou GameImprovement : tests par un index 20

Mark Crossfield vous présente un joueur de 20 d’index et compare des lames et des gros fers chunky chunky.
J’avoue que la conclusion me perturbe ... naïvement... Mais bon...
Je spoile pas mais alors qu’en pensez-vous ??



(Plus généralement j’aime les YouTubers et autres qui revisitent (à tort ou à raison) les gros mythes que l’on voit et lit toujours bien accrochés... Ça fait se poser des questions et réfléchir sur ses propres croyances, son propre swing...)

Je ne suis pas vraiment surpris, à 20 de handicap on fait encore de grosses erreurs de swing ou de contact du coup je ne m'attendais pas à ce que le design change beaucoup le résultat.

En tout cas je suis pas loin de 20, je joue des muscle-back et je ne pense pas perdre plus que 1-3 coups par tour... et j'imagine plutôt les perdre sur des assez bon coups d'attaque de green avec moins de chance de rentrer un putt derrière. Mes mauvais coup sont vraiment mauvais.

Bah justement Gastel, avec des impacts erratiques pour le 20, on pourrait penser que les GameImprovement corrigent un peu plus et limitent donc les dispersions, non ?? Enfin c’est le discours marketing et beaucoup y croient.

rien compris, il est 20 de HCP lui ? je pense qu'il centre bien ses balles.

il souffre la douleur avec les lames tout de même sur la plupart des shots.

sur tapis en plus, vu la semelle des lames j'imagine les grattes d'un 20 qui s'enchainent alors avec des tops.

bubble a écrit:rien compris, il est 20 de HCP lui ? je pense qu'il centre bien ses balles.

il souffre la douleur avec les lames tout de même sur la plupart des shots.

sur tapis en plus, vu la semelle des lames j'imagine les grattes d'un 20 qui s'enchainent alors avec des tops.

Il est environ 20 ... quand il joue en gaucher...
Il se prend toujours des remarques du style « tu es pro, tu décentres jamais » sur ses tests et discussions alors...

Je connais deux grands types de golfeurs ; Ceux qui jouent des lames... et ceux qui gagnent les jambons des compets du dimanche

Le truc c’est qu’on se base comme ça sur ce que certains appellent des croyances... Sans trop de preuves ou stats réelles. Sur quelques exemples avec des mecs qui gagneraient ptet avec des lames aussi...... Crossfield n’est pas le seul à mettre le sujet sur la table. Et là il le fait avec des premiers chiffres. Comme toi, ça me parait chelou.
Il y a tellement d’idée reçues et mythes en golf et en particulier sur le matériel. Il démonte un peu celle-là (même si je ne comprends ptêt pas toutes les subtilités de l’anglais) comme d’autres (genre une lame permettrait de mieux travailler la balle et faire des effets...).
J’ai déjà eu plein d’échanges avec des fitters/makers qui annonçaient que le puring, l’alignement des oscillations d’un shaft, etc c’est mieux. Je leur demande des stats, de l’avant-après et là c’est trop compliqué.... Et marrant quand les canadiens de TXG font le test à l’aveugle bah ils ne trouvent rien voire se gourent... Alors les annonces technico-marketing....

BlackMamba a écrit:Bah justement Gastel, avec des impacts erratiques pour le 20, on pourrait penser que les GameImprovement corrigent un peu plus et limitent donc les dispersions, non ?? Enfin c’est le discours marketing et beaucoup y croient.

En premier lieu, je n'ai pas de preuve de ce que je dit ;-)

Pour moi à 20 d'index les défauts de centrages sont trop grands pour que le design du club aide. En plus un bon nombre de game impovement ont maintenant des faces trampolines donc le COR varie aussi beaucoup avec le décentrage... Les game improvement ont un moment d'inertie plus grand en général et devraient être mieux pour la régularité de l'orientation de la face, je ne sais pas ce qu'en dit son test, les fautes de centrage sont trop importantes pour déduire ça de sa dispersion de balle.

Disons que sans parler de game improvement, je pense que c'est vers vers les index à un chiffre que un club à cavité va apporter le plus en relatif: les erreurs de centrage ne sont plus énormes, le swing mieux maîtrisé donc on s'attend à se donner des occasions de birdie (donc +- 3m sur un coup joue plus), et chaque coup perdu compte plus. Je ne suis pas single donc je ne peux pas vérifier ! Et je n'ai pas joué de game improvement depuis ma 1/2 série inesis 100 il y a bien (trop) longtemps....