Niveau à bulle

J'ai joué hier avec un gars qui avait un niveau à bulle. Il me disait que c'était autorisé même en compétition aux USA.
Vous en avez déjà vu?
C'est de la grosseur d'un jeton de casino.
Ça serait sympa que ce soit autorisé maintenant qu'ils commencent à scanner les greens.

J'avoue que j'ai éclaté de rire, merci Def.
Déjà un niveau à bulle "normal", c'est sa taille qui détermine sa précision, plus il est long, plus l'indication est fiable, mais le marque balle niveau à bulle encore merci à ce type, si tu le revoies, çà fait du bien.
Et il puttait bien, ou bien?.

Non c'est interdit, bien évidemment.

Le niveau à bulle devient de plus en plus présent sur les greens depuis le développement à tout va de Aimpoint qui détermine le point le plus haut du trou et donc la ligne de chute (fall line) appelée "zéro line" chez Aimpoint.
Ce concept à la base de la lecture de green existe depuis très longtemps (Templeton, 1984) et c'est PuttingZone avec Geoff Mangum qui a précisé ce concept depuis 2001 en développant une approche perceptive qui utilise notre corps comme "niveau à bulle naturel", ce qu'ignore complètement Aimpoint enfermé dans un système restrictif et largement inexact.

Pattenzinc a écrit:J'avoue que j'ai éclaté de rire, merci Def.  
Déjà un niveau à bulle "normal", c'est sa taille qui détermine sa précision, plus il est long, plus l'indication est fiable, mais le marque balle niveau à bulle    encore merci à ce type, si tu le revoies, çà fait du bien.
Et il puttait bien, ou bien?.

Je me suis fait la même réflexion. Moi aussi j'ai rigolé intérieurement. J'ai aussi ri quand il m'a soutenu que dans le monde entier, on devait suivre les règles américaines.

Laurent Jockschies a écrit:Le niveau à bulle devient de plus en plus présent sur les greens depuis le développement à tout va de Aimpoint qui détermine le point le plus haut du trou et donc la ligne de chute (fall line) appelée "zéro line" chez Aimpoint.
Ce concept à la base de la lecture de green existe depuis très longtemps (Templeton, 1984) et c'est PuttingZone avec Geoff Mangum qui a précisé ce concept depuis 2001 en développant une approche perceptive qui utilise notre corps comme "niveau à bulle naturel", ce qu'ignore complètement Aimpoint enfermé dans un système restrictif et largement inexact.

C'est sûr qu'idéalement on devrait se satisfaire de notre niveau à bulle intégré, mais je pense quand même qu'un green scanné peut nous aider à confirmer notre ressenti.
Pour Pattenzinc, évidemment ça ne peut pas être précis, mais tu peux le poser sur le shaft de ton club posé à terre et ça te donne un instrument d'1 m environ.

Def a écrit:... tu peux le poser sur le shaft de ton club posé à terre et ça te donne un instrument d'1 m environ.

modulo la tête de club et le diamètre du grip, mais on n'est pas à ça près.

Bon plus sérieusement, c'est kiki développe une appli où à partir d'une photo du green on a un maillage de la surface ?

ça manque de naturel tout ça quand même, c'était mieux avant

Ce n'est pas du golf mais par rapport au niveau à bulle naturel en regardant le ciel, il y a ça aussi, tombée dessus par hasard, génial:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_entoptique

On se recentre donc sur nous même à proprement parler, ça pourrait expliquer la concentration et la capacité à trouver la pente, LJ? (et les autres chui sympa moua)

Euh... Rien à voir. La perception de l'horizon est un phénomène relié à la perception gravitaire.

Cela pourrait très bien être lié, on voit notre intérieur donc justement, recentrage sur soi-même, meilleures sensations, augmentation des perceptions.

une bouteille d'eau ça marche aussi.

mais c'est interdit dans les règles.

Une assiette posée sur le green en cachant le trou et la balle posée dedans...

perso je ne vois pas l'intérêt.

a la lumière du couché on voit moules pentes, creux, trous, imperfections, ce serait difficile de mesure chaque cm de green et encore pouvoir estimer la relation vitesse et pente.

a la limite à 1-1,5m pourquoi pas mais le plus simple est le carnet de parcours et l'expérience.

La détermination de la ligne de chute et du pourcentage de pente (global et à certaines distances) CHANGE LA VIE. L'apprentissage est un peu long mais on ne voit plus jamais les choses de la même façon. Cela permet par exemple de ne plus jamais sous estimer une pente. Les méthodes pour apprendre sont ensuite plus ou moins complètes.

A posteriori j'ai fait une connerie ce WE, Markus me faisait cadet, aucune erreur de pente (allez une même s'il la nie), mais trop de pente prise en compte, green hyper lent, j'ai oublié de le faire putter.

bubble a écrit:perso je ne vois pas l'intérêt.

a la lumière du couché on voit moules pentes, creux, trous, imperfections, ce serait difficile de mesure chaque cm de green et encore pouvoir estimer la relation vitesse et pente.

a la limite à 1-1,5m pourquoi pas mais le plus simple est le carnet de parcours et l'expérience.

J'aime lire Bubble dans le texte, c'est toujours surprenant!!!!

C'était pour aller avec l'assiette de Nab, on a compris nous

gerardvin a écrit:

bubble a écrit:perso je ne vois pas l'intérêt.

a la lumière du couché on voit moules pentes, creux, trous, imperfections, ce serait difficile de mesure chaque cm de green et encore pouvoir estimer la relation vitesse et pente.

a la limite à 1-1,5m pourquoi pas mais le plus simple est le carnet de parcours et l'expérience.

J'aime lire Bubble dans le texte, c'est toujours surprenant!!!!

Pas de quoi se fritter

J'aimerais bien voir un carnet de parcours avec les pentes des greens. Dernièrement, un copain m'explique que sa fille, lors d'un tournoi, avait des numéro sur les greens du carnet, mais ne savait pas à quoi ça correspondait (1, 2 ou 3). J'ai donc pu lui expliquer comment déterminer le point de visée. J'espère que ça va lui servir. Elle faisait partie de l'équipe féminine qui a perdu en finale contre la France lors du dernier Championnat d'Europe par équipe où Manon Gidali s'est illustrée. Malheureusement, elle s'était blessée après le 1er tour et n'a pas pu défendre les couleurs de la Suisse jusqu'en finale. D'après moi, ça aurait interverti l'ordre des 2 premiers de ce Championnat

si ça ressemble à ça je démissionne toute de suite

Def a écrit:J'aimerais bien voir un carnet de parcours avec les pentes des greens. Dernièrement, un copain m'explique que sa fille, lors d'un tournoi, avait des numéro sur les greens du carnet, mais ne savait pas à quoi ça correspondait (1, 2 ou 3). J'ai donc pu lui expliquer comment déterminer le point de visée. J'espère que ça va lui servir. Elle faisait partie de l'équipe féminine qui a perdu en finale contre la France lors du dernier Championnat d'Europe par équipe où Manon Gidali s'est illustrée. Malheureusement, elle s'était blessée après le 1er tour et n'a pas pu défendre les couleurs de la Suisse jusqu'en finale. D'après moi, ça aurait interverti l'ordre des 2 premiers de ce Championnat

Ahahaha !

Laurent Jockschies a écrit:

Def a écrit:J'aimerais bien voir un carnet de parcours avec les pentes des greens. Dernièrement, un copain m'explique que sa fille, lors d'un tournoi, avait des numéro sur les greens du carnet, mais ne savait pas à quoi ça correspondait (1, 2 ou 3). J'ai donc pu lui expliquer comment déterminer le point de visée. J'espère que ça va lui servir. Elle faisait partie de l'équipe féminine qui a perdu en finale contre la France lors du dernier Championnat d'Europe par équipe où Manon Gidali s'est illustrée. Malheureusement, elle s'était blessée après le 1er tour et n'a pas pu défendre les couleurs de la Suisse jusqu'en finale. D'après moi, ça aurait interverti l'ordre des 2 premiers de ce Championnat

Ahahaha !

Tu rigoles, tu rigoles... Elles seront amenées à se rencontrer souvent. On verra bien!