Rule 14-1b

Donc les longs putters seront permis, mais c'est de créer un point d'ancrage qui ne sera pas permis.

J'ai peur qu'il y ai des situations ambigües, facile à réglées sur le tour mais en compétition de club....

oui, comme il sera interdit d'avoir le bras ancré au corps , alors que le putter n'y serait pas, certains utilisateurs de petit putter seront concernés, ceux que l'on voit coincer leur polo entre bras et thorax : ils ont nécessairement un point d'ancrage bras-corps, qui sera interdit.

ça va discutailler sur les greens!

Les comités USGA et R&A ont pris pour moi la bonne décision.

Pascal59 a écrit:oui, comme il sera interdit d'avoir le bras ancré au corps , alors que le putter n'y serait pas, certains utilisateurs de petit putter seront concernés, ceux que l'on voit coincer leur polo entre bras et thorax : ils ont nécessairement un point d'ancrage bras-corps, qui sera interdit.

ça va discutailler sur les greens!

Tant qu'on peut garder les deux pieds au sol...

Pascal59 a écrit:oui, comme il sera interdit d'avoir le bras ancré au corps , alors que le putter n'y serait pas, certains utilisateurs de petit putter seront concernés, ceux que l'on voit coincer leur polo entre bras et thorax : ils ont nécessairement un point d'ancrage bras-corps, qui sera interdit.

ça va discutailler sur les greens!

Ce n est pas ce que j ai compris pour moi la règle précise qu il est interdit de caler l avant bras contre le corps ce qui est dans la logique du point d ancrage supplémentaire donc interdit , par contre rien n empêchera de caler le grip contre l avant bras .

La règle est dans l esprit pour moi

Absolument :-)

oui, j'ai confondu bras et avant-bras

Mise en application 1 janvier 2016

Si la proposition passe cqfd

bubble a écrit:Si la proposition passe

la PGA américaine serait contre l'interdiction...wait and see

Apparemment c'est fait


http://www.randa.org/en/Rules-and-Amateur-Status/Anchoring.aspx


http://www.golfdigest.com/golf-equipment/blogs/hotlist365/2013/05/usgara-ban-anchored-putting.html#ixzz2Tw6E5tbA

-plus facile de putter avec un long putter ou un belly : faux
-un frein à la progression du golf : faux

Interdit pour les pros, mais pour les amateurs ?

Laurent Jockschies a écrit:-plus facile de putter avec un long putter ou un belly : faux
-un frein à la progression du golf : faux

Je plussoie.


J'ai un 50" Yes Typhany, il m'a fallu en "bouffer" pas mal pour arriver à doser correctement de loin, quand à l'extérieur du green, 2ans après, c'est toujours mission presque impossible.

Si j'ai tout compris, c'est pas la taille du putter qui est soumise à interdiction, mais la façon de le tenir qui peut être répréhensible (3ème point d'appui), un beau nid à embrouilles...

Je commence tanto à chercher une nouvelle prise façon crocket.

Pattenzinc a écrit:

Je commence tantôt à chercher une nouvelle prise façon crocket.

Très bonne chose que cette nouvelle règle

La prise comme tout en bas à droite me convient parfaitement (grip D différent pour moi), je ne suis ainsi plus tenté de "mettre des épaules" (principale cause des déchets pour moi avec ce genre de putter), je laisse ainsi l'inertie du club faire son office, mon rendement est bien meilleur.



Source:
http://www.ffgolf.org/index.aspx?news=16839

Ce qui me gène c'est la note 2, où l'on interdit le contact de l'avant bras avec une autre partie du corps pour les joueurs de long putter, mais c'est autorisé pour les joueurs de petit putter. S'ils le font, c'est qu'ils y voient un avantage, alors...

Tant qu'on y est, faudrait aussi interdire :
les drivers avec tête en titane et shaft graphite
les lob wedges
les têtes de club midsize
les hybrides
...
qui rendent le jeu plus facile (tout comme les longs putter).
-> les longs putters (et belly) n'aident pas plus que les autres évolutions technologiques !

Sauf que, pour les champions, le putting c'est 50% du jeu.

jmtiger3 a écrit:Tant qu'on y est, faudrait aussi interdire :
les drivers avec tête en titane et shaft graphite
les lob wedges
les têtes de club midsize
les hybrides
...
qui rendent le jeu plus facile (tout comme les longs putter).
-> les longs putters (et belly) n'aident pas plus que les autres évolutions technologiques !

Perso, je trouve juste que c'est pas beau et pas le geste que j'aime voir. Pas historique, pas en phase avec le reste du jeu, ...

Il y a un autre point dont on ne parle pas, et qui amène un autre avantage c'est pour se dropper, il y a là une vraie inégalité. 2 joueurs dans une même situation face à un drop ne pourraient avoir la même possibilité de résultat. Je ne comprends pas depuis le temps, que les règles n'aient pas évolué sur ce point. Il serait si facile de définir une longueur et de positionner dans le sac un tige en matériau léger qui mettrait tout le monde au même niveau.

jmtiger3 a écrit:Tant qu'on y est, faudrait aussi interdire :
les drivers avec tête en titane et shaft graphite
les lob wedges
les têtes de club midsize
les hybrides
...
qui rendent le jeu plus facile (tout comme les longs putter).
-> les longs putters (et belly) n'aident pas plus que les autres évolutions technologiques !

+1

Depuis l'arrivée de long putters, il y a eu plus de vainqueurs (majeurs y compris) qui puttaient avec des putters lambdas (ou assimilés).

Si putter avec ce genre d'instrument permettait de fourrer plus facilement, tous ceux qui vivent de leur jeu en auraient un non?.

L'interdiction tout azimut est devenue un sport national en France, hélas c'est contagieux...

Quid des balles "protos" utilisées depuis bien longtemps par les pros (voir Le journal du golf de Mai 2013 page 62 Nicklaus vs Ballesteros)?.

Jako a écrit:Sauf que, pour les champions, le putting c'est 50% du jeu.

Les grands spécialistes des stats de golf s'accordent à dire que c'est environ 30 %

Pattenzinc a écrit:

jmtiger3 a écrit:Tant qu'on y est, faudrait aussi interdire :
les drivers avec tête en titane et shaft graphite
les lob wedges
les têtes de club midsize
les hybrides
...
qui rendent le jeu plus facile (tout comme les longs putter).
-> les longs putters (et belly) n'aident pas plus que les autres évolutions technologiques !

+1

Depuis l'arrivée de long putters, il y a eu plus de vainqueurs (majeurs y compris) qui puttaient avec des putters lambdas (ou assimilés).

Si putter avec ce genre d'instrument permettait de fourrer plus facilement, tous ceux qui vivent de leur jeu en auraient un non?.

L'interdiction tout azimut est devenue un sport national en France, hélas c'est contagieux...

Quid des balles "protos" utilisées depuis bien longtemps par les pros (voir Le journal du golf de Mai 2013 page 62 Nicklaus vs Ballesteros)?.

C'est un avantage indéniable et pour le prouver il faudrait un grand nombre de joueurs à long putteur sur le circuit.. En fait , le problème c'est que de plus de plus de jeunes joueurs s'étaient mis au long putteur et on avait le risque de ne plus voir de joueurs avec un putteur court. L'argument principal, c'est qu'on doit swinguer tous les clubs y compris le putteur ce qui n'est pas le cas avec un long putteur ancré au niveau corps.

Ils feraient mieux d'interdire la cigarette sur le parcours plutôt que de se torturer les méninges pour savoir comment putter dans l'esprit du golf.

On se veut un sport olympique, mais on continue à laisser fumer les gens sur les parcours

A un moment, on a bien interdit de putter avec un pied de chaque côté de la ligne de putt.

Pascal59 a écrit:Ils feraient mieux d'interdire la cigarette sur le parcours plutôt que de se torturer les méninges pour savoir comment putter dans l'esprit du golf.

On se veut un sport olympique, mais on continue à laisser fumer les gens sur les parcours

Alors ça, c'est une autre histoire...
Ne plus voir le cigare de Miguel, me manquera.

Par curiosité, j'ai arrété de fumer sur les parcours depuis que je me suis mis à la cigarette électronique. Depuis, je "vapote" sur les parcours.
Cela te choque aussi ?

La cigarette ça pue et gêne les autres joueurs, manque de respect, tout ca

On parle d'avantage qu'aurait les longs putters sur les petits putts le dimanche , mais on ne dit rien des fumeurs qui trouvent dans la cigarette un produit dopant decontractant que n'ont pas les non fumeurs, alors on fait quoi?

Pascal59 a écrit:On parle d'avantage qu'aurait les longs putters sur les petits putts le dimanche , mais on ne dit rien des fumeurs qui trouvent dans la cigarette un produit dopant decontractant que n'ont pas les non fumeurs, alors on fait quoi?

Et bin on reste dans le sujet et on en ouvre un autre sur la clope ou le dopage le cas échéant, mais bof interdire, interdire, interdire... .

Rea a écrit:

C'est un avantage indéniable et pour le prouver il faudrait un grand nombre de joueurs à long putteur sur le circuit..

J'aurais préféré pour me convaincre "Après une étude sur un grand nombre de joueurs à long putteurs sur le circuit, il a été prouvé que c'était un avantage indéniable" .

Cela dit, ma nouvelle prise me convient très bien, et 2 personnes ont encore essayé mon long putter hier, comme souvent, il ne mettent pas longtemps à me le rendre après avoir vu leurs résultats.

Pascal59 a écrit:La cigarette ça pue et gêne les autres joueurs, manque de respect, tout ca

Ok, tu m'as convaincu : t'as raison, la cigarette ça pue ; j'arrête la cigarette et je passe à la chique de tabac !

Pattenzinc a écrit:

Rea a écrit:

C'est un avantage indéniable et pour le prouver il faudrait un grand nombre de joueurs à long putteur sur le circuit..

J'aurais préféré pour me convaincre "Après une étude sur un grand nombre de joueurs à long putteurs sur le circuit, il a été prouvé que c'était un avantage indéniable" .

Cela dit, ma nouvelle prise me convient très bien, et 2 personnes ont encore essayé mon long putter hier, comme souvent, il ne mettent pas longtemps à me le rendre après avoir vu leurs résultats.

Personnellement, ton index a évolué comment depuis que tu a le long putter?

les grosses cylindré diesel ça pue aussi et tue plus que le tabac. puis l'alcool au club house c'est le pire.

sinon sur le long putter un article disait que ça fait 20 ans que la question se pose, que 5-6 majeurs ont été gagné avec sur 20 ans (sur 80 ? donc). une décision est prise même si aucun avantage n'a été retenu histoire de.

ama vu le volume de vente c'est surtout côté fabricants qu'ils ne vont pas défendre l'outil. de plus vu le volume de tête, des shafts et des grips le prix de reviens industriel ne doit pas être très intéressant, sans parler de la logistique pour un long club.