Chipper dans un bunker

On n'est pas obligé de faire une sortie standard, on peut chipper dans un bunker, voir utiliser un putter quand la lèvre est basse.... comme Seve:

Je fais comme ça dès que c'est possible, c'est bien plus safe.

Merci Réa, mais bon je préfère l'explosion !

Michel TEICHET a écrit:Merci Réa, mais bon je préfère l'explosion !

Moi aussi, sauf que j'ai explosé en vol avec ma dernière sortie de bunker en explosion. C'était à la Minorette, j'ai topé la balle direction les bois et HL.
Comme on était en greensome j'ai déstabilisé ma partenaire qui a raté aussi sa sortie mais moins que moi, égal quadruple.Finie la seconde place

Vaut-il mieux réussir un coup difficile ou ne pas rater un coup facile?

Minor swing a écrit:Vaut-il mieux réussir un coup difficile ou ne pas rater un coup facile?

Lequel rapporte plus ?
C'est celui là que je prends.

greg a écrit:

Minor swing a écrit:Vaut-il mieux réussir un coup difficile ou ne pas rater un coup facile?

Lequel rapporte plus ?
C'est celui là que je prends.

Donc si t'es dans les bois avec un coup pour le green à condition de passer dans un trou de 50cm à 50m de là, tu tentes le green...

Valoche a écrit:

greg a écrit:

Minor swing a écrit:Vaut-il mieux réussir un coup difficile ou ne pas rater un coup facile?

Lequel rapporte plus ?
C'est celui là que je prends.

Donc si t'es dans les bois avec un coup pour le green à condition de passer dans un trou de 50cm à 50m de là, tu tentes le green...

Oui mais si ça passe , à tes petits enfants tu le raconteras ...non ?

je préfère amplement l'explosion aussi cependant il y a pas mal de bunker en terre cuite dans le secteur et là c'est plus délicat, donc ama mieux vaut savoir chipper aussi.

Valoche a écrit:

greg a écrit:

Minor swing a écrit:Vaut-il mieux réussir un coup difficile ou ne pas rater un coup facile?

Lequel rapporte plus ?
C'est celui là que je prends.

Donc si t'es dans les bois avec un coup pour le green à condition de passer dans un trou de 50cm à 50m de là, tu tentes le green...

Non, c'est l'inverse. Je choisis le coup qui a le meilleur rendement avec un profit de risque acceptable. Donc si la balle est puttable ou chippable dans le bunker, je putte ou je chippe.
C'est celui là qui rapporte le plus.
Gérer son golf en bon père de famille, ça rapporte souvent plus que de flamber à la Mickelson.

greg a écrit:
Gérer son golf en bon père de famille, ça rapporte souvent plus que de flamber à la Mickelson.

Pourtant Michelson gagne plus que la plupart des bons pères de famille...

greg a écrit:

Valoche a écrit:

greg a écrit:

Minor swing a écrit:Vaut-il mieux réussir un coup difficile ou ne pas rater un coup facile?

Lequel rapporte plus ?
C'est celui là que je prends.

Donc si t'es dans les bois avec un coup pour le green à condition de passer dans un trou de 50cm à 50m de là, tu tentes le green...

Non, c'est l'inverse. Je choisis le coup qui a le meilleur rendement avec un profit de risque acceptable. Donc si la balle est puttable ou chippable dans le bunker, je putte ou je chippe.
C'est celui là qui rapporte le plus.
Gérer son golf en bon père de famille, ça rapporte souvent plus que de flamber à la Mickelson.

Donc pas celui qui rapporte le plus mais le plus souvent.

sur 100 coups, c'est celui qui rapporte le plus souvent qui rapporte le plus

Rapporter un gain à un risque c'est un calcul d'espérance mathématique (quelle probabilité de gagner ou perdre combien?).
Passage obligé dans le golf!

Minor swing a écrit:Rapporter un gain à un risque c'est un calcul d'espérance mathématique (quelle probabilité de gagner ou perdre combien?).
Passage obligé dans le golf!

Merci Minor.
Tu as synthétisé brillamment ce que j'essayais d'expliquer piteusement.
Je ne me hasarderais plus à parler de gain, risque et rendement appliqué au golf.
Même s'il y a un paquet de points à gagner à y réfléchir un peu.

D'ailleurs on qualifie de "joueur" celui qui fonce systématiquement. C'est une erreur, ça c'est "tête brûlée" voire "gros boeuf". Le joueur maîtrise le calcul (parfois sans calculer, c'est encore mieux)...

A ce propos, Mickelson est-il un bon père de famille?

Minor swing a écrit:
A ce propos, Mickelson est-il un bon père de famille?

J'ai toujours en travers de la gorge son coup fabuleux au 4eme tour du dernier Masters, d'attaque du green depuis les aiguilles de pin entre deux troncs, avec un OE, et 4m pour poser la balle, et ce à 200m de là... (en gros, hein...)
Son coup a été fabuleux, magnifique et ... bourré de réussite.
En avait il besoin pour gagner le masters ? Non.
Pouvait il perdre le Masters sur ce coup ? Oui.

Etait ce un coup de bon père de famille, gérant sa victoire ? Non.
C'était un coup de joueur de poker, qui avait déjà un gros paquet de jetons devant lui, et qui a fait un coup de bluff brillant mais ultra risqué.
Mais c'est un coup de génie, fabuleux, magique. Qu'il l'ait joué s'il était en train de chasser la tête, et pour tenter la win, ok à 1000%. Qu'il l'ait joué en étant en tête, c'est une autre histoire...

greg a écrit:Mais c'est un coup de génie, fabuleux, magique. Qu'il l'ait joué s'il était en train de chasser la tête, et pour tenter la win, ok à 1000%. Qu'il l'ait joué en étant en tête, c'est une autre histoire...

Tel que tu le vois, il faut être honnête : c'était un coup idiot. S'il l'avait raté on aurait dit "quel crétin!". Il a donné le mauvais exemple à tous les golfeurs du monde et fait croire que c'est un sport idiot...
Après il faut peut-être voir d'autres considérations : le panache ça peut se chiffrer en dollars au niveau de la réclame écrite sur ses habits...


(NOOOON ne tirez pas à balle réelles!)

Sans transition, ça dépend du lie et de la hauteur de la lèvre... et de l'obstacle en face.

Des qualités techniques aussi. Il suffit de prendre un chouilla de sable lors du chip pour rester dans le bunker.

Ooops doublon.

bubble a écrit:Des qualités techniques aussi. Il suffit de prendre un chouilla de sable lors du chip pour rester dans le bunker.

Pas faux.