J'ai compté mes putts

Aujourd'hui pour la première fois j'ai compté mes putts et je ne sais pas quoi en penser:
35 putts
2 fois 3 putts
3 fois 1 putt
Le tout avec 7 réguls.

Le nombre de putts tout seul ne veut pas dire grand chose :
si tu avais pris tous les greens en régulation, ca voudrait dire que tu avais joué -1 (tu peux aussi noter combien de putts en GIR)
Comme tu as fait 7 réguls, on peut penser que tu as fait autour de + 17 ?
Autrement, 2 fois 3 putts, à quelle distance ?
combien de fois approche + 1 putt vs approche + 2 putts.
Si tu commences à noter ton nombre de putts, fait le systématiquement pour toutes tes compétitions et fait une moyenne sur l'année, à comparer à l'année suivante.

Il y plein de logiciels (ou de sites) qui permettent d'enregistrer les parties jouées (et pas que le score par trou) avec le nombre de putts, le nombre de fairways touchés, les points de pénalités, etc ...
(perso, j'utilise un petit soft : Rgolf)

A un trou près ça donne ça:
Je joue +20
3 putts: 1 fois à 15 m et une fois à 5 m
approche 1 putt 2 fois
approche 2 putt 8 à 9 fois

Effectivement, il faut améliorer la prise de note.

La prise de note est ok si tu peux l'utiliser pour remémorer ta partie.

Perso je note la distance des putts. Chaque chiffre = 1 putt mais j'ai aussi ce détail important.

Je note aussi le type d'approche à réaliser et la distance au drapeau. (vu de nez voir calculé si je visualise le terrain de près). Avant je notais le club utilisé mais plus maintenant.


Avec quelques codes clés pour noter c'est pas plus long que de compter ses putts.

Je sais donc si je réussi mon approche et j'ai un putt "rentrable", donné ou de loin. Ensuite je sais si je rentre mes putt "rentrable" ou pas.

Tu peux faire un de moins 3x1 putts. mais bon. c'est pas gagné à 15m de devenir hyper constant selon la configuration.

Vu comme ça, (comme moi), tu peux sauver bien plus de points en travaillant sur les approches-putts (8 ou 9 maxi) plutôt que sur les putts longs (1 ou 2).

Ca veux dire (pour ma part) travailler les approches "classiques" (chip et pitch) et les petits putts. (1 à 3m). L'objectif 1er étant d'assurer des points sur les approches qui ne présentent pas de difficulté majeur dans un premier temps.

Néanmoins, si t'es mordu de ton jeu sur et autour du green, tu travaillerais de toute façon ces choses là.

Mes stats m'ont aidé à orienter mon travail, mais je l'aurais fais de toute façon. Je suppose que ça me donne un objectif mesurable.

Enfin, mon travail sur des tout petit putt a de toute façon énormément contribué à mon putting en général et certainement les longs putts. Parce que je travail beaucoup en horloge (qui s'allonge après chaque tour/série) en démarrant à 1 petit mètre et c'est l'exo le plus ingrat et frustrant quand on rate avant de boucler un tour qui amène à 1.5 mètres etc. Donc je suis obligé de revoir mes éléments de manière plus précise (alignement, grip, chemin de club, travail d'épaule, ligne du putt).

Tout les chemins mènent au trou

Restons simple, tu comptes le nombre de putts et tu te dis que 36 c'est moyen et qu'à partir de 32-33 putts c'est bon. Moins de 30, c'est excellent.Tu fais toujours le même compte et tu vois les progrès en dynamique.Le nombre de 3 puttts n'est pas important si tu joues sur des greens immenses.

Rea a écrit:Restons simple, tu comptes le nombre de putts et tu te dis que 36 c'est moyen et qu'à partir de 32-33 putts c'est bon. Moins de 30, c'est excellent.

C'est un peu trop réducteur comme approche tu ne trouves pas ?
Vaut mieux faire la moyenne des putts sur les GIR, là, ça veut dire quelque chose :
<2 c'est bien, 2 c'est moyen, >2 c'est pas terrible.

Le nombre de putts sur les non GIR dépend tellement du coup d'avant que se baser uniquement sur le nombre de putts n'est pas représentatif de son jeu.
Si tu approches plus près du mât, statistiquement tu vas améliorer ton putting, alors que c'est ton jeu d'approches que tu as amélioré.

Valoche a écrit:Vaut mieux faire la moyenne des putts sur les GIR, là, ça veut dire quelque chose :
<2 c'est bien, 2 c'est moyen, >2 c'est pas terrible.

Je ne suis pas sûr qu'il y en ait des masses, sur le forum, à tourner à moins de 2 putts par GIR ... 2 putts par GIR, c'est pas mal du tout pour un petit amateur.

Tarif a écrit:

Valoche a écrit:Vaut mieux faire la moyenne des putts sur les GIR, là, ça veut dire quelque chose :
<2 c'est bien, 2 c'est moyen, >2 c'est pas terrible.

Je ne suis pas sûr qu'il y en ait des masses, sur le forum, à tourner à moins de 2 putts par GIR ... 2 putts par GIR, c'est pas mal du tout pour un petit amateur.

2 c'est bien
et
plus de 2 fois 3-putts, c'est pas terrible

jmtiger3 a écrit:

Tarif a écrit:

Valoche a écrit:Vaut mieux faire la moyenne des putts sur les GIR, là, ça veut dire quelque chose :
<2 c'est bien, 2 c'est moyen, >2 c'est pas terrible.

Je ne suis pas sûr qu'il y en ait des masses, sur le forum, à tourner à moins de 2 putts par GIR ... 2 putts par GIR, c'est pas mal du tout pour un petit amateur.

2 c'est bien
et
plus de 2 fois 3-putts, c'est pas terrible

Hum c'est pas faux.
donc <2 c'est excellent, 2 c'est bien, >2 si moins de 3x3 putts en moyenne c'est pas si pire, sinon c'est à améliorer.

C'est bon ?

cela reflète à peu près mon avis... sauf que :
- vraiment inférieur à 2, c'est excellent (sachant que le 60ième meilleur du Tour Européen sur cette statistique a une moyenne de putt par GIR de 1,78, et le 200ieme = 1,9)
- aux alentours de 2, c'est bien

Valoche a écrit:

Rea a écrit:Restons simple, tu comptes le nombre de putts et tu te dis que 36 c'est moyen et qu'à partir de 32-33 putts c'est bon. Moins de 30, c'est excellent.

C'est un peu trop réducteur comme approche tu ne trouves pas ?
Vaut mieux faire la moyenne des putts sur les GIR, là, ça veut dire quelque chose :
<2 c'est bien, 2 c'est moyen, >2 c'est pas terrible.

Le nombre de putts sur les non GIR dépend tellement du coup d'avant que se baser uniquement sur le nombre de putts n'est pas représentatif de son jeu.
Si tu approches plus près du mât, statistiquement tu vas améliorer ton putting, alors que c'est ton jeu d'approches que tu as amélioré.

Je dis ça pour rester simple. On n'est pas beaucoup mis à part Bubble avec un carnet où on compte le nombre de GIR, FIR.... je le fais pour une partie mais pas pour l'année. Par contre, le nombre de putts est facile à retenir et sur un grand nombre de parcours cela reflète ta qualité de putting à une qualité de jeu stable.

Tous les puts sont importants, GIR ou pas faut les rentrer après un chip de 15m ou une approche de 50m.
On est (nous les +de 5 d'index) plus souvent en GIR +1 et il faut bien compenser.
Je compte tous mes puts et je suis content de tout mes 1 put qu'il soit pour birdie ou double, car le score aurait pu être bien pire !!

Rea a écrit:Par contre, le nombre de putts est facile à retenir et sur un grand nombre de parcours cela reflète ta qualité de putting à une qualité de jeu stable.

Ah ben voilà. Or il me semble qu'au-delà d'un certain index (on va dire quoi... 18 ?), "stable" n'est pas le meilleur qualificatif du jeu du joueur

Valoche a écrit:

Rea a écrit:Restons simple, tu comptes le nombre de putts et tu te dis que 36 c'est moyen et qu'à partir de 32-33 putts c'est bon. Moins de 30, c'est excellent.

C'est un peu trop réducteur comme approche tu ne trouves pas ?
Vaut mieux faire la moyenne des putts sur les GIR, là, ça veut dire quelque chose :
<2 c'est bien, 2 c'est moyen, >2 c'est pas terrible.

Le nombre de putts sur les non GIR dépend tellement du coup d'avant que se baser uniquement sur le nombre de putts n'est pas représentatif de son jeu.
Si tu approches plus près du mât, statistiquement tu vas améliorer ton putting, alors que c'est ton jeu d'approches que tu as amélioré.

En plus, quand tu ne fais jamais de GIR (?!$*), , comment comptes-tu??????????

Vous comptez le nombre de par, le nombre de GIR et le nombre de putts et ça peut suffir pour voir ou non vos progrès..... si vous n'êtes pas comptable.... ou sinon vous faites comme Bubble.

En 15 ans, je n'ai JAMAIS une seule fois compté mes putts.
Pourquoi?
A mon club, le parcours est tellement long (et je suis tellement court), les greens sont tellement petits, que je touche très peu de greens en régulation.
Mon jeu est donc basé sur l'approche/putt.
Donc, quand je joue bien, mes stats en putting doivent être "terribles". Disons plutôt que cela ne reflète rien.

Trouenun a écrit:En 15 ans, je n'ai JAMAIS une seule fois compté mes putts.
Pourquoi?
A mon club, le parcours est tellement long (et je suis tellement court), les greens sont tellement petits, que je touche très peu de greens en régulation.
Mon jeu est donc basé sur l'approche/putt.
Donc, quand je joue bien, mes stats en putting doivent être "terribles". Disons plutôt que cela ne reflète rien.

pour comprendre ton point de vue, quelle(s) stat reflète quelques chose ?

Mister Gratte a écrit:

Trouenun a écrit:En 15 ans, je n'ai JAMAIS une seule fois compté mes putts.
Pourquoi?
A mon club, le parcours est tellement long (et je suis tellement court), les greens sont tellement petits, que je touche très peu de greens en régulation.
Mon jeu est donc basé sur l'approche/putt.
Donc, quand je joue bien, mes stats en putting doivent être "terribles". Disons plutôt que cela ne reflète rien.

pour comprendre ton point de vue, quelle(s) stat reflète quelques chose ?

Je veux dire dans MON CAS.
Mes putts et approches en bordure de green ne comptant pas, le décompte "putting" est vraiment trop faussé.

En fait cela reflète un scrambling important et donc une possibilité de faire approche put régulièrement.
Tu penses que cela ne reflète rien, soit, mais je pense que tu es bon sur les puts courts (moins de 2m) car sinon tu aurais des scores importants et ne seraient pas le reflet de ton index.
Nous avons le même, et comme toi je prends très peu de green en régulation à cause d'un jeu de fers à améliorer. En revanche, je ne prends pas plus de 2 puts en moyenne. Sans un putting correct, je ne pourrais pas rendre des cartes entre +8 et +15 sur des parcours de moyenne difficulté.

Mister Gratte a écrit:En fait cela reflète un scrambling important et donc une possibilité de faire approche put régulièrement.
Tu penses que cela ne reflète rien, soit, mais je pense que tu es bon sur les puts courts (moins de 2m) car sinon tu aurais des scores importants et ne seraient pas le reflet de ton index.
Nous avons le même, et comme toi je prends très peu de green en régulation à cause d'un jeu de fers à améliorer. En revanche, je ne prends pas plus de 2 puts en moyenne. Sans un putting correct, je ne pourrais pas rendre des cartes entre +8 et +15 sur des parcours de moyenne difficulté.

+8 avec pas plus de 2 puts en moyenne, cela fait quand même, si je compte bien, 8 greens en régulation et aucun double B.

Ca fait exactement :
29 puts
7 FIR
1 pénalité
6 GIR
Scrambling à 33%
1 birdie
9 pars
7 bogeys
1 double

Mister Gratte a écrit:Ca fait exactement :
29 puts
7 FIR
1 pénalité
6 GIR
Scrambling à 33%
1 birdie
9 pars
7 bogeys
1 double

Pas mal, comme stat...
C'est ce que t'as fait à Courson ?

jmtiger3 a écrit:

Mister Gratte a écrit:Ca fait exactement :
29 puts
7 FIR
1 pénalité
6 GIR
Scrambling à 33%
1 birdie
9 pars
7 bogeys
1 double

Pas mal, comme stat...
C'est ce que t'as fait à Courson ?

Oh que non, c'était à St Aubin cet été. A Courson ça donne ça :
+18
34 puts
5 fairways
3 pénalités (dont 2 sur le même trou !)
7 GIR
1 birdie
5 pars
8 bogeys
2 doubles
1 qad
1 triple

pour info, nous partions des boules blanches (6184m) et nous ne connaissions pas les neufs trous du retour. 39 pts stab.

Pas mal aussi, comme stat, à Courson...
La différence statistique qui explique la différence de 10 coups se situe essentiellement :
- pénalités
- scrambling.
Faut dire que c'est beaucoup plus difficile de faire approche-putt à Courson qu'à St aubin...

Reste que les stats sont utiles, néanmoins je considère aussi avoir "bien" ou "mal" putté selon plein d'autres critères.

je peux très bien avoir de bonnes statistiques et considérer avoir mal putté. Exemple : avoir joué sans jamais avoir bien approché le trou sur les longs putts (mais enquillé le second) ; en étant très souvent court ; avoir fais des push et pull...

je peux aussi pensé avoir très bien putté alors que pas grand chose ne soit tombé et que j'ai de mauvaises stats.
si j'ai toujours bien dépassé le trou, que j'ai globalement bien trouvé les lignes à un poil près etc...

bubble a écrit:Reste que les stats sont utiles, néanmoins je considère aussi avoir "bien" ou "mal" putté selon plein d'autres critères.

je peux très bien avoir de bonnes statistiques et considérer avoir mal putté. Exemple : avoir joué sans jamais avoir bien approché le trou sur les longs putts (mais enquillé le second) ; en étant très souvent court ; avoir fais des push et pull...

je peux aussi pensé avoir très bien putté alors que pas grand chose ne soit tombé et que j'ai de mauvaises stats.
si j'ai toujours bien dépassé le trou, que j'ai globalement bien trouvé les lignes à un poil près etc...

Mais sur une carte ou deux , ca ne veut pas dire grand-chose.

Soit on prend un grand nombre de cartes sur un parcours un jour J => SSJ
Soit on prend un grand nombre de cartes pour un joueur donnée sur une saison (ou plus) => Stats

Ce midi, 9 trous entre midi et deux (plutôt entre 12h20 et 13h20).
+5, 13 putts. J'ai bien putté, ou j'ai mal approché ? Hein ?

Je ne comprends pas pourquoi tu n'indiques pas le nombre de GIR ?

jmtiger3 a écrit:Je ne comprends pas pourquoi tu n'indiques pas le nombre de GIR ?

C'est pas faux

2 GIR

Valoche a écrit:Ce midi, 9 trous entre midi et deux (plutôt entre 12h20 et 13h20).
+5, 13 putts. J'ai bien putté, ou j'ai mal approché ? Hein ?

T'as mal approché et bien putté
Le principal est le score final, si tu put comme une chèvre en GIR+1 ton score sera rarement le par et ton nombre de put sera toujours au dessus de 2 par trou en moyenne.

c'est un jeu de piste ?

il manque le nombre de birdies (ou mieux), et le nombre de 3 putts (ou pire), avec aussi le nombre de putts par GIR...
Si tu mets les pénalités aussi c'est mieux...

Rhôôô.

Voilà:
T1 - par - 1 putt
T2 - par - 1 putt
T3 - par - 1 putt
T4 - bogey - 2 putts
T5 - par - 2 putts
T6 - bogey - 1 putt
T7 - bogey - 2 putts
T8 - double - 1 putt 1 pénalité
T9 - par - 2 putts

En tout cas ça amène de l'eau à mon moulin : les statistiques sur le putting, ça ne sert à rien si ça n'est pas mis en regard des autres données de la carte.

Valoche a écrit:Rhôôô.

Voilà:
T1 - par - 1 putt
T2 - par - 1 putt
T3 - par - 1 putt
T4 - bogey - 2 putts
T5 - par - 2 putts
T6 - bogey - 1 putt
T7 - bogey - 2 putts
T8 - double - 1 putt 1 pénalité
T9 - par - 2 putts

En tout cas ça amène de l'eau à mon moulin : les statistiques sur le putting, ça ne sert à rien si ça n'est pas mis en regard des autres données de la carte.

Ceci signifie donc 2 régules;

Donc :
- t'as fait 2 pars avec régulation
- t'as fais 5 fois approche/putt sur 7 potentielles (une approche est comptabilisé comme telle, sur le Tour, lorsque t'es à moins de 30 yards du trou) : ce qui est très bien
- dommage que t'ai pris 1 (ou 2) points de pénalité

La question est donc, quelle est le minimum de statistique à prendre en compte, pour que celles du putting aient un sens ?
On peut aussi voir 2 modes : le mode très précis (à la Bubble), et le mode plus approximatif, mais aussi moins chronophage...

Et puis de toute façon, cela reste des statistiques, donc une vision (plus ou moins) "déformée" de la réalité...

Ma statistique est la suivante : Je putte TOUJOURS mal, mais parfois je m'en contente.

comme tout le reste non ? n'empêche que le nombre de put indique en général un score plus bas que haut non ? (je fais référence au$ dernier post de Valoche)
Un mec qui fourre 42 puts, il put mal à ton avis ? Pour moi oui, ça ne veut pas dire qu'il ne sait pas putté mais que ce jour là il a mal putté. Et pour autant il a pas 70% de GIR avec des puts de 25 m à chaque fois. (sauf un pro et encore ).

jmtiger3 a écrit:- dommage que t'ai pris 1 (ou 2) points de pénalité

Un HL, donc pénalité coup + distance.

42 putts, c'est extrême ...

Pour info, je comptabilise (pour l'évaluation de l'ensemble de mon jeu) quasiment les mêmes stats que toi, à savoir simplement :
- score
- score sur par 3, par 4 et par 5
- FIR
- GIR
- pénalités
- scramble
- nombre de putts
- nombre de putts par GIR
- nombre de 3-putts
- nombre de birdies
- nombre de par
- nombre de double et plus
- sand-save

carré a écrit:Aujourd'hui pour la première fois j'ai compté mes putts et je ne sais pas quoi en penser:
35 putts
2 fois 3 putts
3 fois 1 putt
Le tout avec 7 réguls.

Sans autre info, je dirai que c'est assez bien (digne d'un joueur qui joue régulièrement autour de +15)...

jmtiger3 a écrit:

carré a écrit:Aujourd'hui pour la première fois j'ai compté mes putts et je ne sais pas quoi en penser:
35 putts
2 fois 3 putts
3 fois 1 putt
Le tout avec 7 réguls.

Sans autre info, je dirai que c'est assez bien (digne d'un joueur qui joue régulièrement autour de +15)...

Plutôt autour de + 20 car j'ai du mal à ne pas faire catastrophe sur un parcours.
Après avoir lu tout le fil et sous réserve d'affiner les stats sur un plus grand nombre de parcours c'est correct sans plus. A priori, ce n'est pas mon axe principal d'amélioration, même si je peux gagner un peu dessus.

oui, et les catas que tu continues de faire, c'est certainement à cause du grand jeu, et non du putting..

samedi je joue + 10 avec 17 putts sur l'aller, 12 sur le retour.
dimanche je fais pareil mais score + 20

jmtiger3 a écrit:oui, et les catas que tu continues de faire, c'est certainement à cause du grand jeu, et non du putting..

Faut dire que c'est difficile de mettre un putt en HL.

carré a écrit:

jmtiger3 a écrit:oui, et les catas que tu continues de faire, c'est certainement à cause du grand jeu, et non du putting..

Faut dire que c'est difficile de mettre un putt en HL.

Hors du green oui!

Minor swing a écrit:

carré a écrit:

jmtiger3 a écrit:oui, et les catas que tu continues de faire, c'est certainement à cause du grand jeu, et non du putting..

Faut dire que c'est difficile de mettre un putt en HL.

Hors du green oui!

Et des catas au putting, genre 1 fois 4-putts et 5 fois 3-putts, ça peut arriver... surtout sur des greens rapides et en pentes, lorsque t'es pas habitué...

jmtiger3 a écrit:

Minor swing a écrit:

carré a écrit:

jmtiger3 a écrit:oui, et les catas que tu continues de faire, c'est certainement à cause du grand jeu, et non du putting..

Faut dire que c'est difficile de mettre un putt en HL.

Hors du green oui!

Et des catas au putting, genre 1 fois 4-putts et 5 fois 3-putts, ça peut arriver... surtout sur des greens rapides et en pentes, lorsque t'es pas habitué...

comme à Rebetz ou Courson sur quelques trous.
Lors du pro am fait avec Ronan, j'ai pris cher à Rebetz, même les puts de 2m me faisaient fliper. Je n'avais jamais joué sur des greens aussi rapides !!