THE OPEN

Rappel du premier message :

IL EST TEMPS DE PARLER UN PEU DE L'OMNIUM BRITANIQUE QUI SERA EN ÉCOSSE CETTE
ANNÉE SUR LE PARCOURS DE TURNBERRY. QUI SERA LE FAVORI ET DE QUEL POSITION
CLASSEZ-VOUS CE TOURNOI DANS LES 4 MAJEURS. POUR MOI IL EST LE NO 1 PAR SON HISTOIRE
ET LA RICHESSE DES PAYSAGES.LE GAGNANT DOIT BATTRE NON SEULEMENT SES ADVERSAIRES MAIS
IL DOIT COMPOSÉ AVEC TOUTE SORTE DE TEMPÉRATURE SANS PARLER DU VENT ET DE LA DIFFICULTÉ
DU PARCOURS.

Snif! C'est fini!

Si Cink ne fait pas l'endouille, il a gagné!

Minor swing a écrit:Snif! C'est fini!

En fait ça fait depuis le putt sur le 18 qu'il galère.

Watson était tellement proche de la victoire.... maintenant il craque!
pas de suspense dans ce play off, dommage.

Bravo à S.Cink et Chapeau à T. Watson (et casquette avalée pour L. Westwood)

Question à S.A:

On a beaucoup vu le Turnberry de 1994.
Pourquoi n'a t on pas vu une seule image de Turnberry de 1977 ? J'ai du posté un Youtube pour montrer ces images. D'ailleurs, Ledan a repris mon expression de Duel au Soleil.

lucky luc a écrit:Bravo à S.Cink et Chapeau à T. Watson (et casquette avalée pour L. Westwood)

1- Le secret de Cink : Le vent ne l'a pas décoiffé!

2- A partir de 2010 le circuit sénior commence à 70 ans...

Minor swing a écrit:1- Le secret de Cink : Le vent ne l'a pas décoiffé!

2- A partir de 2010 le circuit sénior commence à 70 ans...

Rea a écrit:Question à S.A:

On a beaucoup vu le Turnberry de 1994.
Pourquoi n'a t on pas vu une seule image de Turnberry de 1977 ?

Ils en ont montré samedi. Peut-être pas grand-chose, mais ils en ont montré.

Rea a écrit:J'ai du posté un Youtube pour montrer ces images. D'ailleurs, Ledan a repris mon expression de Duel au Soleil.

En toute modestie ...

Rea a écrit:Question à S.A:

On a beaucoup vu le Turnberry de 1994.
Pourquoi n'a t on pas vu une seule image de Turnberry de 1977 ? J'ai du posté un Youtube pour montrer ces images. D'ailleurs, Ledan a repris mon expression de Duel au Soleil.

Réa, l'expression "Duel au soleil" pour qualifier le Turnberry 77 est un peu plus vieille que ton post d'il y a 2 jours...

Sinon, montrer Turnberry 77 c'est un peu trop vieux, même si magique... Les spectatrices en maillot de bain, les 3/4 des joueurs de l'époque complètement oubliés aujourd'hui...

Tom,

MERCI pour m'avoir fait vibré pendant 4 jours...
Enorme émotion que ces 4 jours de Watson.
J'aurai bien remplacé mon avatar par une photo de Tom, s'il avait égalé le record des 6 BO.

En tous cas, chapeau, merci, et j'aimerai beaucoup revoir cela...
Du vrai, vrai, vrai beau golf.

Un dernier putt pour gagner un Open Britannique à 59 ans, c'est trop dur. Il devait penser que c'était que du bonus chaque jour mais le dernier putt lui a donné le vertige.

C'est surtout sur son 3ème coup qu'il "merdouille" un peu et se met en difficulté pour son putt.

lucky luc a écrit:C'est surtout sur son 3ème coup qu'il "merdouille" un peu et se met en difficulté pour son putt.

L'approche était difficile et Ernie Els (roi du petit jeu) dans la même position a raté son approche avec son sandwedge (bogey).
Dans un majeur, il y a souvent un putt qu'il faut rentrer pour gagner. Pour Lee Westwood c'était le putt qu'il rate de très peu pour faire eagle sur le 17....

Ce qui est étonnant c'est que Watson a enquillé des kilomètres de putts hallucinants pendant les trois jours et puis là, le dernier, son putting s'envole...
Peut-être que la fatigue l'a rattrapé...

Et puis le play-off... c'était à sens unique...
Je pense qu'en ratant ce dernier putt, mentalement, il avait terminé, c'était fini...

En y repensant, j'ai trouvé qu'en arrivant sur le 18, et voyant que westwood était fini, quelque chose avait changé dans son regard. Alors que jusqu'à maintenant il semblait juste prendre du plaisir à jouer son golf sans se prendre la tête, il s'est rendu compte de ce qu'il était vraiment en train de faire et ça l'a effrayé. Il a arrêté de simplement "jouer" et prendre du plaisir... peut être quelque chose à méditer...

En tout cas j'ai adoré son attitude pendant le tournoi, toujours souriant, donnant vraiment l'impression d'être content d'être là... et puis quel swing...

Vraiment, chapeau bas Tom...

C'est une très belle phrase relevée sur le site de l'Open:

"No longer will fathers have to explain to their kids about the days of wonderful Watson. Thanks to his incredible performance, they know themselves"

Avec la victoire de Nicklaus au Masters de 1986, on pensait que c'était déjà historique car tellement improbable. De mémoire, il avait seulement 46 ans.
Watson en a 59...

Poyoloco a écrit:Ce qui est étonnant c'est que Watson a enquillé des kilomètres de putts hallucinants pendant les trois jours et puis là, le dernier, son putting s'envole...
Peut-être que la fatigue l'a rattrapé...

Et puis le play-off... c'était à sens unique...
Je pense qu'en ratant ce dernier putt, mentalement, il avait terminé, c'était fini...

En y repensant, j'ai trouvé qu'en arrivant sur le 18, et voyant que westwood était fini, quelque chose avait changé dans son regard. Alors que jusqu'à maintenant il semblait juste prendre du plaisir à jouer son golf sans se prendre la tête, il s'est rendu compte de ce qu'il était vraiment en train de faire et ça l'a effrayé. Il a arrêté de simplement "jouer" et prendre du plaisir... peut être quelque chose à méditer...

En tout cas j'ai adoré son attitude pendant le tournoi, toujours souriant, donnant vraiment l'impression d'être content d'être là... et puis quel swing...

Vraiment, chapeau bas Tom...

+1.
Et humble, aussi.

ouais, un seigneur.
La gtande classe sur toute la ligne.
Je me souviensd d'un post sur l'état d'esprit, la sportivité, et la gnak sans agressivité ou truquerie. Je disais que l'attitude devait être exemplaire. Ben voilà l'exemple. Un grand seigneur.

j'ai quitté St émilion après le dernier putt... J'arrive sur Paris ça passe encore sur Canal

C'est le plus bel événement golfique que j'ai jamais vu .

Je pense que Laurent a du apprécié, avec sa connaissance golfique...

C'était sublimissime... Merci Mr Watson.

Dire que s'il avait chippé au 18 comme il l'enseigne dans son bouquin : le petit jeu au golf de 1983 (que je garde précieusement) , il serait peut-être encore champion... que dis je... c'est un immense champion...

Il a sûrement le record du plus vieux finaliste de majeur.... et bravo à Cink qd même...

Je n'ai jamais vu un parcours aussi beau. Bravo pour la retransmission.

Je dois vous avouer que je ne connaissais absolument pas mister Watson jusque là. Bravo à lui pour ces 4 jours.

Ce que je retiens c'est que ce sport (encore une fois) est impitoyable.

Tom Watson à un cheveu de la victoire à presque 60 ans, Chriss Wood 3ème à 21 ans et Matteo Manassero, 13ème à 16 ans...




Y a t'il un autre sport de haut niveau où on peut voir ça ?

pétanque

Ca n'a pas le même rayonnement, mais effectivement ça doit être possible...

Il faudrait voir les données sur les phases finales de championnats du monde.

fléchettes, billard, snooker, poker, dominos, pêche, tir etc

tout les sports ou "sports/jeu d'adresse" qui n'ont pas un engagement physique "fort".

Curling, sport olympique, comme le tir

Ce qui me scotche, c'est la longueur des mises en jeu de Watson. Il a drivé en moyenne à 295 yards contre 289 yards pour les reste du champ de joueur.

Par contre les bunkers lui ont coûté cher (1/7 au sand saves). C'est un peu faible quand même pour un joueur de cette classe...

Honneur et gloire à Watson.

Gardons ce post propre pour lui et pour le golf...

Je suis fier de mon post qui a été assez populaire et comme je disais dans mon introduction THE Open
restera dans mon coeur le no 1 des tournois majeur de la PGA. Merci tous.

MTV

Quelques mots sur Cink, peut-être ?????

On le voit pas, il avance masqué, il a des problèmes dans son swing depuis quelques mois, et pan, sur une dernière journée, un open... Ze Open...

Honneur et gloire à Steward Cink !

Christophe a écrit:Quelques mots sur Cink, peut-être ?????

C'est qui ?

Pour ceux ou celles qui n'ont pas vu le trou 18 de l' Open et en japonais, cela fait plus dramatique (il suffisait d'un putt, c'est le drame de ce sport):

Il est raté grave son putt. Ca apparait bien en japonais!

Minor swing a écrit:Il est raté grave son putt. Ca apparait bien en japonais!

Cela devait bouillir dans sa tête et les mains sont partis au petit bonheur la chance.

Rea a écrit:

Minor swing a écrit:Il est raté grave son putt. Ca apparait bien en japonais!

Cela devait bouillir dans sa tête et les mains sont partis au petit bonheur la chance.

il putt clairement avec ses poignets sur ce dernier putt. Est ce qu'il a putté comme ça en jouant autant des poignets le long de ses différents tours (je n'ai pas d'image et je ne m'en souviens pas) ou c'est la pression?

gregounet a écrit:

Rea a écrit:

Minor swing a écrit:Il est raté grave son putt. Ca apparait bien en japonais!

Cela devait bouillir dans sa tête et les mains sont partis au petit bonheur la chance.

il putt clairement avec ses poignets sur ce dernier putt. Est ce qu'il a putté comme ça en jouant autant des poignets le long de ses différents tours (je n'ai pas d'image et je ne m'en souviens pas) ou c'est la pression?

Oui, il putte avec les mains et en liftant la balle me semble t il.

Arthurion a écrit:Ce qui me scotche, c'est la longueur des mises en jeu de Watson. Il a drivé en moyenne à 295 yards contre 289 yards pour les reste du champ de joueur.

C'est bien la preuve que sur le PGA Tour aussi, la technique permet de taper loin, sans avoir besoin d'être jeune, grand, fort et souple...
Dans le même "genre", il y a aussi Norman, Woosnam, Couples, ... qui envoient ...

gregounet a écrit:
il putt clairement avec ses poignets sur ce dernier putt. Est ce qu'il a putté comme ça en jouant autant des poignets le long de ses différents tours (je n'ai pas d'image et je ne m'en souviens pas) ou c'est la pression?

Très mauvais putt en effet mais c'est pas sa distance préférée.
Sur les putts courts Watson jouait souvent à mourir dans le trou mais la c'est beaucoup trop juste en vitesse d'autant plus qu'il n'a pas vu la pente et la balle ne voit jamais le trou. Refus de jouer ?
Il est beaucoup plus fort et a toujours été meilleur en putting long range comme Couples ou Woosie.

PS : petit gag en passant je regardais la fin du 18 sur Internet et juste quand Watson joue du fringe ma connexion s'est coupée.
J'ai eu à cet instant un très mauvais pressentiment, et n'ai pas vu la fin. ( enfin si mais bien plus tard dans la soirée enregistrée par un pote sur C+ sport )

Le 17 et plus encore le 18 du play-off est surement la pire chose que j'ai jamais vue endurer par un golfeur avec le 18 de VdV à Carnoustie, mais Tom Watson a su rester digne même s'il faisait un peu n'importe quoi.

Ca restera pour moi un des plus grands british après 1984 (*), le premier que j'ai vu de bout en bout ( merci la BBC !) , 86 sur Canal ( Turnberry avec la première victoire de Norman ) , 1999 ( quel cauchemar !) et bien sur 1977 que je n'ai vu que bien plus tard en K7 ( et encore revu récemment sur le net, merci greg !! ).

(*) 1984 : Open disputé à St Andrews avec une bagarre finale entre Watson, Ballesteros ( vainqueur ) et Langer.
Premier tournoi de golf que je regardais de ma vie ; scotché du matin au soir devant la TV le samedi et le dimanche.
La encore c'est plus Watson qui avait perdu que Ballesteros réellement gagné comme Cink hier.
Watson en tête pour un 6ème titre était porté par le public mais avait merdouillé sur la fin.
Et moi aussi je voulais sans trop savoir pourquoi que Watson gagne... comme hier ! enfin si je sais pourquoi : bien qu'américain Watson avait une allure très british, très "classy" même et surtout dans la défaite. Il n'a pas changé.

Phil2003 a écrit:

gregounet a écrit:

bien qu'américain Watson avait une allure très british, très "classy" même et surtout dans la défaite.

C'est très vrai ! Et il se fond si bien dans les links british !

Tarif a écrit:

Rea a écrit:Voyage dans le temps à Turnberry en 1977, Tom Watson. Duel au soleil:

Le public, c'est hallucinant ...

Tu veux voir un vrai truc de fou avec le public ??

A partir de 5min15

Open gagné par Seve, open qu'il a passé à attaquer comme un fou, à arroser (à bananer même) de droite et de gauche, en demandant tout le temps: "where is my ball ? where is my ball ? Have you seen my ball ?"
Jamais vu un type jouer autant avec la gniaque...
Enorme la réaction de Hale Irwin face au public...

L' Open, c'est quand même un truc à part...

et le commissaire sur la fin, qui l'empêche de pleurer dans les bras de son père, "please, you haven't yet recorded"...

Merci pour la photo du site... Si j'osais.. Avant MA, Watson était ma première idole... bien plus que Nicklaus ou Seve... j'adorais son swing...

et oui... on peut apprécier un bon swing sans jamais arriver à le reproduire... hélas...

j'ai été trés deçu de la stratégie de watson sur son 2e coup.
il devait jouer l'entrée du green.
je ne comprends pas avec son niveau d'expérience.
j'espère qu'il expliquera ce qu'il cherchait à faire sur ce coup.
à moins que l'adrénaline lui ait joué un tour.

Son coup était parfait, il l'a tapé comme il le voulait... selon les sites américains... il a rebondi au début du green ... le rebond était sec à cet endroit... elle à fusé.... il hésitait avec un fer 9... mais il est content de son coup... c'était parfait... c'était le destin... et pour moi... arriver 1er à la fin des 72 trous... c'est gagner... je considère qu'il a gagné... d'aucun me diront que non, sûrement avec raison... mais pour moi 1er ex aequo c'est (pratiquement) pareil...

Il vient d'eclipser des années de Woods qui est un génie mais ce qu'on vient de voir... Tiger le fera peut-être dans 30 ans... ou pas...

M.A. Fan a écrit:Son coup était parfait, il l'a tapé comme il le voulait... selon les sites américains... il a rebondi au début du green ... le rebond était sec à cet endroit... elle à fusé.... il hésitait avec un fer 9... mais il est content de son coup... c'était parfait... c'était le destin... et pour moi... arriver 1er à la fin des 72 trous... c'est gagner... je considère qu'il a gagné... d'aucun me diront que non, sûrement avec raison... mais pour moi 1er ex aequo c'est (pratiquement) pareil...

Il vient d'eclipser des années de Woods qui est un génie mais ce qu'on vient de voir... Tiger le fera peut-être dans 30 ans... ou pas...

je le met sur le même plan que greg norman, avoir le niveau pour remporter l'open puis craquer..

on dit souvent le golf, c'est 18 trous, là c'est pareil, l'open c'est sur 72 trous et la façon dont il a joué son avant dernier putt..

Tommy a écrit:

M.A. Fan a écrit:Son coup était parfait, il l'a tapé comme il le voulait... selon les sites américains... il a rebondi au début du green ... le rebond était sec à cet endroit... elle à fusé.... il hésitait avec un fer 9... mais il est content de son coup... c'était parfait... c'était le destin... et pour moi... arriver 1er à la fin des 72 trous... c'est gagner... je considère qu'il a gagné... d'aucun me diront que non, sûrement avec raison... mais pour moi 1er ex aequo c'est (pratiquement) pareil...

Il vient d'eclipser des années de Woods qui est un génie mais ce qu'on vient de voir... Tiger le fera peut-être dans 30 ans... ou pas...

je le met sur le même plan que greg norman, avoir le niveau pour remporter l'open puis craquer..

on dit souvent le golf, c'est 18 trous, là c'est pareil, l'open c'est sur 72 trous et la façon dont il a joué son avant dernier putt..

Et oh !!!

Norman a deux Opens à son Palmarès quand même !!!
Il a joué de malchance sur 2 autres Majeurs, l'US face à Bob Tway qui rentre une sortie de bunker, et le Masters en 87 face à Larry Mize qui rentre un chip complètement improbable d'une 40aine de m...

Watson a 5 Opens à son actif. On peut pas dire que c'est un joueur qui a le niveau mais qui craque...
Il a 59 balais. 59 !!
Il n'a plus rien à prouver, il avait juste un petit bout d'histoire à écrire, et victoire ou pas, il l'a écrit, son petit bout d'histoire en plus.

Ses putts du 18, il en a rentré des centaines dans des moments critiques. Son Palmarès le prouve. Il en a aussi raté des centaines dans d'autres moments critiques.
Et heureusement. C'est ce qui donne l'émotion.

greg a écrit:

Tommy a écrit:

M.A. Fan a écrit:Son coup était parfait, il l'a tapé comme il le voulait... selon les sites américains... il a rebondi au début du green ... le rebond était sec à cet endroit... elle à fusé.... il hésitait avec un fer 9... mais il est content de son coup... c'était parfait... c'était le destin... et pour moi... arriver 1er à la fin des 72 trous... c'est gagner... je considère qu'il a gagné... d'aucun me diront que non, sûrement avec raison... mais pour moi 1er ex aequo c'est (pratiquement) pareil...

Il vient d'eclipser des années de Woods qui est un génie mais ce qu'on vient de voir... Tiger le fera peut-être dans 30 ans... ou pas...

je le met sur le même plan que greg norman, avoir le niveau pour remporter l'open puis craquer..

on dit souvent le golf, c'est 18 trous, là c'est pareil, l'open c'est sur 72 trous et la façon dont il a joué son avant dernier putt..

Et oh !!!

Norman a deux Opens à son Palmarès quand même !!!
Il a joué de malchance sur 2 autres Majeurs, l'US face à Bob Tway qui rentre une sortie de bunker, et le Masters en 87 face à Larry Mize qui rentre un chip complètement improbable d'une 40aine de m...

Watson a 5 Opens à son actif. On peut pas dire que c'est un joueur qui a le niveau mais qui craque...
Il a 59 balais. 59 !!
Il n'a plus rien à prouver, il avait juste un petit bout d'histoire à écrire, et victoire ou pas, il l'a écrit, son petit bout d'histoire en plus.

Ses putts du 18, il en a rentré des centaines dans des moments critiques. Son Palmarès le prouve. Il en a aussi raté des centaines dans d'autres moments critiques.
Et heureusement. C'est ce qui donne l'émotion.

je ne parlais pas du palmarès, je comparais juste les performances..

M.A. Fan a écrit:Son coup était parfait, il l'a tapé comme il le voulait... selon les sites américains... il a rebondi au début du green ... le rebond était sec à cet endroit... elle à fusé.... il hésitait avec un fer 9... mais il est content de son coup... c'était parfait... c'était le destin... et pour moi... arriver 1er à la fin des 72 trous... c'est gagner... je considère qu'il a gagné... d'aucun me diront que non, sûrement avec raison... mais pour moi 1er ex aequo c'est (pratiquement) pareil...

Il vient d'eclipser des années de Woods qui est un génie mais ce qu'on vient de voir... Tiger le fera peut-être dans 30 ans... ou pas...

C'est le propre des links, on le bon ou le mauvais rebond... un peu comme une loterie selon l'expression maladroite de Sergio Garcia.
Il ne devait pas le gagner, c'était hélas écrit. Il avait un putting moyen au 4 eme tour, on le sentait un peu à la peine et tous ses adversaires autour de lui ( le pire étant Ross Fisher qui sur un coup de fer égaré qui finit en quadruple bogey ) se sont écroulés. Il n'y a que Cink qui a réussi son parcours et qui a fait un magnifique birdie sur le 18.
Tom Watson a fait l'admiration de tout le monde, il a redonné espoir à tous les seniors de gagner un majeur de nouveau et à tous les golfeurs âgés comme moi de pouvoir remporter un jour une compétition prestigieuse (on n'a plus l'excuse de l'âge).

exactement... tout à fait Réa...

bubble a écrit:fléchettes, billard, snooker, poker, dominos, pêche, tir etc

tout les sports ou "sports/jeu d'adresse" qui n'ont pas un engagement physique "fort".

Un golfeur qui dit sa..... , comment comparer le golf à sa......