BALLES

Je pense que le post ci après d'un excellent club maker américain, vieux de la vieille, pourra intéresser :






Le numéro de mai 2009 de Golf Digest classait les balles.
Page 73, il y avait un graphique réalisé à partir de coups effectués par un robot frappant à 95 MPH. Sur les 28 balles
testées, la variation d’angle d’envol était de un degré et celle du spin de 400
rpm. J’ai entré ces chiffres dans le logiciel Optimal Flight et le résultat a été
en une différence de distance de 3 yards entre les swings. Conclusion : le
choix des balles a un effet insignifiant , en distance, pour le golfeur moyen.


L’article disait cela en lettres minuscules sur une colonne
latérale.


Pour le spin du wedge, les écarts étaient de 7 degrés et de
3700 rpm.


Fondamentalement, avec un wedge de 56 °, les balles de hauts prix avaient plus de spin
et montaient moins. Conclusion : si vous voulez une balle avec beaucoup de
spin, il faut payer. Si vous pensez que
vous allez acheter de la distance avec une balle, c’est que vous avez bu. Ce
que vous allez acheter c’est une balle avec peu de spin et qui ne s’arrêtera
pas sur les greens. Si vous voulez impressionner vos amis, prenez quelques
balles Nike Tour, la boîte rouge, et un
des nouveaux wedges Wishon Micro grooves. J’ai vu un spin de 8200 rpm au radar
avec une frappe franche, un angle
d’attaque descendant, et un 53 degrés

La hot list : http://www.golfdigest.com/equipment/ratings/balls/2009/05/hotlist2009_golfballs

edit : pour info, j'avais lu dans un article du genre (où toutes les balles étaient testé avec le meme swing / 95MPH aussi de mémoire) et il était quand même spécifié que certaines balles n'étaient pas concues pour cette vitesse de swing. Notemment certaines balles haut de gamme concues pour des swings rapides (compression plus importante).
My 2 cents

Nop a écrit:La hot list : http://www.golfdigest.com/equipment/ratings/balls/2009/05/hotlist2009_golfballs

edit : pour info, j'avais lu dans un article du genre (où toutes les balles étaient testé avec le meme swing / 95MPH aussi de mémoire) et il était quand même spécifié que certaines balles n'étaient pas concues pour cette vitesse de swing. Notemment certaines balles haut de gamme concues pour des swings rapides (compression plus importante).
My 2 cents

Pour les gros frappeurs (> 105 MPH) et pour
obtenir un maximum de distance, une balle avec moins de spin fera
effectivement aller un peu plus loin. Sa tenue sur le green sera , en
revanche beaucoup moins bonne.

Il y a une confusion dans les tableaux avec des numéros de balles qui ne sont pas les mêmes sur les diagrammes (spin...) et sur les présentations récapitulatives (haut de gamme, moyen et bas prix).

c'est donc confus, je n'ai pas le GD sous les yeux, pour dire exactement

le commentaire cité faisait référence à la version américaine de GD, peut-être pas exactement la même que l'article en Français

SWINGWEIGHT a écrit:J
Page 73, il y avait un graphique réalisé à partir de coups effectués par un robot frappant à 95 MPH. Sur les 28 balles
testées, la variation d’angle d’envol était de un degré et celle du spin de 400
rpm. J’ai entré ces chiffres dans le logiciel Optimal Flight et le résultat a été
en une différence de distance de 3 yards entre les swings. Conclusion : le
choix des balles a un effet insignifiant , en distance, pour le golfeur moyen.

Ok, mais est-ce que des balles de "consistances" différentes auront la même distance de roulement sur le sol ?
Parce que des balles plus "dures" peuvent peut-être rouler plus (toute chose égale par ailleurs : spin, angle de descente, vitesse d'arrivée au sol, ...) que d'autres ?

jmtiger3 a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:J
Page 73, il y avait un graphique réalisé à partir de coups effectués par un robot frappant à 95 MPH. Sur les 28 balles
testées, la variation d’angle d’envol était de un degré et celle du spin de 400
rpm. J’ai entré ces chiffres dans le logiciel Optimal Flight et le résultat a été
en une différence de distance de 3 yards entre les swings. Conclusion : le
choix des balles a un effet insignifiant , en distance, pour le golfeur moyen.

Ok, mais est-ce que des balles de "consistances" différentes auront la même distance de roulement sur le sol ?
Parce que des balles plus "dures" peuvent peut-être rouler plus (toute chose égale par ailleurs : spin, angle de descente, vitesse d'arrivée au sol, ...) que d'autres ?

Ca m'étonnerait fort. Une balle de golf n'est pas déformée quand elle roule.

Tarif a écrit:

jmtiger3 a écrit:

SWINGWEIGHT a écrit:J
Page 73, il y avait un graphique réalisé à partir de coups effectués par un robot frappant à 95 MPH. Sur les 28 balles
testées, la variation d’angle d’envol était de un degré et celle du spin de 400
rpm. J’ai entré ces chiffres dans le logiciel Optimal Flight et le résultat a été
en une différence de distance de 3 yards entre les swings. Conclusion : le
choix des balles a un effet insignifiant , en distance, pour le golfeur moyen.

Ok, mais est-ce que des balles de "consistances" différentes auront la même distance de roulement sur le sol ?
Parce que des balles plus "dures" peuvent peut-être rouler plus (toute chose égale par ailleurs : spin, angle de descente, vitesse d'arrivée au sol, ...) que d'autres ?

Ca m'étonnerait fort. Une balle de golf n'est pas déformée quand elle roule.

On parle de "roule" par soucis de simplification, mais après le carry, une balle rebondit avant de rouler, et sur sol dur, ça rebondit parfois longtemps...

Oui, les rebonds (avant l'arrêt complet de la balle) sont peut-être plus ou moins "amortis", selon la balle.

Yes, mais je pense, au feeling, que c'est vraiment peanuts par rapport à l'impact avec le club.

Si je résume ! Encore un article passionnant

Tarif a écrit:Yes, mais je pense, au feeling, que c'est vraiment peanuts par rapport à l'impact avec le club.

Alors ce sont sans doute les autres facteurs (à l'impact avec le sol) qui influent principalement sur le roulement :
- spin
- angle d'arrivée
- vitesse d'arrivée.
Car ceux-ci sont tout de même différents selon les balles, avec la même "combinaison" swing et club...

Ces images illustrent bien cela, rapport trajectoire, carry et distance totale.

et le poids de la balle aussi.

il me semble qu'elles n'ont pas toutes le même poids.

La vitesse et l'angle surtout, mais le spin influe aussi.

Quelle est la différence entre une titleist avec un numéro noir ou rouge?

Def a écrit:Quelle est la différence entre une titleist avec un numéro noir ou rouge?

La couleur.

La compression.

Noire normalement destinée au swing plus rapide et inversement pour la rouge...

et quelle est la différence entre une proviwan et et une proviwan X ?

bubble a écrit:et quelle est la différence entre une proviwan et et une proviwan X ?

Tu joues toujours des Exia ou tu es passé aux proviwan ? Quelle différence ?

bubble a écrit:et le poids de la balle aussi.

il me semble qu'elles n'ont pas toutes le même poids.

Si c'est réglementé par l'USGA et le R&A et c'est 45,8g!

bubble a écrit:et quelle est la différence entre une proviwan et et une proviwan X ?

3 yards

Arthurion a écrit:

bubble a écrit:et quelle est la différence entre une proviwan et et une proviwan X ?

Tu joues toujours des Exia ou tu es passé aux proviwan ? Quelle différence ?

euuhh, longue histoire. je suis un peu maniaque des balles en plus. il me faut un lot des même dans le sac.

j'ai arrêté les exia pour un lot wilson extra. pas de grosse différence, un peu plus de spin, et plus de dipersion, mais j'étais nul.

Par contre je m'entraine au putting au proviwan. elle semblent plus lourde et ne font "claque" que si le contact est parfait. je me suis ainsi dis que c'est un bon outils de feedback.

après quelques progrès j'ai enchainé au jeux avec des Big Bertha et des Warbird trouvées. un peu lourdes comme des provione, un peu droite comme des balles qui spin pas trop, de très bonnes balles pour mon jeux en progression. je reste sur une bonne note avec ces balles.

enfin j'ai gagné des wilson px3, sympa. pas durée assez pour me faire un avis tranché et puis j'aime pas trop le look; ni le son un peu éponge au putt.

en ce moment j'épuise mes proviwan trouvée et j'ai presque (rapidement) fini , puis je suis tombé sur 2 ainextee tour qui durent, elles me quittent pas depuis bon nombre de trous. Elle mes semblent plus dures que les proviwan.

sinon il me reste alors pas mal de proviwanixe en standby, d'ou ma question.

j'ai reste vraiment sur l'impression que les balles qui spin s'égarent plus et sont moins permissives pour les joueurs très perfectibles.

je reste cependant sur une bonne note avec des provione mais pour le championnat de ligue de pitch et putt, donc que des coups courts. De plus loin, j'ai l'impression qu'elles me coutent des FIR et GIR et j'en ai plus besoin que du spin a gogo sur le petit jeux.

je sais pas si je vais pas sortir une boite de wilson titanioum jenesaisquoi ce weekend pour voir.

Stéphane Calem a écrit:

bubble a écrit:et le poids de la balle aussi.

il me semble qu'elles n'ont pas toutes le même poids.

Si c'est réglementé par l'USGA et le R&A et c'est 45,8g!

c'est pas le poids maxi ça ???

bubble a écrit:

Stéphane Calem a écrit:

bubble a écrit:et le poids de la balle aussi.

il me semble qu'elles n'ont pas toutes le même poids.

Si c'est réglementé par l'USGA et le R&A et c'est 45,8g!

c'est pas le poids maxi ça ???

Oui, pas de poids mini.

LD - 403 m a écrit:La compression.

Noire normalement destinée au swing plus rapide et inversement pour la rouge...

Il y a quelques années on disait que les numéros rouges correspondaient à une compression de 90 et les noirs à 100.
Maintenant ce n'est sans doute plus le cas avec les basses compressions.

Disons que les niveaux de compression ont évolués et c'est pour cela que je n'ai pas utilisé de valeur chiffrée...

Tu trouves du 50... DD2 soft de Wilson... Injouable pour quelqu'un ayant une vitesse de swing élevée mais parfaite pour certains...

Ou du 120 à 125 qui paraîtront être des cailloux à certains et parfaites pour d'autres... Y compris des joueurs du Tour...

On rale régulièrement que le moteur de recherche est poussif, c'est sûr que votre charabia va bien l'aider!!

Nop a écrit:Ces images illustrent bien cela, rapport trajectoire, carry et distance totale.

Il est bon de rappeler que la portée maximale des balles est strictement limitée par l'USGA. Les progrès ne peuvent donc qu'être très marginaux et de plus en plus insignifiants...

Merci pour toutes vos réponses!

bubble a écrit:

Arthurion a écrit:

bubble a écrit:et quelle est la différence entre une proviwan et et une proviwan X ?

Tu joues toujours des Exia ou tu es passé aux proviwan ? Quelle différence ?

j'ai reste vraiment sur l'impression que les balles qui spin s'égarent plus et sont moins permissives pour les joueurs très perfectibles.

je reste cependant sur une bonne note avec des provione mais pour le championnat de ligue de pitch et putt, donc que des coups courts. De plus loin, j'ai l'impression qu'elles me coutent des FIR et GIR et j'en ai plus besoin que du spin a gogo sur le petit jeux.

Une nouvelle expérience me fais réfléchir aux balles.

Avec 75 km/h de vent en rafale tout le weekend, j'ai joué un tournoi pitch et putt samedi et une compétition a Béziers (grand golf).

J'ai joué une proviwanix, et avec étonnement elle tient vraiment une ligne droite dans le vent latéral et ce même sur des coups à 30-50 mètres, tant qu'on accélère franchement et qu'on touche bien son coup...

Pattenzinc a écrit:On rale régulièrement que le moteur de recherche est poussif, c'est sûr que votre charabia va bien l'aider!!

+10000