Le swing de Jamie Sadlowski

Golf Digest fait les honneurs au nouveau champion du monde de Long Drive seulement âgé de 20 ans et qui a un gabarit tout à fait normal ce qui est inhabituel chez ces champions en général bodybuildés. Sa vitesse de swing est de 150 mPH !
Comme Art Sellinger l'explique dans l'article, les Long Drivers utilisent souvent la main droite pour frapper plus loin la balle (hitter), Jamie Sladowski est aussi un "swinger" en utilisant la main gauche et obtient une vitesse de swing de 100 mPh rien qu'avec le bras gauche:

http://www.golfdigest.com/instruction/swing/2009/01/sadlowski

La vidéo sa victoire:

http://www.golfdigest.com/instruction/swing/video/2009/01/jamiesadlowski

Rea a écrit:Golf Digest fait les honneurs au nouveau champion du monde de Long Drive seulement âgé de 20 ans et qui a un gabarit tout à fait normal ce qui est inhabituel chez ces champions en général bodybuildés. Sa vitesse de swing est de 150 mPH !
Comme Art Sellinger l'explique dans l'article, les Long Drivers utilisent souvent la main droite pour frapper plus loin la balle (hitter), Jamie Sladowski est aussi un "swinger" en utilisant la main gauche et obtient une vitesse de swing de 100 mPh rien qu'avec le bras gauche:

http://www.golfdigest.com/instruction/swing/2009/01/sadlowski

La vidéo sa victoire:

http://www.golfdigest.com/instruction/swing/video/2009/01/jamiesadlowski

C'est pas un gringalet non plus, avec ses 1 métre 90 et une musculature qui semble un peu travaillée quand même!

Biggolf... pour être précis 5"11 font 1,81 mètres ce qui pour le coup est tout à fait "normal" voire un peu léger... et 165 pounds font 75 kg...

Loin des 2,08m pour 130 kg de Mike je ne sais quoi...

Non... pour le coup, le petit est un vrai petit génie.... dans ce secteur du jeu...

M.A. Fan a écrit:Biggolf... pour être précis 5"11 font 1,81 mètres

Exact!
J'avais pris la mesure ancienne du pied qui est de 0,3248 métre alors que la mesure anglaise correspond à 0,3048.
Toutes mes excuses!

C'est vrai que ce n'est pas beaucoup comparé à la majorité des concurrents.

Une interview où il explique que tout son corps participe à envoyer la balle très loin avec une trajectoire haute et en draw. Il est scratch et envisage éventuellement d'essayer d'intégrer le circuit.
Il a une sacré pêche.... pauvre pastèque:

http://www.bebo.com/FlashBox.jsp?FlashBoxId=8317988033&

Merci Réa...

Belle vidéo et en plus il a quand même un beau swing... qu'en pensent nos pros ?

C'est surtout extrememnt équilibré durant tout le swing même au finish, c'est très impressionnant
Bravo

L'analyse du swing de Jamie Sadlowski par Peter Kostis

Pour vos longues soirées d'hiver, un peu de biomécanique par Jeff Mann qui analyse le swing du plus long frappeur actuel:

http://perfectgolfswingreview.net/sadlowski.htm

M.A. Fan a écrit:Merci Réa...

Belle vidéo et en plus il a quand même un beau swing...

Un beau swing, ça?

Moi je vois un énorme "overswing" à la montée et une sorte "d'aile de poulet" au finish... pouah!

M'enfin c'est trés efficace!

Le nouveau champion 2009, c'est encore lui. Trop fort le gars. Comme le dit Jeff Mann c'est de la biomécanique parfaite

http://www.longdrivers.com/

biggolf17 a écrit:

M.A. Fan a écrit:Merci Réa...

Belle vidéo et en plus il a quand même un beau swing...

Un beau swing, ça?

Moi je vois un énorme "overswing" à la montée et une sorte "d'aile de poulet" au finish... pouah!

M'enfin c'est trés efficace!

J'avais remarqué cela aussi et ce n'est pas un cas isolé chez les "long drivers".
Cette affreuse aile de poulet du coude gauche que, d'après les pros, il faut absolument éviter.
On se demande alors ce qu'il faut en penser.

Trouenun a écrit:

biggolf17 a écrit:

M.A. Fan a écrit:Merci Réa...

Belle vidéo et en plus il a quand même un beau swing...

Un beau swing, ça?

Moi je vois un énorme "overswing" à la montée et une sorte "d'aile de poulet" au finish... pouah!

M'enfin c'est trés efficace!

J'avais remarqué cela aussi et ce n'est pas un cas isolé chez les "long drivers".
Cette affreuse aile de poulet du coude gauche que, d'après les pros, il faut absolument éviter.
On se demande alors ce qu'il faut en penser.

Pas grand chose, Lee Westwood fait pareil. Je vois mal un prof de golf dire à Lee Westwood "hé tu fais du chicken wing".
En même temps, il a un problème physique au niveau du bras droit me semble t il.
Jeff Man donne une explication dans son article mais je n'ai pas encore lu ce passage.

Rea a écrit:
Pas grand chose, Lee Westwood fait pareil. Je vois mal un prof de golf dire à Lee Westwood "hé tu fais du chicken wing".

Ben, il pourrait lui dire et d'autres choses aussi.
LW n'est certainement pas un joueur à copier si l'on veut sauver ses vertèbres (ou ce qu'il en reste).

Rea a écrit:

Trouenun a écrit:

biggolf17 a écrit:

Moi je vois un énorme "overswing" à la montée et une sorte "d'aile de poulet" au finish... pouah!

M'enfin c'est trés efficace!

J'avais remarqué cela aussi et ce n'est pas un cas isolé chez les "long drivers".
Cette affreuse aile de poulet du coude gauche que, d'après les pros, il faut absolument éviter.
On se demande alors ce qu'il faut en penser.

Pas grand chose, Lee Westwood fait pareil. Je vois mal un prof de golf dire à Lee Westwood "hé tu fais du chicken wing".
En même temps, il a un problème physique au niveau du bras droit me semble t il.
Jeff Man donne une explication dans son article mais je n'ai pas encore lu ce passage.

D'après l'article, l'aile de poulet est une conséquence d'un grip de main gauche extrêmement fort et un avant bras gauche tourné vers l'intérieur à l'adresse et pendant tout son swing. (c'est la seule action possible pour qu'il ne se démette pas le coude gauche pendant le follow through)
Cependant, d'après ce que j'ai compris, l'auteur en conclut que c'est plutôt un avantage (d'un point de vue génération de puissance) car ça lui permet de déplacer son centre de rotation plus en arrière de la balle tout en facilitant la lutte contre la force centrifuge générée par une telle vitesse de swing.
De plus l'auteur indique que cet avant bras pré tourné à l'adresse lui facilite la frappe de balle square car son poignet ne pivote pas pendant le swing : il n'y a pas de rotation des mains (cf la raquette de ping pong de MT) puisqu'elle est déjà initiée dès l'adresse.

Par contre c'est marrant, à la fin de l'article il démonte le swing de Jason Zuback en disant que c'est pas étonnant qu'il soit battu par JS vu les principes de son swing...

J'ai une autre explication personnelle sur son chicken wing qui est léger quand même, c'est qu'il donne tellement de vitesse avec sa main droite que son bras gauche ne peut pas résister au follow through.

Biggolf a écrit

Moi je vois un énorme "overswing"

Ouais mais lui on l'embête pas avec ça

lucky luc a écrit:Biggolf a écrit

Moi je vois un énorme "overswing"

Ouais mais lui on l'embête pas avec ça

Est-ce possible de taper à des distances pareilles sans overswing?
Evidemment, parmi les conseils distillés couramment pour gagner de la distance, je n'ai jamais lu "faites de l'overswing"...

Bah le truc c'est qu'il arrive à revenir square avec un pareil overswing ce qui est loin d'être le cas du commun des golfeurs.

En gros, dès qu'on fait un peu d'overswing, on diminue énormément nos chances d'avoir un contact correct. Et pour aller loin, il vaut mieux perdre un peu de vitesse et avoir un bon contact que l'inverse.
Lui (et les long drivers) il arrive à ramener le club square et dans le plan malgré l'overswing donc ça marche. L'overswing lui permet de grappiller des mph supplémentaires et donc de la distance.

Tant que le club revient parfaitement square, je ne vois pas pourquoi vous appelez-ça "overswing"...

Si c'est de l'humour, j'avoue humblement ne pas comprendre.
Si vraiment tu ne sais pas ce qu'est l'overswing, alors demande-le.

de l'humour c'était... et en même temps, comme toujours avec Minor, c'est malin...

Minor swing a écrit:Tant que le club revient parfaitement square, je ne vois pas pourquoi vous appelez-ça "overswing"...

Merci Minor, Luc et moi sommes reconnaissant de cette belle parole, d'ailleurs, j'en fait ma signature

Trouenun a écrit:
Si vraiment tu ne sais pas ce qu'est l'overswing, alors demande-le.

Alors enseigne moi et dis-moi ta définition!

Minor swing a écrit:

Trouenun a écrit:
Si vraiment tu ne sais pas ce qu'est l'overswing, alors demande-le.

Alors enseigne moi et dis-moi ta définition!

Alors, enseigne-moi ton humour!

Ce n'est pas de l'over swing dans la mesure où les angles sont conservés...

Ce que les pros combattent et appelle over swing est un tout autre problème...

C'est l'absence de "maintien" des poignets en haut du back swing... Qui donnent ainsi une FAUSSE impression d'amplitude...

Dans le cas de Jamie Sadlowsky, ses poignets ne faiblissent à aucun moment... C'est sa souplesse qui lui permet de donner une telle amplitude à son swing...

Donc... Ce n'est pas de l'over swing. -

Ensuite, n'enterrez pas Zuback qui, s'il avait eu un soupçon plus de chance avec un rebond en phase Finale, aurait certainement pu ajouter un nouveau titre à son palmares...
Pour info, la balle a eu un rebond à angle droit à l'aterrissage et est sorti de la piste... L'aterrissage se situait à plus de 400 yards... Autant dire que cela aurait été la plus longue balle de la compétition...

M'enfin... On ne va pas réécrire l'histoire...

A noter la performance chez les senior (45 ans...) de mon pote Johan TUMBA (suédois) qui est FINALISTE...

LD - 403 m a écrit:Ce n'est pas de l'over swing dans la mesure où les angles sont conservés...

Ce que les pros combattent et appelle over swing est un tout autre problème...

C'est l'absence de "maintien" des poignets en haut du back swing... Qui donnent ainsi une FAUSSE impression d'amplitude...

Dans le cas de Jamie Sadlowsky, ses poignets ne faiblissent à aucun moment... C'est sa souplesse qui lui permet de donner une telle amplitude à son swing...

Donc... Ce n'est pas de l'over swing. -

.

Mouais... On joue sur les mots.
La vérité c'est que, pour arriver à un tel overswing, le joueur lambda n'y arrive qu'en cassant ses poignets alors que JS pas.
C'est vrai que, rien qu'à voir ses waggles, on a l'impression qu'il n'a pas des articulations aux poignets mais plutôt des cardans.

Trouenun a écrit:

LD - 403 m a écrit:Ce n'est pas de l'over swing dans la mesure où les angles sont conservés...

Ce que les pros combattent et appelle over swing est un tout autre problème...

C'est l'absence de "maintien" des poignets en haut du back swing... Qui donnent ainsi une FAUSSE impression d'amplitude...

Dans le cas de Jamie Sadlowsky, ses poignets ne faiblissent à aucun moment... C'est sa souplesse qui lui permet de donner une telle amplitude à son swing...

Donc... Ce n'est pas de l'over swing. -

.

Mouais... On joue sur les mots.
La vérité c'est que, pour arriver à un tel overswing, le joueur lambda n'y arrive qu'en cassant ses poignets alors que JS pas.
C'est vrai que, rien qu'à voir ses waggles, on a l'impression qu'il n'a pas des articulations aux poignets mais plutôt des cardans.

En cassant les poignets, le joueur lambda n'y arrivera pas...
Il pourrait éventuellement y arriver si il enroule ses bras autour de son cou et encore...
Quoiqu'il fasse, il ne maintiendra jamais son club dans l'axe...

Je ne pense pas vraiment jouer sur les mots... Je tente juste de t'apporter la réponse technique demandée...

M'enfin... C'est pas bien grave... Appelle cela comme tu veux... Après tout... C'est ton choix... Et ta crédibilité...

Trouenun a écrit:La vérité c'est que, pour arriver à un tel overswing...

Désormais il est interdit de parler d'overswing à tort sur ce forum, sous peine de sanctions.
Et alors, ça te fait toujours rire Trouduhein?

Poyoloco a écrit:Bah le truc c'est qu'il arrive à revenir square avec un pareil overswing ce qui est loin d'être le cas du commun des golfeurs.

En gros, dès qu'on fait un peu d'overswing, on diminue énormément nos chances d'avoir un contact correct. Et pour aller loin, il vaut mieux perdre un peu de vitesse et avoir un bon contact que l'inverse.
Lui (et les long drivers) il arrive à ramener le club square et dans le plan malgré l'overswing donc ça marche. L'overswing lui permet de grappiller des mph supplémentaires et donc de la distance.

Juste pour info... Ce n'est pas l'over swing qui permet d'aller plus loin...
Ci après la video du swing de Vince Howell qui depuis 1995 truste les excellents résultats aussi bien en Long Drive qu'en Golf...
https://www.youtube.com/v/gEIdn2aPrCQ&hl=fr&fs=1
Il sera intéressant de le suivre lors des cartes européennes... Et plus s'il en obtient une...

LD - 403 m a écrit:[.

Je ne pense pas vraiment jouer sur les mots... Je tente juste de t'apporter la réponse technique demandée...

...

Minor swing a écrit:

Trouenun a écrit:La vérité c'est que, pour arriver à un tel overswing...

Désormais il est interdit de parler d'overswing à tort sur ce forum, sous peine de sanctions.
Et alors, ça te fait toujours rire Trouduhein?

Je n'avais pas compris non plus ce qu'était un "modérateur".
Maintenant, j'ai compris...

ah ces gamins...
pire que des ados...
on dirait un vieux couple qui se chamaille...
même pas drôle,
un overswing c'est quoi, c'est des poignets qui lâchent,
les poignets de john Daily ne lâchent pas , il prend de l'amplitude...
bonne nuit

Rea a écrit:Pour vos longues soirées d'hiver, un peu de biomécanique par Jeff Mann qui analyse le swing du plus long frappeur actuel:

http://perfectgolfswingreview.net/sadlowski.htm

J'ai enfin trouver le temps de lire l'article en entier.

En fait, d'après l'auteur, son swing est standard : celui utilisé par la majorité des Tour PRO (left-arm modern swing), auquel viennent s'ajouter quelques particularités de Sladowski :
- grip main G très fort
- prépositionnement du bras G : rotation au niveau de l'articulation de l'épaule G
- extrême mobilité des poignets (lui permettant une sorte de "léger overswing" apparent)
qui provoquent son "aile de poulet" au follow-through.
Il a aussi une vitesse de DS phénoménale...

Perso, je vais me contenter de garder comme modèle de swing le left-arm modern swing (ou autrement dit le swing "moderne")...

jmtiger3 a écrit:

Rea a écrit:Pour vos longues soirées d'hiver, un peu de biomécanique par Jeff Mann qui analyse le swing du plus long frappeur actuel:

http://perfectgolfswingreview.net/sadlowski.htm

J'ai enfin trouver le temps de lire l'article en entier.

En fait, d'après l'auteur, son swing est standard : celui utilisé par la majorité des Tour PRO (left-arm modern swing), auquel viennent s'ajouter quelques particularités de Sladowski :
- grip main G très fort
- prépositionnement du bras G : rotation au niveau de l'articulation de l'épaule G
- extrême mobilité des poignets (lui permettant une sorte de "léger overswing" apparent)
qui provoquent son "aile de poulet" au follow-through.
Il a aussi une vitesse de DS phénoménale...

Perso, je vais me contenter de garder comme modèle de swing le left-arm modern swing (ou autrement dit le swing "moderne")...

Il faut bien s'occuper l'hiver.

J'aime bien Jeff Man mais il en dit un peu trop. Pour taper loin, il faut à la base un bon swing. Beaucoup de longs frappeurs améliorent leur technique au fur et à mesure. C'est très net pour Sadlowski par rapport à ce qu'il faisait quand il était junior.

Certes, un bon swing est nécessaire pour taper loin.
Mais c'est loin d'être suffisant, car je pense que même avec un swing s'approchant du sien, nous (les amateurs) ne taperions pas à plus de 300m -> faut donc les qualités athlétiques qui vont avec...

LD - 403 m a écrit:
Dans le cas de Jamie Sadlowsky, ses poignets ne faiblissent à aucun moment... ...

Même pas dans la première vidéo de Pattenzinc (1 min 25)?




(Bon, Minor va encore s’énerver)

Si tu appelles cela un faiblissement des poignets... Et bien je crois que l'on a pas le même dictionnaire...

Autrement, pour reprendre ton exemple et ton timing...
A 1 minute 25 secondes... Tu appelles cela de l'over swing????
Si oui... WOW!!!!

Une petite vidéo de sa balle victorieuse en Finale des Championnats du Monde d'il y a 2 semaines...
http://www.longdrivers.com/documents/2009JamieSadlowski.mov

LD - 403 m a écrit:Si tu appelles cela un faiblissement des poignets... Et bien je crois que l'on a pas le même dictionnaire...

Autrement, pour reprendre ton exemple et ton timing...
A 1 minute 25 secondes... Tu appelles cela de l'over swing????
Si oui... WOW!!!!

Une petite vidéo de sa balle victorieuse en Finale des Championnats du Monde d'il y a 2 semaines...
http://www.longdrivers.com/documents/2009JamieSadlowski.mov

Non, non, LD. Pour ce que les (mes) pros m'en ont appris, l'overswing c'est dépasser l'horizontale au sommet du BS.
Pour en revenir aux poignets, je pensais comprendre que tu expliquais que le dos du poignet gauche restait constamment dans le plan de l'avant-bras; je crois voir que ce n'est pas le cas ici. Comme chez Mickelson, où c'est d'ailleurs vraiment flagrant.
J'en arrive à me demander si ce n'est pas cette position (et uniquement celle-là) qui permet un véritable "fouetté".
Mais ce n'est pas moi, avec mes 200 m au drive, qui peut répondre à cette interrogation.

S'il ne souffre pas d'overswing en emmenant aussi loin le club au backswing c'est bien qu'il est capable de provoquer une accélération prodigieuse du club pour le faire revenir, et ceci "à la force des poignets" (sic), ce qui est, je pense, commun à tous les longs frappeurs...

J'ai aperçu par hasard cette vidéo hier soir sur Jamie... donc...
- il gagne 2 années d'affilée ? Il est vraiment très fort... qu'a fait Zuback ? et l'autre Mike ?
- il ne gagne qu'avec un drive de 385 yards ? soient 350 mètres ? Plusieurs de la French Team et Gressel vont plus loin... y avait il du vent de face ? ou un air/terrain très humide ?

M.A. Fan a écrit:J'ai aperçu par hasard cette vidéo hier soir sur Jamie... donc...
- il gagne 2 années d'affilée ? Il est vraiment très fort... qu'a fait Zuback ? et l'autre Mike ?
- il ne gagne qu'avec un drive de 385 yards ? soient 350 mètres ? Plusieurs de la French Team et Gressel vont plus loin... y avait il du vent de face ? ou un air/terrain très humide ?

les dires de LD-403:

Ensuite, n'enterrez pas Zuback qui, s'il avait eu un soupçon plus de chance avec un rebond en phase Finale, aurait certainement pu ajouter un nouveau titre à son palmares...
Pour info, la balle a eu un rebond à angle droit à l'aterrissage et est sorti de la piste... L'aterrissage se situait à plus de 400 yards... Autant dire que cela aurait été la plus longue balle de la compétition...

Minor swing a écrit:S'il ne souffre pas d'overswing en emmenant aussi loin le club au backswing c'est bien qu'il est capable de provoquer une accélération prodigieuse du club pour le faire revenir, et ceci "à la force des poignets" (sic), ce qui est, je pense, commun à tous les longs frappeurs...

L'overswing, i.e. le dépassement de l'horizontale au BS (j'ai les mêmes sources que Trouenun, semble-t'il: ça doit être l'âge... ) n'est une souffrance que dans le cas où on ne peut pas ramener la tête de club square!

Sinon vive le dépassement.....de soi!

biggolf17 a écrit:

Minor swing a écrit:S'il ne souffre pas d'overswing en emmenant aussi loin le club au backswing c'est bien qu'il est capable de provoquer une accélération prodigieuse du club pour le faire revenir, et ceci "à la force des poignets" (sic), ce qui est, je pense, commun à tous les longs frappeurs...

L'overswing, i.e. le dépassement de l'horizontale au BS (j'ai les mêmes sources que Trouenun, semble-t'il: ça doit être l'âge... ) n'est une souffrance que dans le cas où on ne peut pas ramener la tête de club square!

Sinon vive le dépassement.....de soi!

Applique ça à "overdose" : ça marche pas ta def.

biggolf17 a écrit:
L'overswing, i.e. le dépassement de l'horizontale au BS (j'ai les mêmes sources que Trouenun, semble-t'il: ça doit être l'âge... ) n'est une souffrance que dans le cas où on ne peut pas ramener la tête de club square!

Sinon vive le dépassement.....de soi!

Minor swing a écrit:
Applique ça à "overdose" : ça marche pas ta def.

C'est quoi "l'overdose"?

C'est TROP

L'overdose de golf ne semble avoir une signification que pour ceux et celles qui n'en font pas (du golf!). Pour les autres, ça n'existe pas.

Trouenun a écrit:L'overdose de golf ne semble avoir une signification que pour ceux et celles qui n'en font pas (du golf!). Pour les autres, ça n'existe pas.

Tout-à-fait d'accord!