Le swing de Jacquelin

Enfin un swing de français sur Youtube et l'un des meilleurs:

1000 images/sec
http://fr.youtube.com/watch?v=Vw3z6tfpssg

Vitesse réelle:
http://fr.youtube.com/watch?v=ThnqckX1pzY

Joli swing mais rien d'exceptionnel

je suis un adepte aussi des "swing vision" sur "you tube" et les autres en général sont beaucoup plus impressionnants!!!

Après faut regarder l'efficacité sur le parcours!!!

Spartan a écrit:Joli swing mais rien d'exceptionnel

je suis un adepte aussi des "swing vision" sur "you tube" et les autres en général sont beaucoup plus impressionnants!!!

Après faut regarder l'efficacité sur le parcours!!!

Exceptionnel, il l'est par le tempo et aussi par l'efficacité. Seul le putting empêche Jacquelin de figurer en tête du tour européen.

parfaite demonstration du rythme et du fait qu'il ne faut pas forcer.

Spartan a écrit:Joli swing mais rien d'exceptionnel

je suis un adepte aussi des "swing vision" sur "you tube" et les autres en général sont beaucoup plus impressionnants!!!

Là, c'est méchant ...J'ai d'ailleurs croisé (désolé je n'ai plus les références- web ? golf digest? european golf?) à plusieurs reprises des commentaires "classant" le swing de Jacquelin parmi les plus purs/nickel du tour - commentaires plus que flatteurs car ils émanaient d' habitués du top 5 du tour européen (Els? Goosen?Montgomery?), soit des joueurs qui evoluent un ton au dessus du niveau de Jacquelin (qui n'est pas mal quand meme!!!)

Spartan a écrit:J
Après faut regarder l'efficacité sur le parcours!!!

Je ne suis pas (du tout) convaincu que N°1 = plus beau swing... A ce niveau là , la différence doit plutot se faire au mental et au putting , non?

philm a écrit:
Je ne suis pas (du tout) convaincu que N°1 = plus beau swing... A ce niveau là , la différence doit plutot se faire au mental et au putting , non?

et au petit jeu


Je trouve son swing fluide, on a l'impression qu'il y a très peu d'engagement physique, tout semble si facile, un modèle

philm a écrit:
Je ne suis pas (du tout) convaincu que N°1 = plus beau swing... A ce niveau là , la différence doit plutot se faire au mental et au putting , non?

Moi je trouve qu'il a un swing très épuré, très technique, et très beau.

Si on regarde ses stats de 2007 par rapports aux autres champions, la différence avec ceux qui sont meilleurs que lui se fait sur un ensemble de petites choses :

- score : bien
- régulations : 12,3 il est bien placé
- Drive : distance moyen (260m)
- Drive : régularité ok

- scramble (approche-putt) : très bien (10ieme)
- nombre de putts par régulation : bien
- bunker : pas bien

Donc mon interprétation est qu'il a un swing vraiment sûr (régulations, fairways touchés), de distance moyenne.
Son putting est bon (putts par régulation) et il ne peut pas gagner vraiment sur ce compartiment.
Ses approches sont très bonnes (approches - putt)
Son jeu de bunker n'est pas suffisant.

Il ne peut s'améliorer (d'une manière statistique) que sur la longueur au Drive (permet de toucher encore plus de par 5 en 2 et donc de faire les quelques birdies de plus qui font la différence) et au bunker.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il est plutôt très régulier, mais ne score pas si souvent que cela très en dessous du par (comme par exemple -14 sur 4 tour) et c'est cette capacité qui fait la différence.
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...
on le voit d'autant mieux dans les tournois du Grand Chelem...

jmtiger3 a écrit:
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...
on le voit d'autant mieux dans les tournois du Grand Chelem...

remarque jmtiger que c'est aussi le cas de tous les golfeurs du monde sauf les 10 premiers mondiaux !! non ?

Christophe a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...
on le voit d'autant mieux dans les tournois du Grand Chelem...

remarque jmtiger que c'est aussi le cas de tous les golfeurs du monde sauf les 10 premiers mondiaux !! non ?

Je dirais plutôt les 30 premiers mondiaux...

jmtiger3 a écrit:
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...

Oui et non, globalement les français sont pas nombreux mais ils s'en sortent quand même pas mal... Havret a gagné une grosse épreuve cette année, et Jacquelin et Bourdy ont aussi scorés bas pour prendre chacun un titre... Si on rajoute la 2ème place de Lucquin en début d'année, et quelques accessits deci-delà...

Après scorer très bas régulièrement entre 64 et 67 sur 4 tours, effectivemment y'a que pour le top 20 monde qu'on trouve ça...

Jacquelin a par le passé sorti quelques belles cartes entre 62 et 64, c'est vrai que 3 ou 4 cartes sous les 68, c'est moins fréquent...

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...

Oui et non, globalement les français sont pas nombreux mais ils s'en sortent quand même pas mal... Havret a gagné une grosse épreuve cette année, et Jacquelin et Bourdy ont aussi scorés bas pour prendre chacun un titre... Si on rajoute la 2ème place de Lucquin en début d'année, et quelques accessits deci-delà...

Après scorer très bas régulièrement entre 64 et 67 sur 4 tours, effectivemment y'a que pour le top 20 monde qu'on trouve ça...

Jacquelin a par le passé sorti quelques belles cartes entre 62 et 64, c'est vrai que 3 ou 4 cartes sous les 68, c'est moins fréquent...

C'est pour cela qu'aucun Français n'est dans le top 50 mondial !

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...

Oui et non, globalement les français sont pas nombreux mais ils s'en sortent quand même pas mal... Havret a gagné une grosse épreuve cette année, et Jacquelin et Bourdy ont aussi scorés bas pour prendre chacun un titre... Si on rajoute la 2ème place de Lucquin en début d'année, et quelques accessits deci-delà...

Après scorer très bas régulièrement entre 64 et 67 sur 4 tours, effectivemment y'a que pour le top 20 monde qu'on trouve ça...

Jacquelin a par le passé sorti quelques belles cartes entre 62 et 64, c'est vrai que 3 ou 4 cartes sous les 68, c'est moins fréquent...

C'est vrai que souvent les Pros scorent très bas, notamment au USA, mais parfois ce n'est pas le cas, le Volvo Masters est le dernier un contre exemple, de mémoire J. ROSE fini à -1 ou -2 et le dernier à + de 23.

Il serait intéressant d'avoir des statistiques globales sur la saison pour mesurer la position réelle des joueurs sur une année.

2007 ne me semble pas être une mauvaise année pour les joueuses et joueurs Français, il y a eu de très bons résultats.
Ils doivent se situer dans le milieu du peloton....?? OK les grincheux diront qu'ils n'ont remporté aucun majeur Mais souhaitons qu'ils y parviennent.

bonnyv a écrit:

damien a écrit:

jmtiger3 a écrit:
Rq : aucun PROS français n'a cette capacité de scorer très bas très régulièrement...

Oui et non, globalement les français sont pas nombreux mais ils s'en sortent quand même pas mal... Havret a gagné une grosse épreuve cette année, et Jacquelin et Bourdy ont aussi scorés bas pour prendre chacun un titre... Si on rajoute la 2ème place de Lucquin en début d'année, et quelques accessits deci-delà...

Après scorer très bas régulièrement entre 64 et 67 sur 4 tours, effectivemment y'a que pour le top 20 monde qu'on trouve ça...

Jacquelin a par le passé sorti quelques belles cartes entre 62 et 64, c'est vrai que 3 ou 4 cartes sous les 68, c'est moins fréquent...

C'est vrai que souvent les Pros scorent très bas, notamment au USA, mais parfois ce n'est pas le cas, le Volvo Masters est le dernier un contre exemple, de mémoire J. ROSE fini à -1 ou -2 et le dernier à + de 23.

Il serait intéressant d'avoir des statistiques globales sur la saison pour mesurer la position réelle des joueurs sur une année.

2007 ne me semble pas être une mauvaise année pour les joueuses et joueurs Français, il y a eu de très bons résultats.
Ils doivent se situer dans le milieu du peloton....?? OK les grincheux diront qu'ils n'ont remporté aucun majeur Mais souhaitons qu'ils y parviennent.

Les stats sont publiques...

Quand les PROS ne scorent pas très bas, c'est tout simplement parce que le parcours est très difficile, comme à l'US open par exemple où les trous sont très longs, où le rough est partout au bord du fairway, où les greens sont ultra rapides, et bordés de rough...

2007 a été une assez bonne saison pour nos PROS français, mais pas assez bonne pour qu'ils figurent plus souvent pour la gagne, et pour qu'ils ne soient pas inexistants dans les majeurs...

Attendez je tape souvent sur le patriotisme ambiant, mais je dois reconnaître que pour si peu de pratiquants à la base, les français ne se comportent pas mal... si si !

Par contre il faut en profiter pendant 10-15 ans (comme dans tous les sports) : quand la Chine s'éveillera (au golf), ça va faire mal !

Bonsoir!
Son mouvement parait incroyablement relaché, limite lent!
Quelle est la distance parcourue par la balle avec ce coup ci à votre avis...?

Tu as une impression de lenteur, mais l'energie imprimé a la balle est enorme.

Lin a écrit:Tu as une impression de lenteur, mais l'energie imprimé a la balle est enorme.

La vidéo est au ralenti.