Thomas Dang et Mike Austin

Rappel du premier message :

Bonjour à tous

Je lance ce post sous le contrôle de Michel qui pourra évidemment le corriger
Comme vous l'avez déjà certainement lu dans un autre post, celui qui anime le forum de Mike Austin aux États-Unis, Thomas Dang, se propose de donner des cours gratuitement partout dans le monde...
Avec Vince et Rea, je vous propose d'organiser ça en France (un séminaire dans la région Parisienne et pourquoi pas un deuxième dans le sud de la France (dans la région Bordelaise par exemple)
Dîtes moi qui est interessé sur le forum et proposez moi chacun 2 dates qui vous conviendraient...
Michel et Laurent sont plus que les bienvenus évidemment.
Je pense qu'il serait bien que cette personne gagne quand même 1000 euros au moins si elle se déplace depuis les US et passe 1 semaine en France.

Thomas me disait qu'il pensait pouvoir donner un cours pour 20 personnes un jour et le lendemain il souhaiterait travailler en individuel avec chacun en leur laissant un DVD perso de leur swing.
Merci de me dire qui est interessé et pour quand à peu près...

Il est tout à fait possible de le faire avant Noël, Thomas que j'ai appelé en est d'accord...
Cela ne change rien à mes projets de faire venir Mike Dunaway, si la chose est faisable...

Merci

Patrick

A priori on peut déjà compter pour la RP

MA FAn
Rea
Vince
Osteo
James
Minor (?)
Par2
Airshot


Pour Bordeaux (Ex)

PS: on doit d'ailleurs pouvoir faire des factures officielles pour ceux qui y ont droit

jmtiger3 a écrit:Content que tu guérisse aussi vite !

En milieu d'après midi, je suis allé (pour la première fois) sur ton "petit" golf de vacances (Te...). Le panorama est assez vaste, et le dessin des trous n'est pas vraiment séléctif, à première vue (je n'ai pas joué)..

Désolé JMT, j'avoue qu'aujourd'hui eut été une super journée pour jouer tous les 2... j'espère que tu l'as fait au moins... Soit pas déraisonnable à être premier comme plusieurs sur ce forum des statistiques de l'USPGA au driving....

et re good year

Bon, j'en suis à la moitié du "petit" livre de Stan Utley... il dit pas grand chose et sur encore trop de pages mais... ce qu'il dit a l'air super...

je m'entraine dans le jardin et mes chips avec pivot ont l'air pas mal ... on verra in real life...

PS: Ce post a enfin battu celui du S&T... encore une bonne année qui commence...

2 ans plus tard ...

Je suis nouveau sur ce Forum qui me paraît très intéressant.Je me présente brièvement.Je suis un physicien féru de golf, de physique newtonienne et de physique quantique.

La première fois que j' ai vu le swing de Mike Austin et Ben Hogan, j'ai eu un coup de foudre.Ils ont évidemment des swings parfaits car fluides.Selon moi, ils sont excellents pour 2 raisons :l'accélération du club avec la main droite à la descente donne beaucoup de vitesse à la tête de club et le mouvement du bas du corps permet une arrivée sur la balle PAR L'INTERIEUR et DANS LE PLAN DE SWING.

Pour plus de précisions sur cette technique efficace veuillez consultez mon blog ci-dessous:

http://maxigolf.blogspot.com/

Bienvenue, on va te présenter Tarif !

Michel TEICHET a écrit:Bienvenue, on va te présenter Tarif !

Ou Gastel!

Merci à vous !
J'ai commencé à écrire mon blog pour que les golfeurs comprennent vraiment les recommandations techniques en golf.
En effet,j'ai souvent remarqué qu'ils appliquent des "recettes de cuisine" sans vraiment comprendre !!!

Bienvenue Vincent....

je vais aller lire ton blog ce soir...

Austin Power is not dead... Pour info ça y est... j'ai arrêté le DVD.... plus de pub sur google.... Il en reste une cinquantaine mais pas pour moi, mais pour la boite qui pendant 3 ans très gentillement a fait la logistique.... CEVAD, qui a bcp de sites internet de très bonne qualité...

Donc, il ne reste plus que nous....

Le relais a déjà été pris, mais je veillerai comme l'un des tous premiers... fans...

Micro question.... l'extrait du DVD que tu as mis sur ton blog vient d'internet ? Sais tu qui l'a fait ?

Moi j'ai fait le DVD... et c'est même marrant d'entendre les voix .... j'avais eu le choix entre une dizaine de voix de comédiens et avec my wife on se disait, celle là serait bien pour le narrateur, celle là pour Mike et celle là pour les autres etc etc... Pratiquement 4 ans depuis que j'ai commencé.... trop de fun...

Vincent a écrit:2 ans plus tard ...

Je suis nouveau sur ce Forum qui me paraît très intéressant.Je me présente brièvement.Je suis un physicien féru de golf, de physique newtonienne et de physique quantique.

Bienvenue à toi ! Voilà de saines occupations !

Bienvenue ...

Bienvenue ici, Vincent. J'aime beaucoup le golf du val de sorne pres de Lons et le recommande a tous ceux qui passent par là

Merci à tous pour l'accueil ...
Petite réponse pour MA Fan :
L' extrait de Mike que j' ai mis sur mon blog vient du DVD que je t' ai acheté, si tu t' appelles bien Patrick.Je l'ai aussi mis sur ma chaine "Teg 17", qui se trouve sur You Tube, le jour où j' ai vu qu'il n'y avait que la version anglaise pour l' intro.
J'ai fait tout cela pour faire de la publicité au DVD car je l' ai trouvé génial ...
A propos de mon blog,je n' en suis qu'au début.J'ai encore beaucoup choses à écrire.Comme tu as du le voir Patrick je n'explique que le swing de Hogan.Mais ce n'est pas grave puisqu' Austin et Hogan ont quasiment le même swing !

Vincent a écrit:.Mais ce n'est pas grave puisqu' Austin et Hogan ont quasiment le même swing !

Pas de réaction?
Même pas de Réa?
Personnellement (et en toute modestie) j'enregistre cette même impression.

D'accord avec Trouenun.... Vincent...; ils n'ont pas le même swing.... :-)

Le swing de Hogan est bcp plus plat.... et il allait bcp bcp moins loin....

Le swing de Snead s'approche plus de celui de Mike Austin

Tu as bien fait de copier le DVD pour en faire de la pub.... même si depuis 9 jours j'ai cessé de le commercialiser à titre perso. Je crois que sur le site, il en reste encore une quarantaine... mais j'ai tout donné à celui qui héberge le site.....

Trouenun a écrit:

Vincent a écrit:.Mais ce n'est pas grave puisqu' Austin et Hogan ont quasiment le même swing !

Pas de réaction?
Même pas de Réa?
Personnellement (et en toute modestie) j'enregistre cette même impression.

Ben Hogan avait tendance à hooker et il est allé voir Mike Austin pour corriger cela (Mike Austin jouait facilement en fade).
Ben Hogan a un swing en un plan avec une action du bas du corps bien spécifique. En outre, il recherchait un retard à la frappe au maximum. C'est un "swinger" avec un côté gauche prédominant bien qu'il essayait d'avoir "3 mains droite à l'impact" (d'où sa tendance à hooker), Mike Austin est plutôt dans la filière " Hitter" et il ne recherchait pas à retarder la frappe et bien au contraire il était contre: " The biggest lies" comme il disait.

Rea a écrit: Mike Austin est plutôt dans la filière " Hitter" et il ne recherchait pas à retarder la frappe et bien au contraire il était contre: " The biggest lies" comme il disait.

Ok mais, dans le DVD de MA, si Mike DUNAWAY ne retarde pas sa frappe au maximum, alors c'est que le ralenti de mon PC ne vaut rien...

Trouenun a écrit:

Rea a écrit: Mike Austin est plutôt dans la filière " Hitter" et il ne recherchait pas à retarder la frappe et bien au contraire il était contre: " The biggest lies" comme il disait.

Ok mais, dans le DVD de MA, si Mike DUNAWAY ne retarde pas sa frappe au maximum, alors c'est que le ralenti de mon PC ne vaut rien...

Mike Dunaway c'est Mike Dunaway. Il y a une différence entre volontairement retarder la frappe et laisser faire la tête de club.
La plus grosse erreur que l'on commet tous est d'interpréter ce que l'on voit comme une action qui serait toujours volontaire.
Exemple: on voit tous une main droite qui enroule la main gauche après l'impact alors que c'est la plupart du temps faux.

Si j'osais... ce Que Dit Mike Austin c'est de jeter les mains aussi vite que possible... mais le corps tourne plus vite de sorte que l'on croit qu'il y a un retard mais il n'y en a pas... c'est juste que les mains rattrapent le corps... D'ailleurs Mike commentait la photo de Ben hogan et disait que Hogan n'essayait pas de retarder les mains.... maintenant, est ce qu'il disait vrai, je n'en sais rien...

M.A. Fan a écrit:Si j'osais... ce Que Dit Mike Austin c'est de jeter les mains aussi vite que possible... mais le corps tourne plus vite de sorte que l'on croit qu'il y a un retard mais il n'y en a pas... c'est juste que les mains rattrapent le corps... D'ailleurs Mike commentait la photo de Ben hogan et disait que Hogan n'essayait pas de retarder les mains.... maintenant, est ce qu'il disait vrai, je n'en sais rien...

Cette explication me paraît se tenir.
D'ailleurs, dans le DVD, on a aussi l'impression que MA retarde à la frappe.
A mon humble avis, si HOGAN jouait en hook, c'est parce qu'il bougeait beaucoup le bas du corps. Enfin, ce que j'en dis...

Les images parlent d'elles même:

On est bien d'accord, on ne voit pas le même swing. Le retard à la frappe provient en général d'une action du bas du corps qui précède celle du haut du corps qui reste dans une position inchangée durant la transition c'est à dire le maintien de l'armement et de la position des bras.
On le voit bien chez Mike Austin dont la puissance supplémentaire provient d'une action importante des hanches qui basculent au downswing alors que le haut de son corps reste dans la même position de fin de backswing:

Pattenzinc a écrit:Les images parlent d'elles même:

La position à la frappe est quand même fortement similaire, sauf que MA reste peut-être avec la tête plus derrière la balle.

Voir MA 00.43 et BH 03.52

Trouenun a écrit:

Pattenzinc a écrit:Les images parlent d'elles même:

La position à la frappe est quand même fortement similaire, sauf que MA reste peut-être avec la tête plus derrière la balle.

Voir MA 00.43 et BH 03.52

Tous les bons golfeurs ont quasiment la même position à l'impact avec des hanches plus ou moins tournées vers la cible, c'est tout le reste du swing qui change.

D'accord avec Trouenun.... Vincent...; ils n'ont pas le même swing.... :-)

Pour moi les différences ne sont que géométriques et dues à leur différence de taille.Ben Hogan était loin d' être un géant contrairement à Austin !
Du point dynamique,c'est clairement le même swing.Il y aura toujours des différences entre les swing du point géométrique à cause du fait que nous avons chacun une morphologie différente.
Mais du point de vue dynamique la problématique est la même pour tous, il faut que la tête de club soit square à l' impact avec une vitesse la plus élevée possible.Ce sont les deux seule choses importantes.
Et pour moi, Hogan et Austin utilisent la même technique du point de vue dynamique.Le fameux décallage du moment où le club va se desarmer n'est jamais volontaire.Il est naturel, et possible parce que le mouvement de bascule bas du corps donne une impulsion qui descend le club sans aucune compensation pour une arrivée sur la balle PAR L'INTERIEUR.S'il n'y avait pas ce mouvement,le joueur serait obligé de désarmer le club trés vite car sinon il ne toucherait pas la balle ! C'est le fameux coup d'épaule que tout le monde déteste !!!

L'angle de 90° que l'on voit sur les photos de Hogan à mi-descente n'est que la conséquence d'une utilisation complète,correcte et naturelle de son corps.

Si quelqu'un me trouve une vidéo ou une phrase DE LUI disant qu'il cherche à créer VOLONTAIREMENT ce fameux retard, je suis prêt à l' examiner.TIGER WOODS oui,mais pas HOGAN !

Par Ben Hogan lui même, d'abord le bas du corps et on retient le déroulement du haut du corps. Son coude droit reste collé au corps et il retardait au maximum l'action du bras droit. Sergio Garcia fait de même:

Vincent a écrit:

D'accord avec Trouenun.... Vincent...; ils n'ont pas le même swing.... :-)

Pour moi les différences ne sont que géométriques et dues à leur différence de taille.Ben Hogan était loin d' être un géant contrairement à Austin !
Du point dynamique,c'est clairement le même swing.Il y aura toujours des différences entre les swing du point géométrique à cause du fait que nous avons chacun une morphologie différente.
Mais du point de vue dynamique la problématique est la même pour tous, il faut que la tête de club soit square à l' impact avec une vitesse la plus élevée possible.Ce sont les deux seule choses importantes.
Et pour moi, Hogan et Austin utilisent la même technique du point de vue dynamique.Le fameux décallage du moment où le club va se desarmer n'est jamais volontaire.Il est naturel, et possible parce que le mouvement de bascule bas du corps donne une impulsion qui descend le club sans aucune compensation pour une arrivée sur la balle PAR L'INTERIEUR.S'il n'y avait pas ce mouvement,le joueur serait obligé de désarmer le club trés vite car sinon il ne toucherait pas la balle ! C'est le fameux coup d'épaule que tout le monde déteste !!!

L'angle de 90° que l'on voit sur les photos de Hogan à mi-descente n'est que la conséquence d'une utilisation complète,correcte et naturelle de son corps.

Si quelqu'un me trouve une vidéo ou une phrase DE LUI disant qu'il cherche à créer VOLONTAIREMENT ce fameux retard, je suis prêt à l' examiner.TIGER WOODS oui,mais pas HOGAN !

Un forum est un bon endroit pour les débats :

Vincent, je ne suis pas du tout d'accord avec tes affirmations, pourrais-tu donner détailler ton argumentation ?
J'ai surligné en gras les points avec lesquels je suis totalement en désaccord.

Sur le 3ieme point, c'est le cas pour tous les bons joueurs et donc tous les champions actuels...

jmtiger3 a écrit:Sur le 3ieme point, c'est le cas pour tous les bons joueurs et donc tous les champions actuels...

C'est vrai que l'angle de 90°, conservé entre le club et les bras au moment du déroulement du corps se retrouve chez tous les bons joueurs.
C'est ainsi que l'on devient un lanceur et non plus un frappeur.

Reste le problème de relacher les poignets au bon moment et surtout de ne pas essayer de les ramener volontairement.

Trouenun a écrit:

jmtiger3 a écrit:Sur le 3ieme point, c'est le cas pour tous les bons joueurs et donc tous les champions actuels...

C'est vrai que l'angle de 90°, conservé entre le club et les bras au moment du déroulement du corps se retrouve chez tous les bons joueurs.
C'est ainsi que l'on devient un lanceur et non plus un frappeur.

Reste le problème de relacher les poignets au bon moment et surtout de ne pas essayer de les ramener volontairement.

Selon la filière hitting ou swinging, on actionne ou pas l'avant bras doit à l'impact. Je te conseille une lecture attentive du post ainsi que les vidéos qui sont incluses et qui l'oeuvre d'un amateur. Il nous a traduit en langage plus abordable le monument constitué par le livre The Golfing Machine écrit par Homer Kelley:

https://coachingolf.forumactif.com/technique-f1/le-secret-des-leviers-utiles-t5024.htm

Alors, là, là, vraiment, je voudrais que les pros se mouillent!!!
Tous les champions sont-ils, oui ou non, des lanceurs?
Je me rappelle, au début de ma participation à ce forum (on doit pouvoir retrouver le post), m'être posé la question au sujet de Thomas Dang, que je pensais être un frappeur.
LJ m'avait démenti, avec des arguments certainement très probants, mais que je n'avais pas entièrement saisis à cette occasion.
Aussi, je repose la question: tous les champions sont-ils, oui ou non, des lanceurs?
Je suis prêt à lancer un nouveau post (au risque d'être cadenassé) sur la méthode GFS (française), qu'a initié récemment un pro de mon club belge.
Je suis convaincu de sa finalité et je tenterai d'y arriver, dans la mesure de mes "vieux" moyens, non pas sur la base de leurs exercices (pas si générateurs de sensations qu'ils le prétendent) mais sur la base de tous les conseils présents sur ce forum et sur la vidéothèque qu'il contient.

Décidément, ce forum est vraiment intéressant !!! Dommage que mon travail me prenne beaucoup de temps !
Je crois que je vais plutôt finir mon blog pour dire clairement et en détail ma vision du swing d' Hogan, d'Austin et de Woods.
Dommage que vous n'ayez pas tous un blog.Ainsi chacun pourrait savoir en un clic ce que pense l'autre.Et je pense que l'on arriverait au bout des discussions plus rapidement.Si tout se passe comme prévu,je reviendrai dès que mon blog sera finalisé.
Si vous voulez créer un blog perso, rien de plus facile avec BLOGGER.C'est gratuit et très simple.
...
Bonne discussions

"La transition est le point clef"
Je suis d'accord avec cela "jmtiger3".Et même à 200 %.Elle permet en effet de descendre le club dans le plan de swing et donc d'être régulier.
Cependant, il n'existe pas une seule manière de la réussir.Chez moi qui ai un swing très ressemblant à celui de Hogan, je peux te dire qu'elle se fait naturellement et uniquement sous l'effet du mouvement de bascule du bas du corps.
J'imagine que tu as acheté et visionné la DVD d'Austin commercialisé par Patrick.Ce DVD est génial puisque Mike Austin y explique justement ce point précis.Il y dit même que le retard que l'on voit dans son swing en faisant un arrêt sur image n'est pas volontaire.Il est même enervé que l'on puisse le penser.Idem pour Hogan,il dit clairement que Hogan n'as jamais essayé de retenir l'armement du poignet gauche contrairement à ce qu'on pu dire les spécialistes.Il parle même d'un temps de réaction entre le moment où l'on décide d'avoir une action avec la main droite et le moment où elle est effective !

Vincent a écrit:Décidément, ce forum est vraiment intéressant !!! Dommage que mon travail me prenne beaucoup de temps !
Je crois que je vais plutôt finir mon blog pour dire clairement et en détail ma vision du swing d' Hogan, d'Austin et de Woods.
Dommage que vous n'ayez pas tous un blog.Ainsi chacun pourrait savoir en un clic ce que pense l'autre.Et je pense que l'on arriverait au bout des discussions plus rapidement.Si tout se passe comme prévu,je reviendrai dès que mon blog sera finalisé.
Si vous voulez créer un blog perso, rien de plus facile avec BLOGGER.C'est gratuit et très simple.
...
Bonne discussions

Ce que je pense est "hélas" exprimé en long, en large et en youtube dans ce forum.

Il y a je pense 3 façons de désarmer (i y en a sans doute d'autres):
- La mauvaise : par les mains en faisant une extension dès le début du downswing ce qu'on appelle le casting.
- En laissant faire la force centrifuge faire le boulot.
- en retardant le désarmement par une descente plus verticale des bras ce qui empêche la force centrifuge de s'exercer plus tôt dont l'exemple de nos jours est Sergio Garcia.

Rea a écrit:
- en retardant le désarmement par une descente plus verticale des bras ce qui empêche la force centrifuge de s'exercer plus tôt dont l'exemple de nos jours est Sergio Garcia.

Dans le genre, Mickelson n'est pas mal non plus.
La dissécation de son swing par Golf Digest montre une descente sacrément verticale avec un armement des poignets digne de Garcia.

Il y a je pense 3 façons de désarmer (i y en a sans doute d'autres):
- en retardant le désarmement par une descente plus verticale des bras ce qui empêche la force centrifuge de s'exercer plus tôt dont l'exemple de nos jours est Sergio Garcia.

Je crois que la solution de retenir volontairement et trop longtemps....est dangereuse voir vidéo ci-dessous (Laurent avait déjà diffusé?) .ce qui ne veut pas dire qu'il faut lancer les mains depuis le haut... L'idéal serait de trouver la position dite "clé" sans risque avec l'idée de lancer en tournant...

Vincent a écrit:Chez moi qui ai un swing très ressemblant à celui de Hogan, je peux te dire qu'elle se fait naturellement et uniquement sous l'effet du mouvement de bascule du bas du corps.

Peux-tu décrire précisément les actions motrices (et leurs effets) de ton mouvement de transition (à la Hogan) ou du début de ton mouvement de descente : qu'entends tu par Bascule du bas du corps, etc ... ? Si c'est au niveau des hanches que l'action motrice principale se situe, est-ce simplement une bascule, ou il y a aussi :
- un transfert de poids (léger ou au contraire plutôt bien marqué)
- un mouvement de translation (le 4h -> 10h de Mike Austin),
- un mouvement de rotation
etc... quels mouvement moteur précède ou entraine tel autre, etc... ?

Vincent a écrit:
Chez moi qui ai un swing très ressemblant à celui de Hogan ...

Ca, j'aime beaucoup!

Je vais essayer de faire court !
Chez moi "jmtiger3" le mouvement du bas du corps est composé puisqu'il y à la fois une légère translation du bassin et une rotation.Ce mouvement est une réflexe qui se déclenche à l'instant même où j'ai l'intention d'avoir la fameuse action de la main droite recommandée par Austin.En conséquence,je crée aussi un retard du désarmement mais de manière complètement naturelle.Je n'ai aucune action volontaire des bras:je n'ai pas besoin de ramener le coude droit près du corps,je n'ai pas besoin de descendre le bras gauche,je n'ai pas besoin de déplier le bras droit à la Tiger.
Si je peux me permettre "jmtiger3", avec Ton Excellent Niveau il est dommage que ne synthétise pas ta compréhension du swing dans un blog.La discussion c'est bien mais la synthèse c'est encore mieux !

Une dernière petite remarque:
Quel est le mouvement moteur ?
J'ai envie de dire le haut et le bas.D'abord le bas pour la TRANSITION et donc la précision, et ensuite le buste pour la puissance.Quand on analyse le swing de Hogan on se rend compte qu'il y a une forte accélération du buste à partir de la mi-descente.Et pour moi c'est la rotation rapide du buste qui est la cause principale du fameux désarmement du club.

Vincent a écrit:Je vais essayer de faire court !
Chez moi "jmtiger3" le mouvement du bas du corps est composé puisqu'il y à la fois une légère translation du bassin et une rotation.Ce mouvement est une réflexe qui se déclenche à l'instant même où j'ai l'intention d'avoir la fameuse action de la main droite recommandée par Austin.

Quel est exactement ce mouvement Austinien de la main D ?

jmtiger3 a écrit:

Vincent a écrit:Je vais essayer de faire court !
Chez moi "jmtiger3" le mouvement du bas du corps est composé puisqu'il y à la fois une légère translation du bassin et une rotation.Ce mouvement est une réflexe qui se déclenche à l'instant même où j'ai l'intention d'avoir la fameuse action de la main droite recommandée par Austin.

Quel est exactement ce mouvement Austinien de la main D ?

Certainement l'action de lancer la canne à pêche, comme l'explique Mike Dunaway dans le DVD MA.
Cependant, je suis certain que c'est mal expliqué.
Il le montre comme avec une canne à pêche, c'est-à-dire au dessus de l'épaule, alors que, manifestement, ceci n'intervient QUE lorsque le corps a déjà tourné et que le shaft du club est déjà à l'horizontale!

jmtiger3 a écrit:

Vincent a écrit:Je vais essayer de faire court !
Chez moi "jmtiger3" le mouvement du bas du corps est composé puisqu'il y à la fois une légère translation du bassin et une rotation.Ce mouvement est une réflexe qui se déclenche à l'instant même où j'ai l'intention d'avoir la fameuse action de la main droite recommandée par Austin.

Quel est exactement ce mouvement Austinien de la main D ?

Mike Austin lui-même montre l'action de la main droite dans ce document et Thomas Dang nous a dit la même chose (cf montages vidéos de notre ami Pattenzinc) mais en inversant de manière involontaire les 2 termes " Supinate, pronate " :

En résumé, à la montée on est actif avec la main GAUCHE et à la descente avec la main DROITE.
Une petite vidéo pour comprendre:
http://fr.youtube.com/watch?v=2Gmq-e51DrA&feature=channel_page

Cette vidéo est présente sur ma chaine YOU TUBE:
http://fr.youtube.com/user/teg17

Après avoir visionné plus de 8000 vidéos sur You Tube, le swing d'Austin et d' Hogan s'est imposé à moi tout naturellement.

Es-tu certain qu'Hogan agit au DS en pronation volontaire de la main D, en lançant la tête de club dans (à travers) la balle ?
Et Austin aussi ?

jmtiger3 a écrit:Es-tu certain qu'Hogan agit au DS en pronation volontaire de la main D, en lançant la tête de club dans (à travers) la balle ?
Et Austin aussi ?

Pour Austin c'est essentiellement une extension du bras droit pour traverser la balle. Il est dans la filière hitting selon moi.
Hogan est un "swinge" et il rajoute une action de la main droite à l'impact... comment? Je ne sais pas.

Es-tu certain qu'Hogan agit au DS en pronation volontaire de la main D, en lançant la tête de club dans (à travers) la balle ?
Et Austin aussi ?

Pour Austin,j'en suis certain à 10000% puisqu'il le dit lui même dans le DVD.Je parle du dernier DVD, c'est à dire celui dont la couverture est de couleur verte.Il n'a pas drivé à 471 m sans avoir tout compris sur le swing !

Pour Hogan, je le sais parce que j'ai le même swing que lui.Le fameux comportement ultra secret d' Hogan n' arrange pas les choses.Je dirais que j'en suis certain à 99,99%.Mike Austin a été un des professeur de Mister Hogan, il ne faut jamais l' oublier.

Quelques vidéos de Mike Dunaway:

Les 2/3 des balles sur un green à 375 yards !!!
https://www.youtube.com/watch?v=5OC-Qysb-Y4&feature=related

Austin donnant un cours à Dunaway:
http://fr.youtube.com/watch?v=gfmt698_uPw&feature=related

Vincent a écrit:

Pour Hogan, je le sais parce que j'ai le même swing que lui.

MDR