Cette formule étrange.

Pas de panique, la formule f(x)= ln(x) est donnée par Science et vie pour expliquer que, plus le temps que nous comptons est long, plus le rapport entre l'erreur et ce temps sera petit.
Ceci serait-il une circonstance atténuante pour les adeptes du jeu lent?
Pas sûr.
Car plus le temps est long, plus une éventuelle tâche perturbatrice va distraire notre cerveau de son objectif initial.
En matière de putting, je connais un spécialiste qui parle de 4 sec.
Eh bien cela me parle et me convient parfaitement.

Jako a écrit:Pas de panique, la formule f(x)= ln(x) est donnée par Science et vie pour expliquer que, plus le temps que nous comptons est long, plus le rapport entre l'erreur et ce temps sera petit.
Ceci serait-il une circonstance atténuante pour les adeptes du jeu lent?
Pas sûr.
Car plus le temps est long, plus une éventuelle tâche perturbatrice va distraire notre cerveau de son objectif initial.
En matière de putting, je connais un spécialiste qui parle de 4 sec.
Eh bien cela me parle et me convient parfaitement.

Cela dit , si l'intention mentale , le ressenti sont justes dés le départ, le cerveau ne sera pas " distrait " . Le plus souvent il "mobilisera les habiletés motrices de façon fluide " , et ce , dans le bon timing .

Jako a écrit:Pas de panique, la formule f(x)= ln(x) est donnée par Science et vie pour expliquer que, plus le temps que nous comptons est long, plus le rapport entre l'erreur et ce temps sera petit.
Ceci serait-il une circonstance atténuante pour les adeptes du jeu lent?
Pas sûr.
Car plus le temps est long, plus une éventuelle tâche perturbatrice va distraire notre cerveau de son objectif initial.
En matière de putting, je connais un spécialiste qui parle de 4 sec.
Eh bien cela me parle et me convient parfaitement.

Yes !