les français lors de la dernière journée des tournois

On les croyait guéris mais est-ce que comme moi vous êtes ébahis devant la performance moyenne faible des français lors des derniers tours, lorsqu'ils sont bien placés la veille en particulier ? Tous en souffrent, Levy lors de ses dernières sorties, Langasque et Sordet là aux cartes,une pelletée d'autres exemples avant...
Quelle peut être (si c'est le cas) l'origine de cette pression qui semble particulièrement toucher les grenouilles (qui on le sait sont sensibles à la pression... atmosphérique  ) ?

Voir le post . Pourquoi les français ne gagnent pas ?
Le problème mental touche tout le monde même ceux qui ont l’habitude de gagner , voir Justin Rose qui gagne sur un craquage de Li, Westwood et Kuchar qui ont eu du mal à finir.... ils ont attendu 4 ans avant de gagner.
On a demandé à Decottignies qui savait putter sur le Tour Européen comme français :il a répondu MLV et Lévy je crois.... ça fait pas beaucoup
Il semblerait que les français n’ont pas le niveau au petit jeu et au  putting par rapport au PGA Tour et Européen pour ceux qui sont sur le Challenge Tour

Langasque et Sordet se sortent plutôt bien de la terrible épreuve des cartes, ils occupent respectivement la 3éme (T10) et 7ème place (T11).
G. Havret est 27ème et encore 4 trous à jouer , souhaitons lui de rentrer dans les 25. (J. F. Lima est 27ème également)
S. Gros illustre le thème du post, il passe à travers le dernier tour et passe de la 27ème place à la 38ème...Mais il n'est pas le seul dans cette situation

Bonnyv je ne parlais pas de leur performance pure, mais de l'effet "dernière journée"

A priori seuls Langasque et Sordet seront sur l'ET parmi ceux qui essayaient d'avoir des droits. Les autres qui ont passé le cut seront sur le Challenge (Gros, Havret, Coussaud, Fenasse, Berardo, Bourdy, Rozner).

Stal , Saddier, Stalter notamment ne sont pas qualifiés automatiquement sur le Challenge...

Mais, c'est le dernier jour des cartes !
Langasque et Sorbet semblent bien gérer ce tour, par contre G. Havret craque le dernier jour et perd 19 places, y aurait-il un effet générationnel...

bonnyv a écrit:Mais, c'est le dernier jour des cartes !  
Langasque et Sorbet semblent bien gérer ce tour, par contre G. Havret craque le dernier jour et perd 19 places, y aurait-il un effet générationnel...

Peut-être bien en effet ! Cela dit , vu de ma fenêtre à propos de Gregory Havret , un bon joueur, pas un champion. Certes , il a le "monopole du cœur" ( pas certaine de l'expression désolée !) , mais peut être qu’il a justement manqué un peu de mordant et de panache dans sa carrière professionnelle. Tandis qu'aux US , les champions qui dominent leur sport , ont tous des caractères forts et bien trempés, et du coup , le plus souvent peu appréciables sur le plan des qualités humaines . Faut choisir en somme !

Pour l'avoir croisé à Bordeaux avec Nab, je dirais qu'effectivement Greg Havret est vraiment quelqu'un de sympa, accessible, souriant, avenant, avec de l'humour... Peut-on effectivement lier ces qualités et la "non-réussite" ? Je ne crois pas. Fleetwood ou Molinari ont l'air sympas. Et Reed avec son caractère de... ne gagne pas toujours a contrario...

Tu dis peut-être ça en référence à ton chouchou ? (qui effectivement n'a pas forcément toutes les qualités humaines qu'on pourrait espérer, même s'il parvient à le cacher avec sa maîtrise du comportement face aux médias)

Christophe a écrit:Bonnyv je ne parlais pas de leur performance pure, mais de l'effet "dernière journée"

A priori seuls Langasque et Sordet seront sur l'ET parmi ceux qui essayaient d'avoir des droits. Les autres qui ont passé le cut seront sur le Challenge (Gros, Havret, Coussaud, Fenasse, Berardo, Bourdy, Rozner).

Stal , Saddier, Stalter notamment ne sont pas qualifiés automatiquement sur le Challenge...

AU contraire, Saddier a la meilleure catégorie chez les Français, s'il souhaite jouer le Challenge Tour...
Mais il est plus intéressé par jouer l'European Tour, donc on devrait le voir sur les petites épreuves qu'il pourra jouer (il est le premier de la catégorie juste derrière les qualifiés des PQ3, bref, c'est comme s'il était le 28è des PQ3... pour l'European Tour).

Pour Stal et Stalter, ils auront bien le droit de jouer sur le Challenge Tour 2019, via la catégorie 14...

Et les Français ne craquent pas plus que les autres sur les dernières journées...

bonnyv a écrit:Mais, c'est le dernier jour des cartes !  
Langasque et Sorbet semblent bien gérer ce tour, par contre G. Havret craque le dernier jour et perd 19 places, y aurait-il un effet générationnel...

"craquer", je ne sais pas, il lui restait 3 trous, et il lui manquait 2 coups pour être dans les qualifiés, il a tenté sa chance en attaquant un mat placé dans le coin, devant l'eau... et il s'est pris un double... Donc, il finit par Double/Par/Bogey... mais il avait fait 6 tours sérieux, il n'a juste pas réussi à finir le travail, il était -15, avant le 16è trou, et il savait qu'il fallait forcer le destin, ce n'est pas passé,... est-ce qu'on peut appeler ça "craquer" ou "tenter sa chance"...

Christophe a écrit:Pour l'avoir croisé à Bordeaux avec Nab, je dirais qu'effectivement Greg Havret est vraiment quelqu'un de sympa, accessible, souriant, avenant, avec de l'humour... Peut-on effectivement lier ces qualités et la "non-réussite" ? Je ne crois pas. Fleetwood ou Molinari ont l'air sympas. Et Reed avec son caractère de... ne gagne pas toujours a contrario...

Tu dis peut-être ça en référence à ton chouchou ? (qui effectivement n'a pas forcément toutes les qualités humaines qu'on pourrait espérer, même s'il parvient à le cacher avec sa maîtrise du comportement face aux médias)

"Train hard or regret" .... Pas certaine que les joueurs français de la génération Greg Havret l'avaient à l'esprit en permanence ! Ce qui , en revanche , était le cas de la plupart des Tour Pros Américains que j'ai côtoyés pendant plus de 20 ans . Et si c'était juste QUE ça qui ferait la différence ...

Framboisine a écrit:

Christophe a écrit:Pour l'avoir croisé à Bordeaux avec Nab, je dirais qu'effectivement Greg Havret est vraiment quelqu'un de sympa, accessible, souriant, avenant, avec de l'humour... Peut-on effectivement lier ces qualités et la "non-réussite" ? Je ne crois pas. Fleetwood ou Molinari ont l'air sympas. Et Reed avec son caractère de... ne gagne pas toujours a contrario...

Tu dis peut-être ça en référence à ton chouchou ? (qui effectivement n'a pas forcément toutes les qualités humaines qu'on pourrait espérer, même s'il parvient à le cacher avec sa maîtrise du comportement face aux médias)

"Train hard or regret" .... Pas certaine que les joueurs français de la génération Greg Havret l'avaient à l'esprit en permanence ! Ce qui , en revanche , était le cas de la plupart des Tour Pros Américains que j'ai côtoyés pendant plus de 20 ans . Et si c'était juste QUE ça qui ferait la différence ...  

Le cas présent il a bien appliqué "Train Hard", non ? En fait je ne suis pas certain de comprendre à quoi cela s'applique.

hou là Damien je t'ai énervé visiblement.

Christophe a écrit:hou là Damien je t'ai énervé visiblement.

non, ça va...

Framboisine a écrit:

Christophe a écrit:Pour l'avoir croisé à Bordeaux avec Nab, je dirais qu'effectivement Greg Havret est vraiment quelqu'un de sympa, accessible, souriant, avenant, avec de l'humour... Peut-on effectivement lier ces qualités et la "non-réussite" ? Je ne crois pas. Fleetwood ou Molinari ont l'air sympas. Et Reed avec son caractère de... ne gagne pas toujours a contrario...

Tu dis peut-être ça en référence à ton chouchou ? (qui effectivement n'a pas forcément toutes les qualités humaines qu'on pourrait espérer, même s'il parvient à le cacher avec sa maîtrise du comportement face aux médias)

"Train hard or regret" .... Pas certaine que les joueurs français de la génération Greg Havret l'avaient à l'esprit en permanence ! Ce qui , en revanche , était le cas de la plupart des Tour Pros Américains que j'ai côtoyés pendant plus de 20 ans . Et si c'était juste QUE ça qui ferait la différence ...  

En même temps, il a réussi à faire près de 20 ans sur le Tour Européen, sans perdre sa carte, sans se blesser, en gagnant quelques titres, et certains devant un sacré champs (Play off remporté contre Phil Mickelson sur le Scottish... ), ou US OPEN 2010, 2è en jouant avec Tiger Woods, le dernier jour...

Chacun son style, chacun sa nature, mais je trouve qu'avec Jacquelin, ils ont réalisé un sacré parcours, même si parfois ils donnaient l'impression de ne pas tout donner, chacun sa nature, chacun sa réussite...

damien a écrit:

Framboisine a écrit:

Christophe a écrit:Pour l'avoir croisé à Bordeaux avec Nab, je dirais qu'effectivement Greg Havret est vraiment quelqu'un de sympa, accessible, souriant, avenant, avec de l'humour... Peut-on effectivement lier ces qualités et la "non-réussite" ? Je ne crois pas. Fleetwood ou Molinari ont l'air sympas. Et Reed avec son caractère de... ne gagne pas toujours a contrario...

Tu dis peut-être ça en référence à ton chouchou ? (qui effectivement n'a pas forcément toutes les qualités humaines qu'on pourrait espérer, même s'il parvient à le cacher avec sa maîtrise du comportement face aux médias)

"Train hard or regret" .... Pas certaine que les joueurs français de la génération Greg Havret l'avaient à l'esprit en permanence ! Ce qui , en revanche , était le cas de la plupart des Tour Pros Américains que j'ai côtoyés pendant plus de 20 ans . Et si c'était juste QUE ça qui ferait la différence ...  

En même temps, il a réussi à faire près de 20 ans sur le Tour Européen, sans perdre sa carte, sans se blesser, en gagnant quelques titres, et certains devant un sacré champs (Play off remporté contre Phil Mickelson sur le Scottish... ), ou US OPEN 2010, 2è en jouant avec Tiger Woods, le dernier jour...

Chacun son style, chacun sa nature, mais je trouve qu'avec Jacquelin, ils ont réalisé un sacré parcours, même si parfois ils donnaient l'impression de ne pas tout donner, chacun sa nature, chacun sa réussite...

Mais carrément Damien,on pourrait aussi cité les plus anciens encore , Jean Van de Velde ,Thomas Levet ....et sans doute encore d'autres peut-être ,de bons voire très bons Tour pros sur le Tour Européen , pas Champions pour autant , force est de constater ! Après , pour ce qui est de la question plus centrale du pourquoi les Tours Pros Français ne gagnent pas dans les grandes occasions , c'est un autre débat . Faudrait déjà qu'ils se qualifient  plus souvent pour prétendre être dans le champ de ces grandes occasions . En commençant par cela , ce serait déjà pas mal  

Personne pour saluer les belles victoires d'Antoine Rozner sur le Challenge Tour depuis le début de l'année ?
Aujourd'hui, c'est Robin Roussel qui est allé chercher la victoire à Saint Omer, pour le Challenge Tour, avec un week end sans bogey...

A contrario, le Néerlandais en tête depuis jeudi a confirmé qu'il était toujours difficile de conclure pour la victoire... et pas seulement pour les Français !
Il signe un +3...  pour finir 4è...

Justin Rose aussi pourrait être français. Blague à part, je le trouve friable aussi.

Sinon, Rozner tourne vraiment bien. Cette victoire de Roussel fait plaisir. Et ce qui fait plaisir, c'est que le Challenge Tour étant, de mon point de vue, une excellente école, ça augure d'un bel avenir.