Self-taught player....

Jonathan Kaye finit 2ème (-20), derrière Appleby hier, et empoche un petit chèque 600 k$ au Mercedes Championship (USPGA).

Dans sa bio, on peut lire : "A self-taught player who has never had a teacher. "There's nobody who could teach my swing," he explains."

On rencontre souvent des joueurs, parfois qui ont de bons résultats, qui ne vont jamais voir de pros.
Quand pensez-vous ?

Le travail solitaire, accompagné d'une énorme ambition, et de réelles qualités n'est-il pas plus efficace (connaissances de soi extrême) pour certaines personnes ?

Ou pensez-vous, qu'avec un bon pro, Jonathan Kaye serait encore plus performant ?

il faut être sacrement doué pour y arriver.

Je pense qu un prof ne va pas forcement faire du pratiquant un grand champion mais il va lui faire gagner du temps en lui montrant les racourcis et astuce de sa discipline.


ce qu il faut également regarder c est qu il est une exception a la règle. Ce n est pas un hasard si bcp pour ne pas dire 99 % des autres ont un prof/coach.

Dans tout domaine il y a des autodidactes, il en fait partie mais pour ceux qui ne sont pas aussi doués, il faut un prof ou un mentor ou un initiateur. Et puis je pense que l'expérience des autres doit servir pour aller plus vite, plus haut plus loin
Et il y a aussi le caractère. Il ne supporterait peut-être personne...

damien a écrit:Ou pensez-vous, qu'avec un bon pro, Jonathan Kaye serait encore plus performant ?

Michel, Laurent un avis ?